Pentax Friends - Komunita příznivců fotoaparátů Pentax

Celkom pekne videjko s porovnanim rychlosti tychto fotakov.

http://www.youtube.com/watch?v=4bibld_jSR0

Napriek vekovemu rozdielu tychto dvoch fotakov, az tak velky rozdielv rychlosti nie je. Zato asi najpomalsi obejktiv na svete je Pentax 55-300:)

moc nechapu proc delaji test projeti celeho rozsahu tam a zpet. V praxi je mnohem dulezitejsi aby byla snizena doba od kdy je temer zaostreno po dobu nez fotak rozhodne ze zaostreno je a povoli exponovani. Tam je rozdil mezi K7 a starsimi tely obrovsky. Ostreni na bilou zed projizdeni rozsahu zoomu je uplne k nicemu...

No to jo, když člověk s 55-300 "mine cíl" a objektiv začne projíždět celý rozsah, obvykle focený objekt stačí bezpečně utéct:)

Co mě ale dostalo, je rychlost sekvenčního snímání u K100D. Dokud buffer není plný, tak jede stejně jako moje K-m, ovšem po naplnění je vidět jen minimální zpomalení, zatímco mně pak dává tak 1sn./s. (JPG), o rawu radši ani nemluvim. 8O Čím to?

Test o nicem...porovnava jenom vykon motorku, bohuzel skutecna rychlost AF se projevi az v dobe potrebne pro rozpoznani zaostreni a tam si myslim, ze ma K-7 vyrazne navrch. Kdezto treba K-20D najede a treba pul sekundy "premysli", jestli uz je to OK!? pripadne jeste jemne doladuje.

No a stejne s krytkou fotografuje jenom magor

Já nemyslim, že to je až tak k ničemu... ten test jasně říká jediné, že K7 má o kousek silnější AF motor.

Což je třeba pro mě osobně překvapující, protože jsem myslel, že motory mají všechny stroje +- podobné.

Zase je ale otázka, jestli je fakt rychlejší... na stopkách jsem to nestopoval, možná to dělá jen ten zvuk.

RE: rychlost 55-300
BigFoot: jo jenomze to je u vsech telat. Mel sem SONY 75-300 a stejna tragedie, Takova Sigma 70-200/2.8 s HSM co ma kamos na Nikonu D90 neni zas IMHO o moc rychlejsi.

oumik85: jasně, jen jsem to konstatoval...

K rychlosti si odpovím sám, chyba není na mém přijímači, K-m je fakt shit:), tady to je pěkně slyšet:

http://www.youtube.com/watch?v=ZANU2HCbycw

Upgrade v K-x je dost citelný:

http://www.youtube.com/watch?v=WzMsGopiLq0

...moja posledná skúsenosť s AF u K7...
Fotil som deti pri kúpaní v kúpelni/6m2/osvetlenia zhora 2 60W žiarovkami a poviem-už druhýkrát som so myslel, že je na tom K7 s AF zle/bolo tam pár momentov - že som tlačil spúšť a ono nie a nie doostriť. Škoda že sa mi nechcelo skočiť po K10, ale mám slabé tušenie, že by to zvládla možno trochu pomalšie, ale lepšie....a ešte fotené s FA50/1,4...podobnú skúsenosť mám aj s FA35/2.

Tak toto je ozaj trochu problém za horších svetelných podmienok, kedy má foťák zaostrené a nie a nie exponovať, dá sa to vyriešiť jednodocho stačí zmačknúť pojistku bajonetu a hned exponovať pretože si myslí že je tam MF a nie AF a to pri tom používam externý blesk, zo vstavaným by som iba donekonečna vybíjal baterky blýskaním strobo pre zaostrenie, preto považujem ext. blesk za nevyhnutnosť, ked netreba blýskať prebnem ho do "SB" kedy iba pomocou jeho AF lúča zaostrujem. V tomto má Olympus aspon z mojej skúsenosti o niečo navrch a to k nemu okrem DZ kitu nemám absolútne nič, pri tom je to značka ktorá je inými užívatelmi hodnotená ako najhoršia

BenaCZ píše:moc nechapu proc delaji test projeti celeho rozsahu tam a zpet. V praxi je mnohem dulezitejsi aby byla snizena doba od kdy je temer zaostreno po dobu nez fotak rozhodne ze zaostreno je a povoli exponovani. Tam je rozdil mezi K7 a starsimi tely obrovsky. Ostreni na bilou zed projizdeni rozsahu zoomu je uplne k nicemu...

Souhlas... jinak mozna je objektiv celkem pomaly, ale stejne asi dvakrat rychlejsi nez Canon 75-300 ve verzi bez USM.

Pokud chcete exponovat i když si foťák nemyslí, že je zaostřeno, tak používejte AF-C, místo AF-S. Občas to tak dělám - dost často jde o správný moment a nesejde na tom, jestli je zaostřeno přesně, nebo jen přibližně.

Jeste lepsi je pouzit AF-C a ostreni presunout na tlacitko AF...chce to chvili cviku, ale docela se mi osvedcilo a ostrim vzdy jen kdyz potrebuji...navic je to jeste vyhodne pri pouziti blesku (expozici merim az namacknutim spouste)
Jinak nekde jsem slysel, ze pri AF-C a ostrenim pres AF tlacitko, je ostreni mnohem rychlejsi, ale nevim co je na tom pravdy...presne testy jsem jeste nedelal...

Jinak mensi varovani: Pokud nekomu pujcite fotak s timto nastavenim, a i pres durazne upozorneni na odlisnost nastaveni ostreni, muzu vas ubezpecit, ze vetsina fotek bude rozmazana

oumik85 píše:RE: rychlost 55-300
BigFoot: jo jenomze to je u vsech telat. Mel sem SONY 75-300 a stejna tragedie, Takova Sigma 70-200/2.8 s HSM co ma kamos na Nikonu D90 neni zas IMHO o moc rychlejsi.

Tak nejak to bude. Videl som Tamron 70-300 na Canone a myslel som si, ze to je nejaky obzvlast nevydareny objektiv, ked sa tak dlho kruti a jazdi, nez zaostri. Ale zase mal som stary Pentax F 100-300 4,5-5,6 a to bol rychlik. Skoro ako nejaky maly lahky objektivik-prefical cez cely rozsah a zasekol tak rychlo, ze mi to prislo, ze to uz je nova doba..ale ocividne nie je.

aes píše:...asi najpomalsi obejktiv na svete je Pentax 55-300:)

Neřekl bych. Podívej se na úhlovou rychlost otáčení - ta je dost podobná jako u jiných objektivů, ale 55-300 má minimálně dvojnásobnou dráhu otočení kroužku na přeostření celého rozsahu. Kroužek otáčí minimálně o polovinu otáčky zatímco třeba 18-55 jen zhruba o čtvrtinu otáčky...

TomášFencl píše: Neřekl bych. Podívej se na úhlovou rychlost otáčení - ta je dost podobná jako u jiných objektivů, ale 55-300 má minimálně dvojnásobnou dráhu otočení kroužku na přeostření celého rozsahu. Kroužek otáčí minimálně o polovinu otáčky zatímco třeba 18-55 jen zhruba o čtvrtinu otáčky...

S čímž mimochodem souvisí ještě jeden poznatek:
Rychlost zaostření a rychlost ostření jsou dvě odlišné věci. Rychlost zaostření je doba která uplyne mezi aktivací AF a přesně zaostřeným objektem. To je důležitá vlastnost. Rychlost ostření je rychlost přejíždění rozsahu sem a tam a je úplně k ničemu.
Naposledy jsem si to připomněl, když jsem měl půjčený DA*55. Rychlost ostření nižší než u FA 50, ale rychlost zaostření daleko větší.