Zkusenosti s K-5 II(s)

[Adrian]

podla toho, co sa mi podarilo na nete zistit, na vznik moare je potrebna este jemnejsia textura - povedzme textura obleku z troch metrov (alebo ten hodvab z dvoch-troch metrov).

[duves]

Alebo podprsenka z 5 centimetrov

[CSA]

podla toho, co sa mi podarilo na nete zistit, na vznik moare je potrebna este jemnejsia textura - povedzme textura obleku z troch metrov (alebo ten hodvab z dvoch-troch metrov).

Něco takovýho si taky myslím, čím jemnější textura, tím větší šance, že to tam vyběhne ... proto sem kvůli svatbám radši nevzal Sko, protože na saku mi občas trochu skákalo i se starou K5, ale to bylo fakt vyjímečně.

[hilda4sea]

K dokončení mých testů s moaré K-5 IIs jsem využil zdejší připomínky a vyfotil jsem světlé sako s jemnou texturou látky při umělém osvětlení ze vzdálenosti necelých tří metrů. Zde je výsledek:

http://2i.sk/3f554963b0

SW snímače dokáže velmi dobře eliminovat vznik moaré. Zvýšení rozlišení (samozřejmě při použití adekvátního objektivu) je sice vykoupeno zvýšením rizika vzniku moaré, ale reálné riziko v denní praxi fotografa je malé.
Tím nechci tvrdit, že ESKO je naprosto odolné proti vzniku moaré, protože úplně odolný není žádný digitál. Jen bych rád zdůraznil, že podle mé zkušenosti klady spojené s demontáží AA filtru významně převyšují zápory.
Zdá se, že Px zde šikovně zhodnotil zkušenosti z modelu 645D.

Hilda

PS: V březnu bych měl fotit rozsáhlejší soubor foto lidových tanců pro publikaci, tak uvidíme jak budu válčit s krajkami a vyšíváním.

Dodatek: všechny fotky jsou "out of box", takže bez PP, jen s úpravou velikosti.

[CSA]

Tož to je pěkné ... trochu to tam sice do fialova v levé části skáče, ale zdaleka to není tak špatný, jak sem čekal.

[duves]

Moaré na pančuchách

[Adrian]

to duves - to si fotil ty, alebo nasiel na nete?

[duves]

Našiel som na nete, na FB.

[hilda4sea]

Taky mám jedny punčošky s bílou sukénkou "out of box":

http://2i.sk/29001c36e5

Hilda

[hilda4sea]

Navazuji na mojí předchozí zkoušku výkonu stabilazace K5 IIs.Vyzkoušel jsem "z ruky" delší ohnisko 135 mm (A 135/2,8). Podmínky byly v podstatě stejné jako u Emy - tzn. cca 1,2 m, stejné osvětlení a expozice 1/15. Snímek je "out of box". Pouze jsem jej ve Photoshopu ořízl.
Zdá se, že drby o lepším výkonu stabilizace s lehčím čipem - bez AA filtru - mají své opodstatnění.

http://2i.sk/ea686b4192

zde je pro porovnání Ema (35/2,8, 1/15, z ruky out of box):

http://www.2i.sk/61ecd0fa29

[pether]

Skouseli jste nekdo novou K52,se sigmou 50/1,4 ,ted jsem si ji poridil a jsem nestastny z ostreni K5 na nizke clony hlavne na 1,4.pres den pri dobrem svetle to jeste jde ,ale jakmile je to nekde uvnitr pri zarovkovem svetle tak je to strasne-prakticky nepouzitelne,i pri foceni s bleskem bud zaostri mimo nebo vubec,je spousta odpadu,na vyzsi clony uz neni tolik odpadu,ale to jsem si nemusel kupovat objektiv s 1,4.

[hilda4sea]

to pether:

Zkus si zajít do servisu Sigmy ať se na to podívají a případně seřídí. Dělají to v rámci záruky zadarmo. Myslím, že pro Česko je to AWH v Praze na Vinohradské.

[al.vlado]

Mne K-5 s FA 50/f1.4 tiez zaostruje na plnu dieru podobne. Je to loteria. Ale podobna loteria (aj ked o chlp lepsie) je to s Tamronom 17-50/f2.8. S K-x to bolo este o triedu horsie. Proste Pentax ma velmi slaby system AF. Snad ten SAFOX X na K-5 II je uz konecne pouzitelny a da sa nan spolahnut.....

[CSA]

U K5II je ostření se všemi mými objektivy opravdu o poznání přesnější, u statických objektů je procento odpadu minimální i na min. clonu. U těch dynamických (AF-C) to zatím stále není ono, ale i zde je patrné zlepšení.

[lennyl]

no ja neviem,asi mam vynimocny kus K5, teraz som skusal fotit pod ziarovkou v izbe s FA77/1.8 na 1.8 na blizko, na dialku ,stale presne ostre
....so Sigmou 50/1.4 som bol hned po kupe v servise na nastavenie spolu s telom v ramci zaruky zadarmo,ta si ostrila ako chcela,odvtedy ostri presne na 1.4, ja by som ten AF Safox az tak nepodcenoval. Ale ako hovorim, asi mam vyborny kus K5