Praktické zkušenosti s K-5

miky_lbc · Příspěvek od **miky_lbc** » 07 lis 2010, 20:22

Ale nevypadá to špatně... vychází mi opravdu zhruba o 2 clony širší než K10D a o 3,5 clony oproti K7.

To je fakt hodně slušnej výsledek...

Ještě by mě zajímalo, jak jsou na tom s použitelností data u konce DR v porovnáním s jinejma značkama (což je podle mého ještě důležitější parametr).

Protože třeba 5DII nebo 1Ds3 mají data celkem použitelná i 2 clony od kraje DR... hodně by mě zajímalo, jak na tom bude K5 (což bohužel z těhle fotek poznat moc nejde).

Ale budu se těšit, jestli najdeš chviličku a vyfotíš mi něco "ala můj minulej post". THX

Reklama od **Google Adsense**

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 07 lis 2010, 20:31

Uvidíme až vyleze sluníčko.

miro-s · Příspěvek od **miro-s** » 07 lis 2010, 20:44

Příspěvek od **BenaCZ** » 07 lis 2010, 21:16

miro. Dik za dalsi ukazky. Stativ to na krajinu nenahradi, ale vysledky jsou to pekny. Myslim ze az do 12800 jsou fotky pouzitelne.

miro-s · Příspěvek od **miro-s** » 07 lis 2010, 21:18

zapad slniecka:
http://www.ulozto.cz/6483163/imgp3838-dng

miro-s · Příspěvek od **miro-s** » 07 lis 2010, 21:20

BenaCZ píše:miro. Dik za dalsi ukazky. Stativ to na krajinu nenahradi, ale vysledky jsou to pekny. Myslim ze az do 12800 jsou fotky pouzitelne.

mam pocit ze v nudzi sa bude dat v klude cvakat aj na iso 3200/6400.

miro-s · Příspěvek od **miro-s** » 07 lis 2010, 22:08

Cvaky na hranie (JPEG):
protisvetlo:
http://www.uloz.to/6483699/imgp3770-jpg

dlha expozicia 30s.(pouzity ND110)
http://www.uloz.to/6483696/imgp3780-jpg

nejake cvaky pri rybniku:
http://www.uloz.to/6483698/imgp3774-jpg
http://www.uloz.to/6483697/imgp3776-jpg
http://www.uloz.to/6483808/imgp3794-jpg
http://www.uloz.to/6483809/imgp3801-jpg

xmeda · Příspěvek od **xmeda** » 07 lis 2010, 23:27

aCIDfire píše:
Pavel41 píše:
peppe píše: Ide o nejake verejne dostupne obrazce? Resp. vie niekto k tejte teme dat nejake dalsie info? Link?
No, nehledal jsem nové - používám ty původní pro K20D, jsou třeba tady: http://pentaxdslrs.blogspot.com/2008/05 ... ed-as.html (na tom blogu Yvon Bourque je jich hodně), ale nedávno proběhl i zde na PFS odkaz: http://focustestchart.com/focus10.pdf
Ale jak vždy znovu uvádím - beru jenom jako orientaci spíše pro vzájemné srovnání mezi objektivy, ne jako absolutní hodnotu. (Možná, že to prostě neumím, nebo mám špatné oko, nebo špatně vyhodnocuji - proto používám jen pro to porovnání. Pokud samozřejmě nenarazím na sklo, ketré "se nevejde do rozsahu" - pak ale stejně žádný test nepomůže)
Jo, a málem bych zapomněl - geniálně jednoduchý, rychlý test - ten budu muset brzy znovu vytisknout, jak je "ošmataný" častým použitím...
http://photo.net/learn/focustest/ ... http://photo.net/learn/focustest/scale45.jpg
S tímhle bych byl opatrnej, když jsem přinesl K10D na seřízení do servisu, testoval jsem doma taky přes tyhle obrazce s úhlem 45st., borec mě však říkal, že to je nesmysl a nepřesný,, on má na zdi A4 papír vertikálně vlevo bílej,vpravo černej a nahoře uprostřed křížem šikmo na ten papír ještě jeden užší s tou zaostřovací stupnicí,, říkal, že je důležitej tam ten paír 1/2 černobílej, tak jsem se nechal poučit.

Na K20 jsem s uspechem pouzil toto
Obrázek

bobo2 · Příspěvek od **bobo2** » 08 lis 2010, 07:19

ďalšia zaujímavá info od vrtáka RH

http://ricehigh.blogspot.com/2010/11/k- ... cally.html

...to len pre podporu nás, majiteľov K7, aby sme K7 len tak rýchlo neposlali k vode....Ja som si na ňu dosť dlho zvykal, teraz by mi za ňou bolo ľúto...

duves · Příspěvek od **duves** » 08 lis 2010, 08:44

Lenže vyvoj sa nezastaví. O 2 roky sa budu mnohí zbavovať k-5.

kordoz · Příspěvek od **kordoz** » 08 lis 2010, 11:53

smiesne veci pise ten RiceHigh

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 08 lis 2010, 12:12

Kdysy se na jeho blogu daly najít zajímavé věci, ale myslím, že už mu definitivně přeskočilo.

pzwak · Příspěvek od **pzwak** » 10 lis 2010, 22:09

Tak jsem se taky stal stastnym majitelem K5. Vse se zda byt ok, jen me ve srovnani s mym istDS prekvapilo, ze nektera skla trpi silnym front focusem. Mam Sigmu 70-200/2.8EX, ta potrebovala nastavit az -10 a je to ok, novy FA 16-45/4 ten taky -10 a je to na hrane, FA 28-70/4 taky -10, kdezto pevna FA 20/2.8 a Tamron 90/2.5 Macro oba ostri presne.

Na istDS jsem zadny front focus nepozoroval ani u jednoho skla a vsechny ostri na stred... Setkal se nekdo s podobnou situaci u K7? Existuje pro to nejake rozumne vysvetleni? Jeste jsem zkusil i Sigmu 12-24/4-5.6 EX a ta ostri presne, takze teorie, ze by to delaly jen zoomy, taky padla. Bohuzel nemam pevnou svetelnou 50, abych to porovnal... Nebo je to tim, ze jsem to zkousel prakticky u vsech skel na minimalni zaostritelnou vzdalenost a pro vetsi vzdalenosti to bude u zoomu jine?

Video celkem slusne zere baterky a kupodivu ani v rezimu HD/30 nebyl problem se zaznamem na SDHC Sandisk 8GB Ultra II (class 2), coz jsem necekal.

Ivan-K · Příspěvek od **Ivan-K** » 10 lis 2010, 22:32

pzwak píše:nebyl problem se zaznamem na SDHC Sandisk 8GB Ultra II (class 2), coz jsem necekal.

Ultra II je class 4

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 10 lis 2010, 23:15

pzwak: nejspíš ta Ds měla jako tělo BF -5 a těch +-5 cos měl na různých objektivech pak nebylo tak markantní. Zkus na K-5 nastavit globální korekci těla -5 a pak teprve ladit objektivy.

Praktické zkušenosti s K-5 - Stránky 6

Praktické zkušenosti s K-5

Re: spolupráca s sdm

Praktické zkušenosti s K-5

Reklama

Re: spolupráca s sdm