Pentax K-5

bobo2 · Příspěvek od **bobo2** » 17 bře 2012, 20:55

ďakujem, áno, je to už lepšie.

Reklama od **Google Adsense**

rasko · Příspěvek od **rasko** » 30 bře 2012, 06:37

Zdravím opět na Pentax fóru a posílám další ukázky HDR režimu K-5tky ,které by ´mohly někoho zajímat.Je tam tedy i jeden negativní postřeh.

Dvě fotky studia s velmi silným prostisvětlem a tmavým pozadím,které K-5tka zvládla výborně bych řekl,foceno objektivem Sigma 10-20,druhá fotka je v malém odkazu vlevo dole:
http://www.ender.cz/studio/A/12/03/2301/CTOstrava.html
a pak také jedna negativní zkušenost s HDR režimem a sice posterizace 8mi bitového jpegu v čisté modré obloze.To mně nemile překvapilo a i rozhodilo.Foceno objektivem 15/4
http://www.ender.cz/studio/A/12/03/2302/dum.html

Příspěvek od **BenaCZ** » 30 bře 2012, 10:09

Hmm ta obloha je blba. Jak fotis ten snimek kolmo dolu? To prece musis hnout se stativem ne? Jinak ty fotky vypadaji dobre ...

majster333 · Příspěvek od **majster333** » 30 bře 2012, 10:52

rasko: Nechcem ťa nejak poúčať, ale posterizácia sa na takom to veľmi jemnom prechode prejavý vždy, ak zvolíš 8bit formát. Teda nepočul som, žeby to nejaký fotoaprát vedel sám riešiť. Vychádza mi, že buď zvýšiš kontrast na oblohe nejako (počkáš na mraky; západ slnka) -alebo rozkad farieb a podobné funkcie v PS

rasko · Příspěvek od **rasko** » 30 bře 2012, 12:09

1.Fotky dolu jsou někdy problém,fotím kolmo dolu i s hlavou stativu a tu pak vyretušuju

2.Ano,vím,že při 8mi bitech vzniká posterizace,ale,že bude takto šílená a v podstatě nepoužitelná pro jakoukoliv práci,navíc při nastavení jpeg fine 4 hvězdy,to jsem netušil,fotím výhradně do Rawu a HDR jen testuju.dost mi to ulehčuje práci.

Příspěvek od **BenaCZ** » 30 bře 2012, 12:22

Myslim ze ta posterizace je dilem prave toho HDR. na klasicke fotce do jpg se to nemuze takto projevovat ...

majster333 · Příspěvek od **majster333** » 30 bře 2012, 14:49

rasko: no pravdu povediac kukám na tú fotku s mojim 6bitovým notbukom, ktorý asi má zabudovaný nejaký algoritmus na odstraňovanie posterizácie. Takže ja ju tam prakticky skoro nevidím skôr tuším...

ale na fotke je vidieť, že je to presne ten prípad kedy sa môže najlepšie prejavovať - pomalý prechod 1 farby na veľkej ploche. čistá obloha to najhoršie čo môže byť

keby pridáš nejaký farebný prechoďák veľa by si zachránil (ale to nejde tuná..)
edit: ale je pravda, že hdr kontrast znižuje, takže sa to tam prejavý ešte viac..

marauder · Příspěvek od **marauder** » 04 dub 2012, 19:39

Dnes sa K-5 potichu odporúčala...nezdvihne zrkadlo a neotvorí uzávierku, namiesto toho trochu cvakne a vypíše že je vybitá batéria, ktorá je však plne nabitá...počet cvakov 12963...nemám ju ani rok...

Machro · Příspěvek od **Machro** » 04 dub 2012, 19:57

Ebol by som ho o zem

bobo2 · Příspěvek od **bobo2** » 04 dub 2012, 19:58

...tak to je nepríjemné....meníš za novú, alebo meníš značku?

marauder · Příspěvek od **marauder** » 04 dub 2012, 20:06

Posielam ho do Exapro na výmenu, uvidíme ako sa k tomu postavia. Na výmenu značky za adekvátne parametre nemám peniaze.

O zem som jebol počítačovú myš, ktorá dnes skapala tiež...

Čtvrtek · Příspěvek od **Čtvrtek** » 04 dub 2012, 20:18

Tak to já zas dnes nahrál do K-5 firmware ver. 1.13 (měl jsem ver. 1.03) a zatím spokojenost.
S mojí průserovou DA*55 si absolutně ostřila kam jí zrovna podle světla napadlo.Venku za slunečna v poho.Ráno,nebo večer zase jinam.Když bylo zataženo tak se pro změnu nechytala vůbec a v místnosti při WB žárovka a AF -10 to celkem ušlo.Teď jsem to zkoušel v místnosti při uměl.osvětlení a v pohodě bez i bez korekce.

ps: v servise jsem to měl 3x a s toho 2x v Německu a nic.Blbne/blblo mě to jen s tou DA*55,
ostatní sklíčka dobré a poslední přírustek DA*200 nepotřebovala ladit vůbec,jak jsem ji
vyndal s krabice tak jí používám.Jsem zvědav na víkend kdy budu mít víc času na vyzkoušení

Pavel41 · Příspěvek od **Pavel41** » 10 dub 2012, 13:07

Čtvrtek: Rozumím dobře, že po nahrání v. 1.13 se výrazně zlepšila přesnost AF ? (Protože v referenci se nic takového nepřipomíná - vím ovšem, že občas Px vylepší něco ve FW, aniž to stydlivě vzpomene - je to možná tento případ?)
Má ještě někdo podobnou zkušenost? Neboť mně naopak při mých smolařských výměnách těl K-5 u před-předešlého (druhého) těla se po nahrání v.1.12 místo 1.01 (!?) AF určitě nezlepšil, spíše ještě (možná subjektivně) zhoršil. Je ovšem pravda, že u tohoto těla byl AF důvodem další výměny, ale potom jsem přesto vždy instaloval jen v.1.03...

Zoltan · Příspěvek od **Zoltan** » 10 dub 2012, 14:22

No ja som síce nemal nejaký problém s AF ani s inými tu často spomínanymi problémami, ale subjektívne po nainštalovaní najnovšej verzie 1.13 sú výsledky vynikajúce, takmer žiadna potreba doupravovávať fotky. Meranie je tiež Ok, AF funguje bezproblémovo. Možno mám šťastie v aparáte. Mal som prakticky všetky Pentaxy a nikdy som nemal žiaden problém, okrem nepatrnej špinky na snímači, za čo mi vymenili celé telo.

zdeny · Příspěvek od **zdeny** » 10 dub 2012, 19:07

Taky subjektivně vše funguje lépe, nepřišel jsem na nic, co by se s novým FW zhoršilo, takže doporučuji.

Pentax K-5 - Stránky 49

Pentax K-5

Je K-5 důstojný konkurent E-5, 60D a D7000?

Re: Pentax K-5

Re: Pentax K-5

Re: Pentax K-5

Re: Pentax K-5

Re: Pentax K-5

Re: Pentax K-5

Re: Pentax K-5

Re: Pentax K-5

Re: Pentax K-5

Re: Pentax K-5

Re: Pentax K-5

Re: Pentax K-5

Re: Pentax K-5

Re: Pentax K-5

Re: Pentax K-5