Zkusenosti s K-5 II(s)

kluzo · Příspěvek od **kluzo** » 21 led 2013, 23:42

Ta dlohá doba zpracování u dlouhých časů vůbec nesouvisí s jpg náhledem. Je to právě to odstranění šumu u dlouhých časů. Vyfotí se fotka + potom černá fotka (to je to "dlouhé zpracování") a ta se s horkými pixely vzniklých v důsledku dlouhé expozice odečte od toho snímku (v podstatě se odečtou právě jen ty horké pixely). Takže ano, poznáš to z principu i v RAWu, respektive kdybys to nezapnul, mohl bys mít u dlouhých časů na fotce svítící tečky (horké pixely).

Reklama od **Google Adsense**

CSA · Příspěvek od **CSA** » 21 led 2013, 23:50

Nemyslím si

Podle mě se to stejně do toho RAWu neuloží, RAW je prostě čistej obraz z chipu, nic víc ... funguje to jen při focení do JPG. Asi není nic jednoduššího než to zkusit (ale já na to už dneska kašlu)

kluzo · Příspěvek od **kluzo** » 22 led 2013, 05:48

a jaký by to mělo podle tebe význam, třeba při expozici 1min, čekat o 1min déle na výsledek a mít malinkatý náhled bez horkých pixelů a při vyvolání RAWu mít kropenatou fotku

Kdyby to neodšumovalo RAW, tak ta "dvojexpozice" s tím černým snímkem podle mne neproběhne, a co víc,podle mne při nastavení exp. do RAWu, by NR delších časů nešlo vůbec nastavit, kdyby to bylo jak si to myslíš ty. To je můj názor opřený o mou zkušenost (foťák exponuje 2x déle a nikdy jsem u nočních fotek nezaznamenal horké pixely). A to, že když fotím do RAWu s dlouhými časy a mám nbastavený NR dlouhých časů, probíhá expozice dvakrát delším časem, čili foťák evidentně vytváří černou matrici, podle které zjistí, které pixely má vypnout, je prostě fakt.
Nehledě na to, že když máš nastaveno na foťáku exponování do RAW, v menu nemáš některé položky (ty, které RAW neovlivní) vůbec dostupné k nastavení (např. HDR, digitální filtr, exp. bracketing a cross processing).
Např. zde to rovněž řešili: http://forum.digineff.cz/viewtopic.php?f=13&t=430

matak77 · Příspěvek od **matak77** » 22 led 2013, 08:29

CSA píše:Jojo, spojování více expozic do jedné údajně opravdu šum redukuje (osobně sem nikdy nezkoušel, protože tahat stativ mě nebaví)

ja jsem myslel tou druhou fotkou vyfotit tmu/černo a na ni se ti ukážou ohřátý místa na čipu, ale jak píše kluzo lepší foťáky už to dělaj samy přímo do rawu. Rozebíralo se to i tady koukám http://pentaxfriends.eu/viewtopic.php?f=43&t=3367

janooo · Příspěvek od **janooo** » 22 led 2013, 08:45

jj skladanie viacerych snimkov "dohromady" vyrazne zlepsuje kvalitu vyslednej foto, v astro-foto sa na to pouziva program Registax (registar, Picture Window), ale priznam sa ze zatial som takto spracoval iba foto z kompaktu - vysledok ma skor odradil

. Navyse si niesom celkom isty ako by program pracoval s "dennymi" fotkami...
... na nete som nasiel priklad - jupiter

1. jedna z 95fotiek
2. vysledok spracovania v Registax
3. doostrenie / upraveny jas a kontrast
Obrázek

CSA · Příspěvek od **CSA** » 22 led 2013, 09:26

Chlapci ... !!!

Přestaňte tu už šířit bludy.

Můžete si o tom myslet co chcete, ale výše uvedené záležitosti se do RAW prostě NE-UK-LÁ-DA-JÍ

Pokud tomu z nějakého důvodu nevěříte, běžte na Google a zjistěte si, co vlastně znamená RAW. Nebo si to prostě vyzkoušejte, já už to za vás znova dělat nebudu

CSA · Příspěvek od **CSA** » 22 led 2013, 09:31

janooo píše:Navyse si niesom celkom isty ako by program pracoval s "dennymi" fotkami...

Podle mě to s denními fotkami pracuje úplně stejně, v zásadě v tom asi není rozdíl ve fungování. Spíš je nepravděpodobné, že by někdo měl potřebu to dělat - když fotím ve dne, použiju ISO 8O, případně stativ a šum by tam takřka neměl být. Napadá mě snad jen záměrně dlouhá expozice přes velmi silný ND ... ale to už sou extrémy

Jinak se mi úplně nezdá, že by ta pravá fotka vznikla pouhou úpravou té prostřední ... jsou tam detaily, které na té prostřední prostě nejsou... a kde nic není, ani smrt nebere.

janooo · Příspěvek od **janooo** » 22 led 2013, 09:57

hmmm teraz ked na to pozeram, tiez sa mi to moc nezda... ale kludne kukni na google REGISTAX - su aj CZ/SK navody a priklady, pri astrofoto to dokaze naozaj divy!!!
PS: prave som objednal telo K5-II

matak77 · Příspěvek od **matak77** » 22 led 2013, 10:01

CSA píše:Chlapci ... !!!
Přestaňte tu už šířit bludy. Můžete si o tom myslet co chcete, ale výše uvedené záležitosti se do RAW prostě NE-UK-LÁ-DA-JÍ Pokud tomu z nějakého důvodu nevěříte, běžte na Google a zjistěte si, co vlastně znamená RAW. Nebo si to prostě vyzkoušejte, já už to za vás znova dělat nebudu

Co se do samotnýho souboru všechno uloží, věděj jen inženýři z pentaxu "chlapče"

CSA · Příspěvek od **CSA** » 22 led 2013, 10:10

janooo píše:hmmm teraz ked na to pozeram, tiez sa mi to moc nezda... ale kludne kukni na google REGISTAX - su aj CZ/SK navody a priklady, pri astrofoto to dokaze naozaj divy!!!
PS: prave som objednal telo K5-II

Určitě to funguje, to nezpochybňuju, ale tohle už je spíš z Kriminálky Miami, než realita

K objednávce gratuluju, určitě budeš spokojený

janooo · Příspěvek od **janooo** » 22 led 2013, 10:13

... oki, skusim iny priklad - mars
1. jediny RAW
2. 750 poskladanych snimkov (vyber 750 najlepsich snimkov z 2000

)

hilda4sea · Příspěvek od **hilda4sea** » 22 led 2013, 10:32

Řekl bych, že jste se již trochu odchýlili od tématu tohoto vlákna a navíc skládání (sendviče) fotografií nemá s rozdílem výsledku technologií RAW a JPEG nic společného.

Hilda

kluzo · Příspěvek od **kluzo** » 22 led 2013, 11:14

matak77 píše:
CSA píše:Chlapci ... !!!
Přestaňte tu už šířit bludy. Můžete si o tom myslet co chcete, ale výše uvedené záležitosti se do RAW prostě NE-UK-LÁ-DA-JÍ Pokud tomu z nějakého důvodu nevěříte, běžte na Google a zjistěte si, co vlastně znamená RAW. Nebo si to prostě vyzkoušejte, já už to za vás znova dělat nebudu
Co se do samotnýho souboru všechno uloží, věděj jen inženýři z pentaxu "chlapče"

Přesně tak. To, že nemám při dlouhých expozicích ani v RAWech hotpixels svědčí pro to, že funguje ten odšum i na ten RAW. Není to nic proti ničemu, do obrazových surových dat se podle mne vůbec nezasáhne, jen se vypnou ty pixely (ty horké pixely).

Adrian · Příspěvek od **Adrian** » 22 led 2013, 11:18

ok. spat k teme. otazky na majitelov k5IIs:
1.kolko mate nafotene?
2. kolkokrat sa vam stalo, ze zaber bol kvoli moire nepouzitelny?

podla mnou precitanych diskusii moire je v praxi velmi sporadicky sa vyskytujuce. v podstate vsetci majitelia pisu, ze zriedkavejsie, ako ocakavali.
k otazke, ci to ma prakticky vyznam: verim, ze ano. vela diskusii tu prebieha ohladne objektivov, kde sa ceni kazdy malicky prinos, tak preco to neocenit aj pri aparate...

Adrian · Příspěvek od **Adrian** » 22 led 2013, 14:24

to iste ale potom plati aj pre setak versus pevne skla (a limited)...

Zkusenosti s K-5 II(s) - Stránky 5

Zkusenosti s K-5 II(s)

Re: Zkusenosti s K-5 II(s)

Re: Zkusenosti s K-5 II(s)

Re: Zkusenosti s K-5 II(s)

Re: Zkusenosti s K-5 II(s)

Re: Zkusenosti s K-5 II(s)

Re: Zkusenosti s K-5 II(s)

Re: Zkusenosti s K-5 II(s)

Re: Zkusenosti s K-5 II(s)

Re: Zkusenosti s K-5 II(s)

Re: Zkusenosti s K-5 II(s)

Re: Zkusenosti s K-5 II(s)

Re: Zkusenosti s K-5 II(s)

Re: Zkusenosti s K-5 II(s)

Re: Zkusenosti s K-5 II(s)

Re: Zkusenosti s K-5 II(s)