Pentax K-5 II a K-5 IIs - vseobecna diskuse

[ESB]

... ono je asi fakt najlepšie robiť si úsudky o kvalite z obrázkov a texty nečítať vôbec

[uray]

Na stránce dpreview se opět ukázalo, jak jsou různé testy někdy hrůzné. Podle hodnocení odborníků dpreview je Pentax K5 lepší (83%) než K5 II (80%) a K5 IIs (81%).
Tak nevím jestli jsem neudělal chybu, když K5 vyměnil za K5IIs!?

tak ono by to chtělo pořádně číst, že se nedá porovnávat výsledky mezi různými kategoriemi a v různém čase... výslovně na to upozorňují, pokud si zaklikneš v porovnávači "Include all categories"

[k.e.n]

Takhle vznikaj ty různý fámy a pověry. Podle těch procent by pak byla lepší i nikoní 600 než 800E. A obě dvě FF by převálcoval D 7100.

[Lukas_Gal]

Mna skor zarazilo, ze K-5 je zaradena do Semi-Profi a K5II do midlevel.

[k.e.n]

Lukáš: tak pokud to vezmeš tak, že jsou tři hlavní stupně 1. amatér 2.poloprofi (poloamatér) 3. profi*, tak je to přesně ten midlevel. No prostě slovíčkaření.

* stupeň 0. kompaktisti
stupeň 4. übermasters (Ken Rockwell, Láďa Kamarád a další...)

[hilda4sea]

Na stránce dpreview se opět ukázalo, jak jsou různé testy někdy hrůzné. Podle hodnocení odborníků dpreview je Pentax K5 lepší (83%) než K5 II (80%) a K5 IIs (81%).
Tak nevím jestli jsem neudělal chybu, když K5 vyměnil za K5IIs!?

Myslel jsem to spíš jako ironickou nadsázku, než jako téma na debatu. Proto ten smajlík na konci.
Ale když už debatíme, tak si myslím, že by měly být nové modely K5 hodnoceny stejným počtem procent jako původní K5, protože jsou lepší (+), ale také novější (-). Rozhodně by neměly být hodnoceny níže. To se "soudruhům v NDR" nepovedlo. Pak to celé vypadá, že jejich hodnocení nemá žádnou kontinuitu a je spíše ad hoc.

[ggrand]

Teď už tu chybí jen brečící děti na písečku, proč ten či onen foťák nedostal stříbrnou/zlatou medaily atd.
Prostě K5 byl průlomový foťák, K5II je jen jeho opravená verze a konkurence přišla se skutečným upgradem. Proto nemůže dostat stejné/lepší hodnocení jako K5. Co je na tom těžkého pochopit?

[duves]

jednoznačne!

[Lukas_Gal]

Lukáš: tak pokud to vezmeš tak, že jsou tři hlavní stupně 1. amatér 2.poloprofi (poloamatér) 3. profi*, tak je to přesně ten midlevel. No prostě slovíčkaření.

* stupeň 0. kompaktisti
stupeň 4. übermasters (Ken Rockwell, Láďa Kamarád a další...)

KAzdopadne tam maju problem v zaradovani sak je to v podstate rovnaky fotak jedine ze by zmenili oznacenie kategorii ale tak to mali zlucit.

[Hnz]

Na krabici mojí nové K-5 II je přelepka na místě, kde je napsán procesor. Pod přelepem je uvedeno Prime M, na přelepce Prime II. Měla mít K-5 II novější procesor jako K-30 nebo je to jenom chyba tisku? Nechť spekulace začnou...

[iMD]

Dle specifikací Pentaxu má K-5 II procesor Prime II. Tak bych tipnul spíš tu chybu tisku opravenou nálepkou.

[Hnz]

To že K-5II má stejný procesor jako K-5 je zřejmé i ze struktury fw. Firmware pro K-5II a K-5 jsou velice podobné. Firmware pro K-30 a K-01 jsou však odlišené od firmware pro K-5. Na začátku firmware pro K-30 je jasně vidět nějaký bootloader pro ARM procesor (zřejmě Thumb-2 instrukce). Tento bootloader u K-5 a K-5II však vidět není. Je tam pouze šifrovaný image samotného firmware.

[duves]

Uvažujem nad k-5II. Tí čo máte verziu "s" bez AA filtru, ste s tym spokojny? Nerobí to moaré?

[ggrand]

Já teda nevím, jestli bude stačit takováto odpověď : http://www.dpreview.com/reviews/pentax- ... k-5-ii-s/6

[matak77]

Ja jsem s "eskovou" verzí spokojenej moc. moire jsem našel jednou na ledkovym panelu. Camera RAW má feature na lokální odstranění štětcem, takže to bylo pryč za pár vteřin..