Opustit K20 pro K5?

[ďaur]

freddy krueger:
"...Myslím, že ideální foťák je pro každého něco jiného..."

naprostý souhlas, každému vyhovuje něco jiného, nebo je na něco jiného zvyklý. konkretně otočný výklopný displej pro toho, kdo nefotí např. makro někde u země případně nenatáčí video nad hlavami davu nemá význam. nicméně si nemyslím, že by osobní nevyužitelnost něčeho měla být formulována tak, že jde o naprosto nepotřebnou a tudíž zbytečnou záležitost. k otázce případného uražení vyklopeného displeje se raději nevyjadřuji...

no a k tomu tlačítku přímého přístupu k wb mám dotaz:
já su amatér, který prakticky stále (až na drobné výjimky) používá autowb. v diskuzích o fotografování je dost často uváděno, že ten, kdo chce mít dobré fotky - neboli chce využít foťákovy schopnosti na maximum, ukládá snímky do rawu (já jak kdy) s tím, že raw pochopitelně není odkázán na nastavení wb. pokud tedy platí věta o ukládání do rawu, k čemu pak to zdržování s nastavováním wb před expozicí? jen proto, abych pak při následné konverzi nemusel v konvertoru wb nastavovat? (aby bylo jasno, mě tam to tlačítko "nepřekáží" ). no a další dotázek pak zní: jak často nastavení wb měníte? mám na mysli dobu jedné akce...

už jednou jsem byl "okřiknut", (dejme tomu, oprávněně), že do jistého vlákna z jistým názvem tahám záležitosti, které s názvem vlákna nesouvisí, třebaže jsem také jen reagoval na nějaký příspěvek, který s názvem vlákna rovněž nesouvisel. pokud tedy je tento můj příspěvek stejného ducha, prosím admina o smazání, nebo založení nového vlákna řekněme na téma "jak by měl být foťák vybaven"

[slavek]

Já třeba makro také fotíma lépe se mi fotí přes heldáček. Tím že mám opřený foťák navíc ještě o obličej v okolí oka se mi obraz udrží lépe než při držení jen v rukou na liveview. Je to asi tím, že jsem věčně nespokojený a zvětšení 1:1 je pro mě málo, takže fotím na reverzi což pak odpovídá třeba až 4:1 - záleží na ohnisku - foťák tedy nekomunikuje s objektivem a nefunguje stabilizace a na displeji je tudíž vidět jen veké kulové, jak to na něm všechno lítá i při sebevětší snaze Pokud bych měl externí bleskm tak fotím se svou 35 i na 1:1, ale většinou mi stíní, takže její maximální potenciál využívám méně, naž si zaslouží

WB: já mám většinou zapnuté denní světlo, blesk nebo oblačno. Při focení uvnitř občas nějaké to umělé světlo. Ono i když se fotí do RAWu, tak nastavené WB usnadní práci, navíc pokud prohlížím RAWy v PC, tak to i tak nebije do očí. Automatika to ale zvládá vceku dobře i sama, taže z toho pohledu je možná to tlačítko občas i zbytečné, ale když už ho potřebuji, tak je příjemné jenom zmáčknout jeden HW čudl a jsem tam. Taky jsem asi ujetý na ty tlačítka.

A je pravda že už jsme tímto hodně OT

[brzdak]

Zajímalo by mě momentální srovnání K20 - K5 - K5 II
Fotím svatby a u K20 mě neuvěřitelně brzdí autofocus, můžu koupit levněji starší K5 nebo novou K5 II
Preferuji koupit starší K5 a nechat si rozdíl na objektivy.... přece jenom mě zajímá jak veliký je rozdíl mezi K20 - K5 a K20 a K5 II.

S K20 jsem spokojen ale to ostření i iso mě docela trápí chtěl bych víc.... jaký je váš názor k5 nebo k5 ii

[bobo2]

brzdak: ....mám za sebou prechod od K10 cez K7 k K5....čo sa AF týka, s každým novým telom to bol drobný posun dopredu...z pohľadu použitia ISO to bol skok /najmä na K5/ pre mňa oveľa zásadnejší....

[Adrian]

tak ja som z k20d presiel na k5ii kvoli dvom veciam - vyssie iso a video. doporucujem kvoli ostreniu kupit k5ii a nie k5. mam ho zhruba tri tyzdne, ale este stale som si nezvykol na ten velky krok vpred. iso v pohode 3200 (len pre predstavu mojich poziadaviek - u k20d 800 akceptovatelne, 1600 nudzovka). nie ze by nesumel, ale ten sum je jemny a nie su tam ustrelene pixely (u k20 to bolo plne zelenych a cervenych pixelov v tmavsich miestach). ostrenie - skusal som v obyvacke vecer len za svitu televizora - s k20 som nevedel zaostrit na papucu (s pevnou f 28/2,8), s k5ii ihned po stlaceni signalizoval zaostrenie. nestihal som zasnut.
zaver? prechod viem len a len doporucit.

[bukypetr]

Pentax K20D, potažmo jeho klon Samsung GX-20 jsou stále vynikající záložní těla s prověřenou dlouhou životností. Takže bych se jich rozhodně jen tak nezbavoval, leda že bych musel (GX-20 mám). Určitě ne pro starou K-5, která, ač jinak skvělá, trpí na ty svoje známé neduhy, co vám občas dokážou pěkně otrávit život.

Nicméně K-30 a K-5 II(s), to už je jiná píseň.

Měl jsem možnost porovnat autofokus K-30 proti první generaci K-5, a je to jako nebe a dudy. Rychlost obou je přibližně stejná, lepší než u K20D; jen K-30 prostě "chytne a drží", navíc je přesná. Problém AF Ká Pětky je ten, že se v některých situacích chová dosti pateticky -- v horších světelných podmínkách nejednou prostě "netuší". A když zaostří, tak jedině tam, kam nemá. Až občas dostávám pocit, že mi to snad musí dělat naschvál...

Aktualizovaná K-5 II(s) má stejný AF modul jako K-30, možná ještě lepší, a další drobná, příjemná vylepšení. Pentax/Ricoh teď navíc podle "rumorů" na zahraničních fórech každým dnem představí nový vlajkový APS-C model K-3(a). Čekám, jak se to vyvrbí.

[duves]

Zajímalo by mě momentální srovnání K20 - K5 - K5 II
Fotím svatby a u K20 mě neuvěřitelně brzdí autofocus, můžu koupit levněji starší K5 nebo novou K5 II
Preferuji koupit starší K5 a nechat si rozdíl na objektivy.... přece jenom mě zajímá jak veliký je rozdíl mezi K20 - K5 a K20 a K5 II.

S K20 jsem spokojen ale to ostření i iso mě docela trápí chtěl bych víc.... jaký je váš názor k5 nebo k5 ii

Pri tych sobašoch prave potrebuješ najspolahlivejší AF. A ten je na k-5II.

[lennyl]

brzdak: pri foteni svadieb s K5 a Sigmou 17-50/2.8 EX OS HSM + Sigmou 70-200/2.8 EX II HSM + Pentax DA/2.4AL + Pentax 540FGZ som nemal odpad snad ziadny. Horsie to bolo so Sigmou 50/1.4 na 1.4 clone, tam som musel kontrolovat kazdu fotku, nie vzdy to bolo na 100% zaostrene.

na K20D bolo ako tak dobre maximalne ISO-800 (ak bola spravna expozicia a clovek nevytahoval neprimerane tiene).
na K5 je este aj ISO-1250 vyborne, tz. ze ziadne bludne detaily s modrymi alebo cervenymi pixelmi ako na K20D.
Mozes kludne fotit bez obav aj na ISO-2000, RAW si pekne upravis (odsumis, doostris).

najlacnejsiu K5II maju tusim na alza.sk, 830euro, asi by som nekupoval jazdenu K5 (za cca 500e?). Tam uz by som nepozeral na tu usporu, AF je na K5II zasa o kus lepsi ako na K5.

[100r]

Az taky velky rozdiel medzi K5 a K5II nie je, co som skusal. AF rychlost je rovnaka, jedine, ze pri "tme" ma K5II o nieco menej odpadu. A mam na predaj K5, potrebuje uz noveho majitela, ozvi sa mi, spravime cenu

[BenaCZ]

Rozdil v AF mezi K5 a K5II je hlavne ve spolehlivosti se svetelnymi skly. U K5II neni zadny problem pri foceni s DA 55/1,4. K5 se chova stejne jako K20, tzn. nektere fotky jsou zaostrene uplne mimo.
Takze doporuciji jit do K5II, ale pockej jeste co bude v tomto tydnu predstaveno za novinky, treba by te to mohlo zajimat ...

[brzdak]

sakra už je 2.4. a Pentax s ničim nepřišel
K20 pá pá, to ostření je pro mě důležitý, vítej K-5

[brzdak]

Az taky velky rozdiel medzi K5 a K5II nie je, co som skusal. AF rychlost je rovnaka, jedine, ze pri "tme" ma K5II o nieco menej odpadu. A mam na predaj K5, potrebuje uz noveho majitela, ozvi sa mi, spravime cenu

napiš mi zprávu v jakom máš tu K5 stavu a kolik má nafoceno a kolik by sis představoval její cenu

[BenaCZ]

Nechci vam kazit ksefty, ale jeste bych se zamyslel mezi K5II a K5. Zhlediska ostreni svetelnymi skly je to obrovsky rozdil. S k5II zadny odpad, K5 je v tomto ohledu stejna jak K20D ...

[Čtvrtek]

Smazána citace předchozího příspěvku. Prosím necitujte přímo předchozí příspěvek (viz. Pravidla). Admin

Dovolím si trošku nesouhlasit s tím odpadem. Nějakej odpad tam je (možno i rukama) v kombinace K-5IIs + DA*55. Ale už to není taková tragédie jak s K-5