Pentax K-5 II a K-5 IIs - vseobecna diskuse

[BenaCZ]

Já bych se vůbec nedivil, kdyby to bylo takto...

Oficiální marketingový text: V našem novém modelu jsme pro vás vyladili super duper ostření i pro ty nejsvětelnější objektivy. Tuto novou funkci využijete zejména s objektivy se světelností 2,8 a větší!

Přeloženo do běžného jazyka: Konečně jsme opravili chybu minulého modelu a odstranili nepřesné zaostřování u světelných skel. Rozdílu si všimnete u skel se světelností 2,8 a vyšší, protože u těch méně světelných se vada neprojevovala.

presne tak. K5II ostri v totalni tme i s jinymi skly nez se clonou mensi 2,8

[hilda4sea]

Jak jsem byl slíbil, předávám zdejšímu fóru odpověď na moji otázku o použití skel 2,8+ na K5II (IIs).
Nebudu to dál komentovat, protože názory některých členů tohoto fóra mi vyrážejí dech (včetně názoru některých moderátorů). Aby nedošlo k pochybnostem přikládám jak moji otázku, tak odpověď pracovníků Pentaxu:

Hilda:
Whenn I will take fulfil the advantage of luminous flux based on F2.8
levels of this new module, that I must use fast lenses with aperture 2,8 or faster?

Pentax:
Yes, to take advantage of the SAFOX X AF accuracy you should use fast lenses (F 2.8 ) for low light situations. The system will also work with higher values (or smaller apertures) but for low light situations we recomend an aperture of F2.8 to take full advantage of the system.

Kdo chce pochopí. Kdo nechce tak....

[zirecek]

hilda4sea: Díky za osvětu a přesné, podrobné informace.

[uray]

Předpokládám, že AF se u nové verze zlepšil pro všechny objektivy (vycházím z reakci majitelů a ukázkových videí). Pro objektivy >2,8 byly přidány další části AF senzorů aby bylo ostření přesné (což byl u předchozích modelů problém).

Původní AF senzory tedy nebyly nahrazeny ale doplněny. Podrobně se to rozebírá v linku viz níže. Není tedy pravda, že by se AF u "pomalých" skel nezlepšil, nebo snad zhoršil jak píše např RH
http://ricehigh.blogspot.com/2012/10/k- ... -will.html

Tady je další info, nemá někdo link na reálný snímek AF senzoru?
http://www.pentaxforums.com/forums/pent ... ion-2.html

[yoli]

"Newly developed high - sesitivity AF sensor" takže novo vyvinutý bude, keď je to na offiko stránke.
Tak, ako som predpokladal už clony pod 2.8 kreslia tenké DOF, takže starý senzor má na AF bode čo robiť, aby využil malý pás "kontrastu" na sebe, tak to ošetrili pomocným stredovým horizontálnym AF pásikom...Stále neviem čo riešíte napísané pre pologramotných bezurážky fotomaniakoch, ktorým to asi napovie iba jediné, že nebudú mať až taký problém pri svetlých (rýchlych po americky) sklách.

[ggrand]

hilda4sea : Ale celou dobu tu neříkám nic jiného, než ti napsali.

[hilda4sea]

Nooo, jak to napsat slušně. Na dpreview víceméně píšou lidé z anglicky mluvících zemí. To jsou v 95% případů lidi, kteří mají vyšší životní úroveň než např. my. Tudíž je procento technicky zdatných a rozumných lidí výrazně nižší než u nás. Ve zkratce, není problém pro ně si zaplatit dobrý foťák, našinec do toho musí být fanda=vzdělaný. Z toho vyplývá, že na těchto diskusích je asi tuna nesmyslů a těžko se dostává k relevantní informaci.
Označení senzoru za f/2,8 nemá co dělat s jeho funkcí pouze s objektivy f/2,8 a lepší. Je to jen označení, že je prostě lepší než starší verze. Pro AF bude větší honička zaostřit za slunného dne s 300mm f/4 než ve stínu s 35/2,4. Otázkou samozřejmě je, jestli třeba neodírají zákazníka jako Canon, kdy na některých modelech jak šla světelnost s TC na clonu 8, tak AF přestal pracovat, ikdyž měl stále dost světla. Pak se musela oblbovat elektronika, aby nevěděla, že výsledná sestava má nízkou světelnost(např. pomocí Sigma TC).

No buďto neumíš anglicky, nebo si nepamatuješ co jsi napsal - viz citace.

[ggrand]

hilda4sea: Ach jo, tak pěkně popořádku. "you should use fast lenses (F 2.8 ) for low light situations"
V překladu, když je tma, tak je málo světla, AF systém potřebuje světla dostatek, proto používej světelné skla ve tmě nebo se nediv, že to neostří.
"The system will also work with higher values (or smaller apertures)"
Čili když je dost světla, tak nehraje světelnost skla roli.
No a zbytek textu je jen opakování už zmíněného.

[zirecek]

ggrand, cport: Nechápu o co Vám jde. Napadá mne jen vysvětlení v podobě osobní zaujatosti. Jinak si nedokážu vysvětlit, proč tu neustále slovíčkaříte a navíc do toho taháte úniková témata, která se původně neřešila. Avšak klidně se tu hádejte donekonečna, kdo umí lépe AJ...

[kluzo]

Tady ale mluví osobní zkušenost. Takže je úplně jedno, kdo umí lépe AJ. Nebo snad když někdo napíše, že bílé kolečko je černý čtvereček, tak pravdu bude mít ten kdo to lépe přeloží? Řeší tady druhá strana kraviny, ne cport a spol. Teoretizuje se tady na základě nějakých článků a doměnek. cport byl jeden z těch, kdo mohl vyzkoušet ostření K-5II v temném sálu jen při osvětlení z promítacího plátna v podmínkách, kde se ani fotka udělat už téměř nedá. Takže nechápu o co jde pořád vám.

[yoli]

Noví členovia nevedia, čo vieme my

[kluzo]

Asi chápu

[matak77]

Další zkušenost s eskem, řekl bych že baterie vydrží tak o 1/4-1/3 víc než u mojí starý K-5

[Čtvrtek]

Nechápu o co Vám jde. Napadá mne jen vysvětlení v podobě osobní zaujatosti. Jinak si nedokážu vysvětlit, proč tu neustále slovíčkaříte a navíc do toho taháte úniková témata, která se původně neřešila. Avšak klidně se tu hádejte donekonečna, kdo umí lépe AJ...

To jsme dva kdo to nechápe
Ale jinak úplně mimo. Jsem rád za technické názory podobných lidí jako Hilda, miky_lbc, atd. Prostě lidí kteří mají zkušenosti s více systémy, než těch kteří mají na očích jen Pentax klapky

[Mara42]

Tak Pentax má pozici jistou a ty ceny si může dovolit. Byl sem s přítelkyní minulej víkend na výletě a Pentaxem tam fotilo odhadem 95 %. Co vím, byla tam jedna Canon zrcadlovka a jeden Canon kompakt.

Takže Pentax je nejpoužívanější, Canon minoritní a Nikon mrtvej.