meranie expozície na snehu

[bigfoot]

Bylo by dobré vědět, jestli byl spřažen ostřící bod s multisegmentem nebo ne, která část snímané scény měla pro měření hlavní podíl. Trochu to připomíná výsledky se spot měřením, kde stačí malá odchylka ve směru záběru pro velkou změnu výsledku měření. Další věcí je to, že je nastaven kontrast na hard, což deformuje expozici na sněhu. Doporučil bych fotit do RAWu (možnost dodatečné korekce v určitém rozsahu), na sněhu Ta + korekci do plusu.

Spot: OK, ale bolo tam multisegment. Spot bolo len ostrenie.
RAW: to boli len bežné fotky ...preto som nefotil do RAW. A ani štandardne nechcem. Ale i pri bežnej fotke by ten krám mohol dobre počítať expozíciu....
Zatiaľ mi vychádza fotiť bez korekcie +2/3 a v prípade potreby odstrániť šedú v editore, ale je to humus a toto som s hračkárskou krabičkou od nikonu za pár Kč robiť nemusel....

a nenapadlo ta, ze ten "kram" meria expoziciu spravne? Trosku sa zamysli. Fotak zmeria svetlo odrazene od sceny. Rovnake pozadie a inac otoceny objekt znamena ze sa svetlo odraza inac od objektu cize moze byt celkovy priemer inde ako predtym. Fotak to zpriemeruje zaokruhli a vynde mu ina hodnota. To iste spravi aj kompakt
Inac nechapem naco si dakto kupi zrkadlovku a pouziva plny automat.... ved tym padom mas len lepsi kompakt!

[Jenc]

Mám jen K-x, ale předpokládám, že u K-5 je to podobné. V nastavení je možnost volby času práce expozimetru, výchozí hodnota je myslím 3 s, možná 10 s. Pochopil-li jsem to správně, tak expozice je průměrem za daný čas, takže stačí zabrat více lesa a pak překomponovat na sníh a výsledkem může být každá fotka jinak exponovaná.

Operační čas expozimetru nemá nic společného s expozicí, je to prostě jen prodleva. Například určuje, jak dlouho je aretovaná expozice tlačítkem AE-L nebo za jak dlouho si foťák převezme nastavení kompenzace expozice, pokud ho nepotvrdím tlačítkem nebo jak douho měří foťák expozici, aniž uživatel zmáčkne jakékoli tlačítko, atd.

[Jenc]

Ale som si tam všimol že Auto EV Compansation je na ON a v navode ale nieje nic blizsieho o tej funkcii. NAkoniec ani o Link AE to AF, ale tam sa mozem domyslat co to je (i ked som myslel ze to prave NEplati pre multisegment...)

O Auto kompenzaci EV kupodivu opravdu v návodu moc není, pouze toto: Nastaví, když nelze určit správnou expozici, zda se má automaticky použít kompenzace.
Funguje to např. takto: Fotím v režimu Tv, je málo světla a nastavím třeba čas 1/200 s. Ale automatika si změří expozici a zjistí, že nemůže už víc otevřít clonu objektivu (než např. na f/2. a že tedy správná expozice je podle ní např. 1/50 s, f/2.8 (předpokládejme že ISO je nastavené na pevno). No a když je fukce Auto kompenzace EV zapnutá, tak si foťák tu expozici sám opraví podle svého měření.
Někdy to může být užitečné, někdy naopak ne, já to mám vypnuté.

Spojení AE s AF bodem platí jen pro multi-segmentové měření a podle mě to znamená, že expozice se počítá s větším důrazem na oblast kolem AF bodu(ů), na kterém je zaostřeno.

[kluvi]

a nenapadlo ta, ze ten "kram" meria expoziciu spravne? Trosku sa zamysli. Fotak zmeria svetlo odrazene od sceny. Rovnake pozadie a inac otoceny objekt znamena ze sa svetlo odraza inac od objektu cize moze byt celkovy priemer inde ako predtym. Fotak to zpriemeruje zaokruhli a vynde mu ina hodnota. To iste spravi aj kompakt
Inac nechapem naco si dakto kupi zrkadlovku a pouziva plny automat.... ved tym padom mas len lepsi kompakt!

Tak to ma teda FAKT nenapadlo....dival si sa na tie fotky? Máš pocit že sa kompozícia zmenila tak, aby automat spravil korekciu 1Ev?
Snažíš sa nájsť chybu tam kde nieje. Chyba nieje v tom že som asi fotil na režim P ale v tom že to proste zle odmeralo. Alebo k-5 má režim P len kôli tomu aby zle fungoval? Ja viem fotiť i s Av Tv i M ale keď som vonku na lyžiach a nerobím si nároky na prehnanú kvalitu, tak sa mi naozaj nechce stále kontrolovať či v režime Av vychádza čas ešte rozumne a v režime Tv či ešte vychádza rozumne reálna clona...
A pokiaľ nedôjdeme na to čo som robil zle JA tak to musel robiť zle K-5.

[kluvi]

O Auto kompenzaci EV kupodivu opravdu v návodu moc není, pouze toto: Nastaví, když nelze určit správnou expozici, zda se má automaticky použít kompenzace.
Funguje to např. takto: Fotím v režimu Tv, je málo světla a nastavím třeba čas 1/200 s. Ale automatika si změří expozici a zjistí, že nemůže už víc otevřít clonu objektivu (než např. na f/2. a že tedy správná expozice je podle ní např. 1/50 s, f/2.8 (předpokládejme že ISO je nastavené na pevno). No a když je fukce Auto kompenzace EV zapnutá, tak si foťák tu expozici sám opraví podle svého měření.
Někdy to může být užitečné, někdy naopak ne, já to mám vypnuté.

To znie rozumne...ale nevysvetľuje to môj problém...

Spojení AE s AF bodem platí jen pro multi-segmentové měření a podle mě to znamená, že expozice se počítá s větším důrazem na oblast kolem AF bodu(ů), na kterém je zaostřeno.

Tiež som to tak pochopil...ale nevysvetľuje to môj problém (bolo to vypnuté)...

[Jenc]

To je pravda, ani jedno ten problém nevysvětluje. Jen jsem chtěl objasnit, k čemu ty funkce jsou a tím i to, že „problém“ je tedy někde jinde.

[kluvi]

To je pravda, ani jedno ten problém nevysvětluje. Jen jsem chtěl objasnit, k čemu ty funkce jsou a tím i to, že „problém“ je tedy někde jinde.

Suhlas, tak som to pochopil.

[PentaxFan]

Vitaj!

Ja mám K-5 a tiež som si na poloatomatike užil svoje... Proste aj moja K-5 ka meria ako sa jej zachce, mnohokrat uplne podexponovane. Ked som to mal na reklamacii v Exapre, tak mi to poslali spat s tym, ze meranie je uuuuplne ze v poradecku a mam byt rad s tym co mam :-DD
Ale aj tak mi to podla mna meria zle. Najma som si vsimol, ze ked mam zapnute multi-segmentove meranie (matrix) a meranie s prioritou na stred, tak to meria UPLNE ROVNAKO! ziadny rozdiel medzi tymi dvoma rezimami...
Kamrat ma Nikon D90-ku a v zivote neriesil taketo problemy, meria mu to vsetko spravne, holt asi som mal ist do Nikonu

[jasanek]

2 Kluvi:
Osobne si myslim, ze tvoje K-5 ma vlastni inteligenci a navic je zlomyslna, takze ti ty dve fotky schvalne exponovala jinak, abys mel o cem premyslet .

Ale jinak... fotak je prachsprosty pristroj a mereni expozice je algoritmus, ktery ze stejnych vstupnich podminek vzdy doda stejny vysledek (pochybuju, ze by inzenyri v Pentaxu meli v algoritmu generator nahodnych cisel ).
1) Pokud se scena meni, at pro tebe na prvni pohled treba malym zpusobem, tak uz se muze jednat o ruzne vstupni podminky a vysledek bude jiny. Muze jit i treba na prvni pohled o takovou malickost jako ze na jedne fotce je o neco vice lesa a vzhledem k tomu ze je velky rozdil mezi nasvicenym snehem a tmavym lesem, tak i male rozdily mohou znamenat rozdilnou expozici. Rovnez pak byvaji v algoritmech zahrnuty "predefinovane" sceny a algoritmus se je snazi rozpoznat a podle toho upravuje vyslednou expozici atd. atd. atd.... Na ten rozdil mezi expozicemi by ti asi odpovedel jen ten, kdo ten algoritmus programoval...
2) Zadny fotak nebude automaticky merit expozici ve 100% pripadu "spravne". Navic otazka je, co kdo povazuje za spravnou expozici. Pokud chces mit 100% kontrolu nad expozici, tak ti hold nezbude nic jineho nez pouzit rezim M .
3) Pokud mas pocit, ze s timto merenim expozice nemuzes zit a ze ti jiny aparat nebo znacka poslouzi lepe, tak...
Asi bych v tom ale nehledal takovou vedu... ona to totiz veda casto neni, staci se jen zamyslet. Tim ale nerikam, ze jine znacky treba nemaji mereni expozice zvladnute lepe .

[palo2811]

PROBLEM JE VYRIEŠENÝ: aj keď sa to nezdá ale prvá fotka má viac lesa a druhá zase snehu treba preložiť vrstvi editore abude to vsio jasno

[kluvi]

Vitaj!

Ale aj tak mi to podla mna meria zle. Najma som si vsimol, ze ked mam zapnute multi-segmentove meranie (matrix) a meranie s prioritou na stred, tak to meria UPLNE ROVNAKO! ziadny rozdiel medzi tymi dvoma rezimami...

Ale vsak to moze byt v 80% pripadoch OK...

[kluvi]

2 Kluvi:
Osobne si myslim, ze tvoje K-5 ma vlastni inteligenci a navic je zlomyslna, takze ti ty dve fotky schvalne exponovala jinak, abys mel o cem premyslet .

Tak to je jasne a bez diskusie...

Ale jinak... fotak je prachsprosty pristroj a mereni expozice je algoritmus, ktery ze stejnych vstupnich podminek vzdy doda stejny vysledek (pochybuju, ze by inzenyri v Pentaxu meli v algoritmu generator nahodnych cisel ).
1) Pokud se scena meni, at pro tebe na prvni pohled treba malym zpusobem, tak uz se muze jednat o ruzne vstupni podminky a vysledek bude jiny. Muze jit i treba na prvni pohled o takovou malickost jako ze na jedne fotce je o neco vice lesa a vzhledem k tomu ze je velky rozdil mezi nasvicenym snehem a tmavym lesem, tak i male rozdily mohou znamenat rozdilnou expozici. Rovnez pak byvaji v algoritmech zahrnuty "predefinovane" sceny a algoritmus se je snazi rozpoznat a podle toho upravuje vyslednou expozici atd. atd. atd.... Na ten rozdil mezi expozicemi by ti asi odpovedel jen ten, kdo ten algoritmus programoval...
2) Zadny fotak nebude automaticky merit expozici ve 100% pripadu "spravne". Navic otazka je, co kdo povazuje za spravnou expozici. Pokud chces mit 100% kontrolu nad expozici, tak ti hold nezbude nic jineho nez pouzit rezim M .
3) Pokud mas pocit, ze s timto merenim expozice nemuzes zit a ze ti jiny aparat nebo znacka poslouzi lepe, tak...
Asi bych v tom ale nehledal takovou vedu... ona to totiz veda casto neni, staci se jen zamyslet. Tim ale nerikam, ze jine znacky treba nemaji mereni expozice zvladnute lepe .

Ad 1)ked sa ale meni tak malo ako je vidno tak to nemoze robit rozdiel 1EV ale max 1/3. ROZDIEL oproti sebe
Ad 2)mne nešlo až tak o SPRÁVNU ale ROVNAKÚ resp vyváženú expozíciu
Ad 3)

[kluvi]

PROBLEM JE VYRIEŠENÝ: aj keď sa to nezdá ale prvá fotka má viac lesa a druhá zase snehu treba preložiť vrstvi editore abude to vsio jasno

To predsa nemoze robit rozdiel 1EV! Ten rozdiel v ploche je tak 1-2% !!!

[palo2811]

A čo keď je 5-6?Nevieme to pomerať ale stroj hej.

[jasanek]

2 Klovi:
Jak jsem psal, tech vstupnich promennych, ktere ovlivnuji vyslednou expozici, muze byt mnoho (zvlaste pokud se jedna o temer automaticky rezim P), to ti tu nikdo nerekne, ani ten tvuj problem nevyresi. Muze to byt chyba tveho fotoaparatu, muze to byt obecne chyba K-5, muze to byt tvoje chyba, muze to byt kombinace ruznych okolnosti a muze byt vsechno naprosto v poradku...
Vysledna fotka je vzdy souznenim aparatu a fotografa, musi se navzajem poznat, co umi, jak se chovaji apod. Pokud u K-5 zustanes, tak si minimalne pro priste budes pamatovat, ze si mas davat pozor pri foceni lidi na snehu