je opravdu K-7 tak dobrá?

peppe · Příspěvek od **peppe** » 27 led 2010, 18:27

otrekr píše:Šlo my o to,rozvinout téma ohledně šumění K-7.Podruhé zase chlazení čipu. Když odšumím fotku,tak ztratím detaily a zase naopak.Bavíme se o kvalitě fotek,a né vychytávek ,,outdoor" provedení nějakého umělého horizontu,variometru,anometru,speedmetru a tak dále podobně. Z foťáku udělají vychytávky profesionální foťák?Proč získal K-7 titul profesionální?Za co?Za to že má hliník tělo a pár věciček z palubní desky boeingu 737?Co je tedy hlavní NOooo u K7?Jaká jeho vlastnost je nejlepší?

Jemine, staci si na tie fotaky siahnut, pozriet na vybavu, prevedenie, stavbu, porovnat zakladne parametre. Je ich dost a su dostupne na webe. K-x je nadupany entry model, s XXX osekanymi funckiami (napr. ostriace body, stav. displej atd), K7 je poloprofi zrkadlo, ktore ta prakticky v nicom omedzovat nebude. Nejaka, ze lepsia kvalita k-X pri ISO 800-1600, je marketingova capina ktora tu zaznela mnohokrat, to je hodne diskutabilna vyhoda ktorej staru belu verim, pochybujem, ze prakticky bude na tom K7 horsie, naviac fotky nad iso 400 stoja za prd... Fotim s K20 a K-M . Ked chytim K-M (alebo K-X) je to nebe a dudy, priepastny rodziel. Skus si to.

Reklama od **Google Adsense**

oumik85 · Příspěvek od **oumik85** » 27 led 2010, 19:34

otrekr:

Co se sumu tyka, tak zrcadlovka je dobra, problem je v recenzich. Rada recenzentu hodnoti sum pouze v JPG. V RAW je k-7 plne srovnatelna s konkurenci. Viz.: http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk7/page16.asp Horni graf (porovnava sum v JPG) rika ze k-7 i k-20D je sr*cka.

Ovsem pri porovnani RAW zjistis, ze cip za konkurenci vubec nezaostava, ta jenom mohutne zehli co se da. Mimochodem jpg muzes vyzehlit vzdycky, pomoci softu, jako Noise Ninja, nebo Dfine, ale detaily uz nikdy nevratis.

Pokud by te otravovalo dodatecne zehleni jpegu, tak ti nic nebrani nastavi NR na HIGH a mas s klidem stejne vyblute snimky, jako od konkurence.

Bodorík · Příspěvek od **Bodorík** » 27 led 2010, 20:56

Nicméně to kritika špatné kvality obrazu K7 vypadá v podstatě oprávněně pokud jako zdroj použijeme například ukázková fota z Megapixelu. Tam vypadají docela výrazně hůř než u konkurence.
viz http://www.megapixel.cz/data/imgs/14250l.jpg

Ta tráva dole je opravdu jedovatá

strecha · Příspěvek od **strecha** » 27 led 2010, 21:28

Ono hlavne za to muze to nastaveni...foceno primo do jpg...nastaveno ve fotaku: Saturation - Very Hard, Contrast - Med High, Sharpness - Med High
Myslim ze kdyby bylo foceno do RAWu, tak jsou vysledky mnohem lepsi...hlavne ty barvy jsou opravdu silene...hlavne ta zelenomodra trava

Příspěvek od **fjo** » 27 led 2010, 21:39

...třeba to je spiknutí proti Pentaxu...

...možná dává dovozce malé rabaty a tak když se přecijen o PX více mluví, musíme si zachovat přízeň lepších chlebodárců...

)))

...nechce se vám věřit, že lidi v megapixelu jsou takový tydýti, aby to takhle vyfotili..?? ...neúmyslně...

oumik85 · Příspěvek od **oumik85** » 27 led 2010, 21:51

Foto bylo evidentne foceno na iso 400 s funkci projasneni stinu, takze ti fotak zesvetli softwarove stiny o jeden EV ( jakobys tu travu samotnou fotil na iso 800). Navic bylo focenodo JPG viz. muj minuly prispevek.

Bohuzel v Megapixelu nemaji zadnou metodiku, takze je tezke najit srovnatelny zaber u konkurence, ale mel bys to porovnavat spis s temi na iso800. (jen tu travu samozrejme)

Pujde to samozrejme vyzehlit tak, ze tam nebude sum, ale ani kresba.
http://img31.imageshack.us/img31/5356/z ... ne1ku1.jpg

Kdyz to myslis s krajinkami vazne a chces tam kazde steblo, tak RAW, iso 100, stativ a prechodovy filtr.

strecha · Příspěvek od **strecha** » 27 led 2010, 21:58

...jeste a vypnout stabilizaci, ale to myslim ze dela K-7 automaticky (na stativu)

oumik85 · Příspěvek od **oumik85** » 27 led 2010, 22:08

jo to sem zapomel, ale v kombinaci s dalkovou spousti, nebo samospousti se to opravdu vypina samo... Dokonce i pri pouziti blesku v bezdratovem modu, coz moc nechapu

ByWondra · Příspěvek od **ByWondra** » 27 led 2010, 23:06

oumik85 píše:... Dokonce i pri pouziti blesku v bezdratovem modu, coz moc nechapu

Jo tak to bych taky rád věděl proč. A taky proč nelze v bezdrátovém módu použít 3sec samospoušť s IR, jak se pak mám vyfotit s AF?

Sry za OT, teď k T:

To je pořád šum, šum, K-7, šum a řeka nikde.. Ano, K-7 docela dost šumí, ale ŠUMÍ HEZKY! A jestli někomu přijde lepší foťák, který šum odstraní aby "foto vypadalo lépe", tak je to asi stejný fotograf jako ten, který na koncertech bude používat blesk, aby nemusel fotit na vysoké iso.

Dřív mi vadily fotky na iso 800 a výš, kvůli šumu. Ale když jsem začal občas něco tisknou na barevném Xeroxu (a4, A3), tak to naopak pro mě získalo kouzlo. Je to prostě úplně něco jiného na papíře než na monitoru a jsem opět o to víc rád, že jsem zvolil Pentax, neboť kolegovy fotky z c450 opravdu vypadají jinak a podle mě divně, subjektivně nepěkně.

Dnes už téměř neodšumuji a foto z K-7 mi přišlo super, chci ji

a ten co to načal, ať spíš řekne nějakou její chybu. Šum to rozhodně není, spíš naopak.

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 28 led 2010, 00:14

připojuju se. šum na výtisku nevadí, pokud je rovnoměrný - ruší hlavně pokud je v pruzích a čárách, ať už svislých, nebo vodorovných. Co se výskytu těch čar týče, představuje K-7 oproti předchůdcům velký pokrok, vystupují až při extrémním tahání ze stínů na vyské ISO.
To graf v recenzi neukáže.

aes · Příspěvek od **aes** » 28 led 2010, 09:20

otrekr píše:Šlo my o to,rozvinout téma ohledně šumění K-7.Podruhé zase chlazení čipu. Když odšumím fotku,tak ztratím detaily a zase naopak.Bavíme se o kvalitě fotek,a né vychytávek ,,outdoor" provedení nějakého umělého horizontu,variometru,anometru,speedmetru a tak dále podobně. Z foťáku udělají vychytávky profesionální foťák?Proč získal K-7 titul profesionální?Za co?Za to že má hliník tělo a pár věciček z palubní desky boeingu 737?Co je tedy hlavní NOooo u K7?Jaká jeho vlastnost je nejlepší?

Obavam sa, ze naozaj sum fotiek nie je meradlo profi fotaku, ale je to naozaj skor to prevedenie, ovladanie, nastavenia a extra features. Staci mrknut napr na recenzie profi zrkadloviek od Sony. Profi stroje z nich robi ovladanie, rychlost, pouzite materialy, ale sum je na nich rovnako velky, ako na amaterskych.
Ak by sa to meralo podla sumu, tak K-x musi byt profi masina..
Osobne by som K7 prave kvoli tomu sumu nekupoval, ani keby som nan mal, ale to neznamena, ze by mal Nikon alebo Canon vyznamne navrch.

majster333 · Příspěvek od **majster333** » 28 led 2010, 10:37

otrekr: však o šume na K7 sme sa tu už bavili, boli tam odkazi na testy, názory, porovnania atď nájdi si to a reaguj tam. vyšlo z toho to, čo ti už tu už písali: šum z rawu je +- ako inde a jpgy sú menej odšumené. čo chceš viac riešiť? aj o chladený a prehrievaní čipu pri LW tu je válkno a aj o ostatných otázkach. mal by si najprv viac hľadať.

Myslím že K7 nemá titul profesionálny, kde si o tom počul? pentax ho nepredáva ako profesionálny foťák. Na to si nárokujú iné foťáky s trocha vyššou cenou. Ak si jej ten titul dal tak asi preto, že sa ti zdá, že na to má?

kordoz · Příspěvek od **kordoz** » 29 led 2010, 09:19

Presne tak, suhlasim, K-7 sumi nad ISO 1600, ale oproti konkurencii ma vela vyhod, napr. to ze je mensia, sikovnejsia, kamarati s kenonmi a najkanmi len placu, ze musia vlacit take velke hovada

Holman · Příspěvek od **Holman** » 29 led 2010, 10:01

Diskutovat tady o šumu v „jpg“ je ztráta času. Uvedu spíš jiné informace, které činí systém Pentax, a tedy i K7, výjimečný a přesahující dosavadní konkurenci. Pentax se nevydal cestou stabilizace objektivů (nebudu rozebírat výhody a nevýhody, ty jsou všeobecně známé). Na rozdíl od ostatních výrobců, kteří stabilizují čipy jen v osách X a Y, ale Pentax stabilizuje i rotační pohyby čipu. Zisk stabilizátoru je uváděn kolem 2,5 až 4 EV - možnost exponovat z ruky minimálně 6x delšími časy než bez stabilizace. Další, podle mě hodně chytrou vychytávkou, je funkce MTF priorita. Využívá faktu, že objektiv předává do těla DSLR tzv. MTF křivku, která zjednodušeně řečeno udává ostrost objektivu v závislosti na použité cloně. Pentax proto dokáže podle aktuálních podmínek pracovat s takovou clonou, aby ostrost obrazu byla maximální!!!!
Takže máme na výběr: buď vyžehlený „jpg“, nebo pokročilé funkce hodné 21. století.

aes · Příspěvek od **aes** » 29 led 2010, 11:53

Holman píše:..Využívá faktu, že objektiv předává do těla DSLR tzv. MTF křivku, která zjednodušeně řečeno udává ostrost objektivu v závislosti na použité cloně. Pentax proto dokáže podle aktuálních podmínek pracovat s takovou clonou, aby ostrost obrazu byla maximální!!!!...

Priorita MTF bola uz v K10D. Inak mne ten sum prijde aj pri ISO 400 na taku zrkadlovku uz dost vellky(pozri testovacie fotky objektivov napr na photozone.de). Taky mam aj v K10D a dufal som, ze sa to casom zlepsi. Iste,ze hovorime o inom rozliseni, ale tak naco ho dali take vysoke? Nemalo by zvlast u zrkadloviek platit: kvalita nad kvantitou? Takze cakam na dalsi stroj od Pentaxu..

je opravdu K-7 tak dobrá?

Reklama