K-7 je luxus

kub · Příspěvek od **kub** » 13 lis 2009, 20:34

opravdu je K7 luxus tady je to potvrzeno

že by spoušť byla z briliantu

http://www.kasa.cz/digitalni-foto/koupi ... -50-135mm/

Reklama od **Google Adsense**

kolouch · Příspěvek od **kolouch** » 21 lis 2009, 18:50

Tak jsem byl dneska na jednom foceni a zkousel Canon 5D a Nikon D70s. Co se tyce AF tak obe konkurencni tela jsou oproti K-7 rychlejsi. Zkousel jsem v mistnosti s rozsvicenym svetlem, takze svetla nebylo extra moc, ale ani malo. Na 5d byl 24-70 2.8L na nikonu DX 17-70. Na pentaxu jsem mel 16-50 2.8. Musim vsak rict, ze s k10d bych v tech podminkach jeste lovil takze K-7 znacny posun, oproti konkurenci vsak slabsi.

Co se tyce samotneho tela. Tak 5d se mi libi, ze je velke telo, ale ergonomie pro me nulova. Zmena nastaveni napr. blbe ISO nebo treba clona (zadni kolo) je fakt pro nekoho kdo ma prsty tak 20cm . .velmi nepohodlne. Strasne malo tlacitek a kolecek pro nastavovani veci primo z tela.

Nikon ergonomie velmi dobra co se tyce drzeni, ale volit ISO e-dialem jednou rukou a druhou rukou mackat tlacitko iso vlevo od displeje je fakt maras. Stejne ovladani jsem videl i na d80 a d90 a snad i d300 nevim jak vyssi trida, ale clovek aby se naucil prstoklad jak na klavir

Co se tyce tela, pentax jednoznacne nejlepsi a to nejsem pentaxem nijak zaslepeny

Jeste k AF, triskal jsem bleskem na HSS v pritmi nejake lidi co skakali na skateboardech, nijak jsem nepredoostroval, zkousel jsem sirokacem na f4 namackl jsem spoust vzdycky jak byli ve vzduchu (coz bylo fakt chvilicku) a v pohode to zaostrilo a exponovalo, az me to prekvapilo

Rekl bych ze tak 80% fotek je ostrych tak jak ma, coz beru jako uspech

Dmb · Příspěvek od **Dmb** » 21 lis 2009, 20:13

kolouch: Tak ja dopadl Pentax? Jak bych to ohodnotil v procentech, popř. i nějak jinak??

kolouch · Příspěvek od **kolouch** » 21 lis 2009, 21:05

Rychlost AF oproti C + N slabsi, ale nijak zavratne. Telo jednoznacne pentax nejlepsi. Kvalitu obrazu neresim to se resi vsude na netu. Ale pentax se mi libi cim dal tim vic a doufam, ze prekvapi s dalsim modelem

peterer · Příspěvek od **peterer** » 21 lis 2009, 22:03

kolouch: Na fórech, hlavně zahraničních si majitelé Canonů 50D,5D a 5DII stěžují na nepřesnost zaostření...
Autofokus mají rychlý, to jo, ale nepřesný, potom mají údajně plno odpadu.
Jestli je to pravda, tak děkuji, nechci.

kolouch · Příspěvek od **kolouch** » 21 lis 2009, 22:40

peterer: Ano cetl jsem, ze krom stredoveho bodu 5DmII ma trosku problemy, jenomze nalijme si cisteho vina .. ja presnosti zaostreni AF u pentaxu neverim vubec, u k10d se na to spolehat nedalo a u K-7 taky ne. Stredovy bod jeste jde, ale krajni, si ostri jak chteji a vysledek je tak 50 na 50.

miky_lbc · Příspěvek od **miky_lbc** » 21 lis 2009, 22:51

peterer: ono je to všude +- stejné... momentálně mam doma půjčenej set v kufříku s 5DII a 40D. Z canonu mam ještě zkušenost s 1Ds I-III, 5D (old) a 1D II a III.

A je to tak, že 1D řada je bez kompromisů... ostření je velmi rychlé a v podstatě 100% přesné. Přesně takhle si představuju ideální ostření. Nikdy jsem nezaznemenal žádný odpad špatným zaostřením.

U všeho níž už to je horší... od Pentax mam jen K10D (ale když tu tady tu K7 tak chválíte, asi si jí nakonec vezmu taky). A pokud reálně srovnám AF třeba s 40D, je AF u 40D určitě o něco lepší. Zaostřování je většinou o dost rychlejí a odpad je taky nižší.

Nicméně... aby to byla zase taková změna, že by se kuli tomu vyplatilo měnit celý systém, to NE.

U 5D je to obdobé... 5D (stará) ostří subjektivně stejně jako 40D. 5D II ostří subjektivně sice taky stejně, ale odpad je u ní o trochu vyšší. Ale neni to zase žádná tragédie... člověk to musí ale hlídat. Přijde mi, že se tady AF chová dost nevyzpytatelně. Každopádně mi to na tí docela vadí. Ale jestli mám být zase upřímnej, stále ostří mnohem lépe a asi i s menším odpadem, než K10D.

50D neznám...

Ale jak říkám... on v podstatě na AF nadává každej s vyjímkou kluků od Nikonu (ty zase nadávají na jiné věci :). Nevybereš si, není pravda, že by na tom byl Canon hůře než my. Ale není ani pravda, že bychom na tom byli nějak nepřekonatelně hůře než oni.

100% AF hold Canon nechává jen pro svou 1D řadu. Já jsem třeba opravdu hodně uvažoval nad přechodem od Pentaxu, ale nakonec asi koupim tu K7. Od Canonu je pro mě zajímavá jen 5D II a to tělo na mě celkově nepůsobí moc dobře. Canon by si měl půjčit pár inženýrů od Pentax nebo Nikonu (nebo alespoň z 1D patra), aby jim ukázali, jak se to má dělat.

A 1Ds šlo sice cenou trochu dolu, ale stejně je to hrozná rána... a za 3 roky starou technologii bych tolik nikdy nezaplatil (jeho reálnou cenu vidim tak na 80-90tis, víc bych za DsIII nedal).

Nicméně každému, komu se zdá AF na jakémkoliv stroji špatnej doporučuju 2 věci...

1. půjčte si a vyzkoušejte AF na Ds... ať víte, jak to má ideálně vypadat
2. půjčte a vyzkoušejte si digi stěnu (třeba H systém)... ať víte s čím se dá pracovat

A až to budete mít za sebou... už vás nic nepřekvapí a zjistíte, že ty věčné debaty o AF jsou vlastně o prdu :-).

Jestli chcete rychlej/přesnej AF na reportáž... musíte asi k Nikonu. Jenže tam zjistíte, že sice už neřešíte AF, ale řešíte zase úplně jiné věci (třeba jaké sklo koupit, protože pro mě by to byl asi nepřekonatelnej problém).

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 21 lis 2009, 22:54

peterer píše:kolouch: Na fórech, hlavně zahraničních si majitelé Canonů 50D,5D a 5DII stěžují na nepřesnost zaostření...
Autofokus mají rychlý, to jo, ale nepřesný, potom mají údajně plno odpadu.
Jestli je to pravda, tak děkuji, nechci.

Někteří majitelé čehokoli si na fórech stěžují. Většinou jsou to takoví, kteří potřebují, aby foťák dělal všechno automaticky za ně na zelený rámeček...

Jeff · Příspěvek od **Jeff** » 22 lis 2009, 10:23

Ono je to prvně rukama a pak vše ostatní

Dmb · Příspěvek od **Dmb** » 22 lis 2009, 13:12

Přesně, člověk musí vědět na co může zaostřit a kde ne, ja jsem to poznal cca až po 6 měsících jak na moje AF. Je pravda, někdy to není ono, ale je to ohodně lepší než ze začátku. každý na to musí přijít sám no...

Ohledně C a N, těla mají super i skla (především N), ale taky cena je vysoká

Příspěvek od **fjo** » 22 lis 2009, 18:34

...já začínám mít pocit, že základní řady skel N i C nejsou špatná, ale dost často se přeceňují.. jak tecnicky, tak i finančně.... s PX sklama si myslím můžeme gratulovat.. jak se základními, tak výbornými STAR a skvostnými Ltd... ale co je reference..?? CarlZeiss..?? Možná.... pak by mě zajímalo, jak daleko jsou od nich jednotliví výrobci.. PX, C či N... potíž jejich skel je v ceně.. ne že by byla tak extrémní jako u některých jiných výrobců... ale přeci jen.. nejsou za pusu.. na druhou stranu.. co vzít..?? DA*55/1,4 SDM nebo za obdobnou cenu manuální 50/1,4 od CZ..??

...a nebo to je celé kravina a posuzujeme tu procentuální či dokonce zlomkové rozdíly v kvalitě...

....zase paralela k autům... v sobotu jsem se chvíli díval na TOP Gear... Jerry se tam dostal s nějakým sedanem od Jaguáru pod 10 minut přesně 9:59) na Nürburgringu... a nějaká testovací jezdkyně, která tento okruh zná jak vlastní boty se do něj navážela, že ho překoná s obyčejnou dodávkou... první jízda... Ford Tranzit, nějaký standard, řidič + spolujezdec.. čas 10'23"... z Tranzitu šly ven všechny věco, co nebyly potřeba.. ztůstala jen sedačka řidiče... ani spolujezdec nejel.. a domluvili si, že před nimi jel okruhový Viper, aby jim rozrážel vzduch... výsledek: 10'08"...

...a teď, jak se na to dívat...?? Jako že je Tranzit sračka, když ani s perfektním řidičem nedokázal porazit Jaguára..?? Nebo, že je úžasný, že plechová škatule pro přepravu zboží dokázala držet krok se sportovním sedanem..?? (vsuvka, na okruhu jelo více vozů naráz i mnohem zvučnějších jmen a bylo zajímavé pozorovat, jak je předjíždí dodávka - zpětná paralela k fotografům, kteří mají výbornou techniku, ale stejně fotí sračky)... kde je pravda..?? Kdo bude vítěz...?? Lehoučký Lotus Elise s malým a relativně nevýkonným motorem nebo těžký Viper z 500 koni pod kapotou... ale zároveň s lekými setrvačnými silami...??.. to se prostě nedá určit..... musí být dané ještě i podmínky... v zatáčkovitém terénu pravděpodobně dostane Viper od Lotusu nářez... jakmile je postavíte na dráhu, jako je třeba Laguna Seca.. Lotus nebude mít šanci...

....tak jak to je se skly.. těly... auto fokusy...??

Nehodnotím skla.. nehodnotím těla.... jen si poslední dobou myslím, že se moc kecá a málo fotí..

)))

OK.. mám asi trochu mžnost si sem tam focením přivydělat, tak taky zjišťuji info o tom, jak se chová veterán DA 16-45/4 s moderními těly (K-x), abych věděl, co můžu čekat... ale jako to nakonec bude se stejně dozvím, až tu sestavu vezmu a poprvé s ní půjdu do akce... a i tak si myslím, že to nebude jen a jen o tom skle a tom těle...

UF.. taky už moc kecám...

kolouch · Příspěvek od **kolouch** » 23 lis 2009, 13:38

Já jen porovnával přímo technické vlastnosti těch těl, co jsem měl v ruce. Viděl jsem hnusné fotky i z D3x a 1DsmarkIII, což ovšem neznamená, že v rukách někoho jiného s tím nejdou udělat luxusní fotky, stejně tak jako s pentaxem, některé fotky jsou prostě hrozné, některé luxusní, až se člověku nechce věřit, že to jde.

Rychlost AF je pro některé typy fotografie prostě důležitá vlastnost, to že to někdo neumí / umí využít je věc jiná. Nebudu tady bezhlavě tvrdit, že pentax je nejlepší jen proto, že s ním fotím a vím, že C+N mají prostě AF rychlejší. Myslím si ale, že pentax se začíná znovu trošku rozjíždět, marketing začíná fungovat, během posledního týdne znám 2 lidi, co se rozhodovali mezi C+N+P a vyhrál Pentax k-x a to jsem jim tu značku nijak nevychvaloval, v podstatě jsem se s nima o tom ani nebavil. Vybrali si sami podle informací co jsou na netu. A věřím taky těm spekulacím o K-8 s předělaným AF a taky o FF . aspoň se mám na co pořád těšit

Hlavně aby k tomu byly nové pořádné skla třeba SDM II, které nebudou brzdit AF

pkleiner · Příspěvek od **pkleiner** » 23 lis 2009, 20:11

Přijde mi, že v analogové době se tak neřešilo......Pořád si myslím, že fotka je hlavně o Hlavě....ne o rukách a už vůbec ne o rychlosti AF nebo podobných nesmyslech....

Na druhou stranu se hrozně málo mluví o fotkách samotných nebo se plácaj hrozný blbosti.....

Příspěvek od **cunesk8** » 23 lis 2009, 20:20

pod to se 1000x podepisu

kolouch · Příspěvek od **kolouch** » 23 lis 2009, 20:28

Akorát že se v tomhle vlákně bavíme o K-7 tj. o těle ne o fotkách, takže technické vlastnosti a blbosti jako AF sem patří.

Kdysi se to moc neřešilo, pže v analogové době skoro ještě nebyl ani internet, tak to nebylo kde řešit a konkurence resp. "fotografů" nebylo tolik jako dnes.

K-7 je luxus

Reklama