Pentax K-5 II a K-5 IIs - vseobecna diskuse

[JP3112]

Miho: Myslel jsem to spíš tak, že žárovka třeba v určité oblasti spektra vyzařuje menší intenzitou než slunce a že zrovna na tuto oblast je citlivý AF, ne že vyzařuje v čárovém spektru. Každopádně by mě zajímal rozpitvaný AF senzor.

[Miho]

Ale ano, aj ta spojita spektralna krivka nie je pre kazdy tepelny zdroj svetla zhodna a uz vobec nie linearna.
Tu je to , okrem ineho , jednoducho a skromne opisane :
http://www.hexagon.sk/subory/File/Svete ... _10_27.pdf

[JP3112]

Nech to být, nepochopili jsme se vzájemně... radši zpátky k tématu.

[fahrus]

Já jsem pochopil problém stejně jako JP3112 ... tedy že AF senzor je nejcitlivější (nejpřesnější) např na kratší vlnové délky světelného spektra (např. na modrou barvu), která je u žárovkového světla málo zastoupená ...

JP3112 - musím tě zklamat. Po prvních testech K-5 II na internetu a po zjištění, že K-30 v sadě s 18-135 vychází o 10tis. levněji, jsem se rozhodnul jít cestou K-30 s objektivem, který jsem chtěl. Snad s K-30 vydržím jednu, dvě generace nástupců K-5 a pak bych ji poslal dál... Doufám, že nezapláču, když přecházím z K10 s battery gripem (ta zůstává doma)

[duves]

fahrus: prechod z k10? Dnes taku kupujem, lebo som popredaval všetky IR modely čo som mal. Tak vydrž na prve dojmy a cez víkend napíšem.

[matak77]

Já bych nechal slunce i žárovky svítit, protože když už je taková tma že mi K-5 nezaostří, tak stejně musim jít na ISO6400 a víc a ta fotka pak vypadá jak pískoviště. Další testík K-5II vs K-5IIs http://www.pentax.jp/japan/products/k-5-2/ex/ , verze bez filtru mě láká, ty fotky jsou jasnější.. ostřejší..

[lennyl]

ano, K5IIs ma viac detailov ako K5II ked si to pozriem v 1:1, ale vidim aj moire na vlasoch tej slecny

[Pedroke]

Nechcem sa nikoho dotknúť, ale mám pocit, že niekedy sa tu riešia blbosti. Vytváranie somára z komára. Tie fotky sú dokonalé. Áno, všimol som si v tých lennylom spomínaných vlasoch akési náznaky farebných fliačkov oproti záberu z K5II, ale to sú také banality.. Rozklikol som si foto č.5, ten horský masív. Mám 24" monitor a keď som sa oprel do operadla stoličky, čiže na cca. 1m od monitora, nespozoroval som žiadne náznaky zrna. Fotku som môhol horizontálne posunúť 3x po šírke, čo znamená, že výsledný rozmer mal na výšku asi 1,5m. To sa niekomu máli? 1,5 metrová fotografia? Z akej vzdialenosti sa na ňu bude človek pozerať? Do prdele, pred 20-timi rokmi by sa fotografi posrali, keby môhli mať takú techniku, akou dnes disponujeme. Ale furt je voľačo zle... niečo nie je 569853 %-né... ach jaj O pár rokov tu bude aparát, ktorý odfotí človeka 20 km ďaleko ako práve fajčí. No niekomu bude náramne prekážať, že nevie rozoznať, či je to Sparta alebo Petra.

[chalejkum]

Pedroke...taky jsem vcera vecer jeste "studoval" ty uvedene fotky a u te slecny musim rict ze moire nepozoruji vic bych to videl na ztratu fragmentu pri prevode do jpeg /jelikoz v tem samem miste jsou naznaky i ve vlasech bezskovej verze/...
...jinak kluci otevrete si tu foto s tema barakama - tam sem pozoroval taky zajimavy jev pri 1:1 vsechno enonuno ale jakmile mi to prohlizec zmensil na cca 1600x800 na strechach se objevilo "moire" a pritom tam neni ...

...s tou technikou mas recht cim je to dokonalejsi tim tam nachazime vic chyb...kdyz si vemu kolik fotek z Tater jsem dokazal dodelat do krasy i kdyz bylo pri foceni pocasi absolutne na prd nevim si predstavit co bych delal v temne komore /nesmel bych tam mit zadny provaz pac to by bylo rychle/...

...resim dilema jestli k5II nebo s-kovou verzi - jeste cekam na vice feedbacku od majitelu ze vsech fotografickych zanru, jelikoz taky fotim co mne napadne nebo co mne potka a potrebuji i k tomu odpovidajici telo, abych pak nad skem nezaplakal ...


AFY

[matak77]

http://www.pentaxforums.com/reviews/pen ... moire.html K-5IIs a test na tvorbu toho "duhovýho sajrajtu" , rozhodně je míň práce zamaskovat bokeh při doostření, než odstraňovat moire v postprodukci. Otázku, zda vynaložená práce navíc stojí za trochu ostřejší fotku, si už musí každej zodpovědět sám.

[vjacesslav]

Na DPREVIEW pribudla jedná krásna maličkosť a to fotky zo štúdia Pentax K-5 II aj K-5IIS !!!

http://www.dpreview.com/news/2012/11/09 ... -IIs-DSLRs

[miky_lbc]

Jasanek + Bena: zní to dobře...

Miky ale momentálně dokončuje poslední stavební práce na domečku, takže musí zcela upřímně (a trochu posmutněle) přiznat, že v nejbližších měsících asi bude obracet každou kačku. A tak i když ho možnost koupit K5II jen tak "z principu" na odtestování láká, asi by jí zvažoval jen v případě, že to řešení "55* issue" bude fakt 100%.

Ale uvidíme... když mi nevyjdou daně a budu potřebovat utratit nějaké peníze na konci roku, bude určitě K5 II mezi horkejma kandidátama... ten AF u *55 by pro mě byl silnej motivátor.

[pepepino]

sleduji vás jak to tady probíráte a chtěl jsem K5, ale čekám až budou k5 II jdu do ní, objektiv beru 18-135.

[chalejkum]

http://www.pentaxforums.com/reviews/pen ... moire.html K-5IIs a test na tvorbu toho "duhovýho sajrajtu" , rozhodně je míň práce zamaskovat bokeh při doostření, než odstraňovat moire v postprodukci. Otázku, zda vynaložená práce navíc stojí za trochu ostřejší fotku, si už musí každej zodpovědět sám.

...no pokud nekdo bude delat vyrez aby ukazal jak ma mucha chlupatou rit bud tam bude mit misto mouchy flek a nebo mouchu s fialovou prdelko ...

...to vazne deklaruji tvorbu moire na tomhle?? u tech vlasu bych to pochopil ale toto??...

AFY

[jasanek]

Moire na pentaxforums.com na testovacich obrazcich je opravdu extremni pripad a nebral bych to az tak vazne . Pri realne fotografii se bude vyskytovat opravdu minimalne a ve specifickych pripadech, napr. pri foceni venku v prirode to bude opravdu raritni zalezitost, i jejich test na latce ukazuje, ze je moire videt minimalne a pouze pri velkem zvetseni. Vice vypovidajici je spise test na dpreview, kde lze rovnez najit moire artefakty na nekolika mistech (nejvice na obrazku "brouka").
Zajimavejsi pro me osobne ale je rozdil v kvalite obrazu v porovnani s K-5, kde i K-5II ukazuje zlepseni a vetsi ostrost a mnozstvi detailu v RAWu, takze je otazkou zda ma K-5II slabsi AA-filtr nebo jsou provedeny nejake dalsi upravy ve zpracovani obrazu? K-5IIs je pak jeste o kousek lepsi.