Pentax K-5 II a K-5 IIs - vseobecna diskuse

[alda78]

nevím jestli tady zaznělo tohle srovnání II a IIs, jestli jo, tak se omlouvám:

http://www.pentaxforums.com/forums/pent ... ost2119880

[jasanek]

keby ste sa niekto pozreli co vlastne odstranili... AA = anti alising, low pass filter = filter ktory prepusta dole, cize spodne frekvencie v nasom pripade blokuje IR svetlo. Vo fotoaparate ma tento filter niekolko vrstiev. Jedna blokuje IR druha rozostruje aby nevznikalo spominane moire atd. Fotoaparaty ktore "nemaju" LP ho maju, ale nemaju vrstvu ktora rozostruje obraz. Inak by tieto fotaky foti cele spektrum vratane IR.

Cize, Low Pass filter ma kazdy digy fotak, anti alising filter nie. To je ten co odstranili.

Nikon to vyresil zvlastne.
Obecne AA filtr vypada prave jak je to na tom 1. schematu, tedy 2 dvojlomne vrstvy, ktere ve vysledku zpusobi, ze svazek svetla je rozostren/rozdelen na 4 a tim padem ze omezuje moire/aliasing. A jak ja to chapu, tak je to vlastne "low-pass filter", jelikoz zabranuje prilis malym detailum, aby "matly" senzor (a tvarili se napr. jen jako detail v cervene barve, ac ve skutecnosti mohou mit jinou barvu, tim ze je rozostruje a svazek svetla zasahne vice bunek a tim padem ziska skutecnou barvu...)
U Nikonu to udelali tak, ze cely jejich OLPF, jak to nazyvaji, trosku podivne upravili, preskupili, ze ponechali 2 vrstvy "low-pass filtru", ale jejich efekt se navzajem rusi...
Jinak soucasti OLPF je IR filtr, na schematu je to jedna z casti Optic parts.

Tezko rict, jak to ma reseno Pentax...

[miky_lbc]

Ono to není tak složité...

... respektive jinak. Aliasing je určitý jev. Anti-aliasing je proces, kterým se tento jev potlačuje. Existuje větší množství přístupů jak AA provést, ve fotografii se používá(la) kombinace low-pass filtrů.

U profesionálních fotoaparátů vyšších řad bylo v minulosti běžné, že byl low-pass filtr vyjímatelný a fotograf se mohl rozhodnout, zda bude fotit s ním nebo bez něj. Dokonce si mohl vybrat z několika typů LP filtru. Dneska už je to v TOP segmentu technicky řešeno trochu jinak.

U 135 byl aa filtr (kombinace LP fitlrů) fixován před čip. U vyšších modelů byly většinou projevy aliasingu kompenzovány slaběji.

Kombinace low-pass filtrů snižuje mikrokontrast a konečné rozlišení snímku. Čím má čip větší množství MPX, tím je tento efekt výraznější, protože tím vyšší jsou nároky na LP filtry.

Asi nelze předpokládat, že moiré není nijak opticky potlačeno žádným typem filtru, ale bude potlačeno jen velmi slabě. Z principu je také jasné, že velké potlačení moiré má úplně jiný význam u 15 MPX snímače 645 velikosti a 38 MPX snímače 135 platformy.

[duves]

Tak tohle už vypadá příznivěji:
http://www.fotomalek.cz/fotomalek/eshop ... ikrovlakno

860 evry, fajn cena

[DaKi4]

No já teď řeším, zda jít do verze II a nebo IIs. Co a jak je udělané mě moc technicky nebere, chci vidět výsledky. Zda se oplatí více investovat a nebo si vystačím se standardní verzí. Fotím i psi a tak detail v chlupech by se na velkém zvětšení hodil. Zatím se mi však nepodařilo najít někde koretní test.

Nemáte někdo typ, kde?

[alda78]

Testy ještě nejsou, ale o pár řádků výše jsem posílal vyfocené srovnání 2 fotek z II a IIs. Musí se brát v úvahu že to srovnání je vyfoceno a nejsou vloženy přímo 2 fotky z těchto přístrojů.

http://www.pentaxforums.com/forums/pent ... ost2119880

[duves]

treba čakať, ten cenovy rozdiel je obrovsky

[jasanek]

Zajimave porovnani Nikonu D800 a D800E...
http://kenrockwell.com/nikon/d800/vs-d800e.htm

[fakt]

V podstatě doporučují pro běžné užití K-II a ne K-5IIs.

[Adrian]

dostal som mail z exapro. k5 II ponukaju za 899 eur a s verziu za 1059 eur.

[lennyl]

dostal som mail z exapro. k5 II ponukaju za 899 eur a s verziu za 1059 eur.

fiha, takze ta cena za s verziu co maju na stranke ze 1659e je pase

[miky_lbc]

To je ale fakt mazec cenový rozdíl.

Myslim, že bude jen velmi málo lidí, pro které by bylo rozumné si vzít "s" verzi. Reálný nárůst rozlišení bude velice malý a problémy s moiré + cenový rozdíl, za to stát asi moc nebudou.

Pokud si nějakou K5II budu kupovat já (což udělám za předpokladu, že se ukáže, že AF bude perfektně ostřit se sklama jako je *55), bude to klasická verze. O sku bych přemýšlel, kdyby jeho cena +- kopírovala (+ pár %) cenu klasické verze.

[freddy krueger]

"Reálný nárust rozlišení bude velice malý."
A viděl jsi ukázkové fotky? Asi ne.

[lennyl]

praveze rozdiel medzi K5II (prislo mi to vystupom ako terajsia K5 co mam) a K5IIs je podstatny, sam som cumel na tie detaily, co tu bol postunuty link s fotkami (JP stranka a fotky z hor).

[miky_lbc]

"Reálný nárust rozlišení bude velice malý."
A viděl jsi ukázkové fotky? Asi ne.

Viděl... stejně jako jsem viděl fotky z Nikonu D800E a sám měl jeden čas i foťák, který měl LP filtr vyjímatelný. Takže si myslim představu docela mám .

Jedna věc je reálný nárůst rozlišení, druhá věc je mikrokontrast. Snímky pořízené bez LP filtru se už nedají tolik doostřovat. U syrové fotky se to může zdát jako velký rozdíl, ale po všech úpravách už to neni tak markantní. Zvlášť teda u krajiny, která je k podobné demonstraci ne úplně vhodná.

Já jsem LP filtr vyndával na detaily focené s nízkým clonovým číslem. Tam to bylo docela znát. Je to fajn volba hlavně ve chvíli, kdy je velká část scény schovaná v bokehu a větší doostření zničí jeho krémový charakter.