Vyber nove Pentax sestavy

[freddy krueger]

Ivan-K: Proto jsem se snažil vypíchnout, že u CaNikonu je možnost posunout se s tělem a objektivy časem výš jak přibudou finanční prostředky, což u Pentaxu prostě není.

[Ivan-K]

To ano, lebo za cenu tej 31mm jej nevíde ani telo a na fotenie psov sa mi zdá navyše príliš krátky

[Ladin]

No tak pokusme se odpovědět Bubkovi.
Předpokládejme, že chce investovat částku cca 22 000Kč /900 Euro na Pentax K-30 + DA18- 135 WR. Co si může koupit lepšího od Canonu, Nikonu nebo Sony za tuto částku?? Mne by to hooodně zajímalo . Také jsem fotil s K-r + DAL 50-200 psí agility a nemám pocit, že by to tragické.
Takže díky za odpovědi.

[bigfoot]

co ja viem, aj psov mozes fotit... http://www.sasik.sk/_IMG3386.jpg

Inac mal som vcera tu cest s jednym chlapikom z BB, foti iba na leicu S1 a uplne mu staci... nezente sa tak za univerzalnostou

[1bubko2]

tak ja si nemyslim zeby som sa chcela niekam vyssie posuvat s telami myslim ze aj toto bude nad moje schopnosti ...takze si mam kupit radsej Nikon 5100 ako K30 aby som mohla kupit objektivy s motorcekmi ? napriklad aky objektiv by to mohol byt? nech rovno odpadnem z tej ceny

[JP3112]

Bubko výměnu objektivů bych být tebou nebral jako velký problém, je to docela pohoda, sám přehazuju objektiv dost často za starý manuální s protivnou neoriginální redukcí z M42 (zvažuju koupi té falešné "na-nekonečno-neostřící", protože můj objektiv má šnek ostření posunutý snad o tři nekonečna - zhruba 4 mm se dají dotočit za nekonečno, takže myslím, že šířka příruby vadit nebude a bude lepší manipulace - tolik odbočka k mému problému).

Ohledně výběru těla - jsi si jistá (snad jsem to dobře odhadl podle tvého příspěvku ), že potřebuješ tak výkonné tělo? Ono na ty fotky co jsi psala stačí kolikrát mnohem jednodušší a tím pádem často i lehčí a menší přístroj, optickou kvalitu dělají hlavně skla (ode mě trošku pokrytecké, když jsem bral nejlepší APS-C pentaxí tělo; ale zase ho plně využívám kromě videa). Tohle bych hlavně zvážil.

Jinak s tím WR objektivů bych to tak nehrotil, něco vydrží kdejaký objektiv a upřímně, pokud cíleně nechceš do lijáku nebo takových podmínek, není to nezbytné. Důvod "když je tělo, ať je i objektiv" mi připadá veselý Pokud to musí být to lepší tělo a nezůstavá tolik peněz na skla, nebál bych se jednoduššího objektivu do začátku a časem potom podle toho, co ti sedne, vybrat specializovanější a lepší sklo. Taky jsem student a vím jak je to s penězi (aktuálně na stavbě vyrábím love na nějaký ten limited ), ale pokud tě focení opravdu naplňuje, pak věřím, že budeš mít trpělivost a něco mu obětuješ, třeba i na úkor jiných koníčků.

Pokud jsem úplně minul otázku mrzí mě to, ale aspoň nějaká užitečná myšlenka se v tom snad najde

[Ivan-K]

Zrovna NIKON má to telesklo extra drahé, ak sa máme baviť o tom zaručenom skle, cena niekde nad 2000€...
V tom je lepší Canon, predávajú takú "oholenú" verziu za 500€, ale verím že sa ti zdá aj tých 500€ vela...

[freddy krueger]

Nikon D5100 určitě ne pokud neplánuješ investici do budoucna. K-30 je lepší tělo ve všech ohledech. Avšak za stejnou cenu můžeš mít D90 s lepším kontinuálním ostřením než K-30 a krom toho výbavou je na tom podobně jako K-30. Jedinou nevýhodou by byl o chlup horší senzor, ale nic co bys při běžném focení pocítila, jako začátečnice už vůbec ne. Já bych na tvém místě měl jasno - Nikon D90 + 18-105mm VR.

Ivan-K: Nikon prodává mj. i 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR, který je na ohniscích 70-200mm prakticky excelentní, má rychlý motor a nestojí majlant - po přepočtu z Kč na € nějakých 590.

[Ivan-K]

Ano Nikon má 70-300 F4.5-5.6 (digimarket 599€) ale to nepovažujem za vyšší level , akože kam by som sa chcel posunúť... Za vyšší level považujem telesklo ktoré má minimálne svetelnosť F4 v celom rozsahu a pretože samotný majitelia Nikonu na ten vyšší level často nemajú , tak sú spokojný aj so Sigmou či Tamronom 70-200/2.8

Skrátka sa tu kludne môžeme zhodnúť že vyšší level stojí niekolko násobok počiatočnej investície pri zakúpení setu

[Taurusek]

Freddy> Jak jsem od 1bubko pochopil, určitě nemá v plánu měnit tělo za rok, nebo za dva... Takže tato diskuze není o tom, jestli něco ze systému Pentaxu umí kontinuálně ostřit nebo neumí. Je to o tom co bude a nebude. Kdo ví, co bude za rok nebo za dva a zda dogma o kontinuálním ostření bude ještě platit anebo o bude úplně naopak. Jak jsem někde napsal, pokud to Ricoh myslí vážně, tak tohle bude další z věcí s vysokou prioritou.

Takže bych řešil aktuální otázku... Jestli 18-55WR či 18-135WR. 18-135 má DC pohon, co jsem si o tom načetl, tak je to údajně rychlejší než SDM pohon a tichý asi stejně. To je jednoznačná výhoda.

Osobně bych koupil 18-135 než 18-55. DC Ostření, obrazová kvalita podobná, ne-li lepší, větší rozsah zoomu. Pokud má člověk jen jeden objektiv (a bubko asi s sebou moc objektivů brát nechce - co jsem pochopil), tak je lepší mít jeden univerzálnější.

Ad ta D90. Je to fajn foťák, ale už má to nejlepší za sebou. Bylo by to jako si kupovat jedničkovou Octávii, ale někomu se líbí.

Lidi jsou s 18-135 docela spojkojení: http://www.pentaxforums.com/lensreviews ... reviewlist

[VLAD]

elho: Nebojím se říct, že Klau z photozone neumí testovat objektivy. Dělá to už dlouho a otestoval jich hodně, ale je to všechno na hovno.

ahoj, no to jsem rád, že to říkáš, protože i nich je cokoliv canon v podstatě spektakulární a cokoliv jiného je OK, nebo na hovno.. ale řekni mi, jak poznáš dobrý test, respektive, kde dělají dobré testy?? já to asi za chvíli už potřebovat nbebudu, protože mám doma už více skel než bych mohl v životě použít, ale docela by mi to zajimalo.. minimálně bych si chtěl přečíst něco hezkého o svých sklech diky, v

[duves]

Nikon D5100 určitě ne pokud neplánuješ investici do budoucna. K-30 je lepší tělo ve všech ohledech. Avšak za stejnou cenu můžeš mít D90 s lepším kontinuálním ostřením než K-30 a krom toho výbavou je na tom podobně jako K-30. Jedinou nevýhodou by byl o chlup horší senzor, ale nic co bys při běžném focení pocítila, jako začátečnice už vůbec ne. Já bych na tvém místě měl jasno - Nikon D90 + 18-105mm VR.

Poznam jedneho s D90 a ked prišla D7000, hned to predal a povedal, že je tam velky rozdiel. Moc by som nad d90 už neuvažoval. Samozrejme je to podareny model. A stale sa da kupiť v obchodoch.

[Ladin]

Nikon D90 je opravdu povedený a také jsem před rokem o něm uvažoval. Nakonec jsem se rozhodl pro Pentax Kr. Je potřeba před Nikonem smeknout, že je schopen prodávat foťák i 4 roky po jeho uvedení na trh. Ovšem dnes je situace taková, že se Nikon D90 už pouze doprodává a snad ani nevyrábí. Pokud se pletu, tak mne opravte.

[duves]

Určite nevyraba, to su skladove zasoby.

[simir.zn]

Koukám, že se nám to tu rozjelo…

1bubko2: Zastávám stejný názor, že pokud chceš ke K30 co největší univerzálnost za co nejmíň peněz, tak bych zvolil set s 18-135WR. Za plnou cenu je to neprodejné sklo, ale v setu se vyplatí. Sám jsem nad ním uvažoval, když se vloni při uvedení nabízelo v setu ke K-5 za dobrou cenu. Oproti 18-55WR má pro tvé účely rychlejší (a tiché) ostření a potřebný delší rozsah (…nechceš moc měnit skla ).
U každé DSLR počítej s tím, že to neskončí jen u 18-55 a potřebuješ skel víc. Zrovna to tele, co potřebuješ na focení psů, by mělo mít rychlé ostření a taková skla stojí dost peněz u každé značky. Dá se to řešit bazarově, nebo udělat kompromisy s tím co máš. 18-135WR splňuje obě podmínky – je to už kratší tele a má rychlejší ostření. Jednoznačná volba z mého pohledu při dodržení nízkého rozpočtu.
Pokud koupíš set s 18-55WR, budeš muset stejně investovat do delšího skla a žádné levné/rychle ostřící prostě není. Bude to investice min. 500 Euro za bazarovou Sigmu 70-200HSM – jiný cenově dostupný a rychlý sklo mě pro pentax nenapadá. Pevný skla taky ostří docela rychle, ale pro tvé potřeby jim chybí univerzálnost a cenově to je taky horší.
Tolik můj názor