Vyber nove Pentax sestavy

[VLAD]

http://www.photozone.de/pentax/597-pentax_18135_3556

[Ivan-K]

Všeobecne som testy dávno prestal "žrať" a to doslova, staršie Sigmy 70-300 sú velká bieda a predsa ich ludia kupovali... Ja by som tiež nedal 600€ za 18-135 WR (oficialna cena SK distribútora), ale v sete kedy to robí povedzme polovicu by bolo hriech to nezobrať
Nakoniec stačí si prečítať pár príspevkov na fore, ludia čo ho kúpili teraz sa vôbec nesťažujú práve naopak

[JoV]

18-135 je fajn objektív. Nie že by nebili od neho lepšie, ale ako univerzálny objektív s celkom šikovným rozsahom ujde. Samozrejme má svoje muchy, ideálne je stále cloniť na f8. Vtedy je minimálna aberácia aj vinetácia. Mne sa pri nosení na krku začína trochu samovolne vysúvať. Môže to ale byť tým že asi pred rokom drbol aj s K5kou na šuter a možno niečo povolilo. ALe inak funguje bezchybne a na krku to aj tak moc nenosím. Určite by som vyzdvihol rýchle a presné ostrenie, WR tiež nie je na zahodenie. Zatial necítim potrebu kupovať ďalší objektív. Ešte mám DA*300 na wildlife a musím povedať že 18-135 má lepšie ostrenie (teda aspoň mám taký pocit).

[duves]

Velmi som vahal, či mam vziať kit k-30 s tym sklom 18-135, lenže mam Sigmu 17-70 a mal by som tak 2 skla, ktore mi pokryvaju ten isty rozsah (18-70). Tak som vzal WR 18-55. Je to dizajnovo podarene oproti starším 18-55 a na špeciality (do dažda, snehu) mi to postačí.

[Ivan-K]

Presne takto som rozmýšlal aj ja, len som uvažoval najskôr o holom tele, nakolko mám P18-55 + P17-70 + S28-80, potom si hovorím že predsa ked už WR telo, tak nejaké WR sklo by sa zišlo tak že 18-55 , ale nakoniec si vravím, že 18-55WR by nebol problém zohnať ako bazárovú za pár šupov , kdežto 18-135WR predáva málokto a ked už, tak pravdepodobne by bol za dosť vysokú sumu - možno aj za rovnakú ako je cena príplatku v sete.

A najpodstatnejší rozdiel medzi 18-55 vs 18-135 je hlučnosť ostrenia, mne sa za to ticho oplatilo priplatiť

[elho_cid]

Tohle je mnohem lepší test 18-135 než na Photozone:
http://www.photodo.com/topic_881.html?page_num=3

Nebojím se říct, že Klau z photozone neumí testovat objektivy. Dělá to už dlouho a otestoval jich hodně, ale je to všechno na hovno.

[1bubko2]

aj ja mam v plane kupit si pentaxika k-30... bude to bohuzial len s 18-55 wr, aj ked ma strasne zoziera 18-135WR, a cena je super oproti samostatnemu objektivu, ale ked je to vysledna suma uz je to pre mna ako amaterku a jej prvu zrkadlovku moc...este je tu mala moznost ze sa podari bez DPH...kde je ta suma uz o poznanie krajsia...ale o tolko by bola krajsia aj pri tom lacnejsom sete to je dilema no...

chcela som sa spytat ci by som si nemala radsej kupit samotne telo a k nemu nejaky sirsi objektiv od tamronu,ktory by bol cenovo prijatelnejsi a take vady ,ktore mavaju by som si tipujem ani nevsimla(ako to my vsetci zaciatocnici chceme co najvacsi rozsah ),... ale ked uz je to telo WR,tak tiez chcem mat uz WR komplet...
nejake napady?

neskor by som si chcela kupit este aj nejake pevne sklo na portrety,ale to casom...mojou hlavnou prioritou nie su ziadne profi fotky,ale klasika ako vsetci...fotak na vychadzky,vylety,chatovacky,opekacky,a hlavne ostre fotky mojich 2 ciernych psov,ktorych je s mojim starym Olympusom SP-510 UZ takmer nemozne zachytit...preto sa bojim rychlosti ostrenia lacnejsich objektivov nad ktorymi by som uvazovala v buducnosti

uz som bola aj taka zufala ze som si povedala ze mi bude stacit aj Nikon 5100+ 18-105 kedze ma laka ten vacsi rozsah a cca rovnaka cena ako za PX s 18-55(samozrejme ze by mi stacil aj omnoho horsi), ale ked som ho bola ochytat tak ma velmi neocaril,ta jeho plastovost je strasna..... K30 som bohuzial este nevidela a ak sa pren rozhodnem tak uvidim az ked ho budem mat v rukach(kde by sa dal pozriet ked v SR je len v Michalovciach??? = opacny koniec republiky) ,ale nejako viac mu verim...hrala som sa so starym Pentaxom K100D a ten sa mi konstrukcne aj celkovo ohodne lepsie pasoval do ruk ako Nikon, tak dufam ze si s K30 budu podobne

[duves]

Presne takto som rozmýšlal aj ja, len som uvažoval najskôr o holom tele, nakolko mám P18-55 + P17-70 + S28-80, potom si hovorím že predsa ked už WR telo, tak nejaké WR sklo by sa zišlo tak že 18-55 , ale nakoniec si vravím, že 18-55WR by nebol problém zohnať ako bazárovú za pár šupov , kdežto 18-135WR predáva málokto a ked už, tak pravdepodobne by bol za dosť vysokú sumu - možno aj za rovnakú ako je cena príplatku v sete.

A najpodstatnejší rozdiel medzi 18-55 vs 18-135 je hlučnosť ostrenia, mne sa za to ticho oplatilo priplatiť

Ivan ano, ja som to mal už na 99% tiež takto premyslene, ale na taky walking/traveling sklo treba aj CPL. Aspon tiffen za 90-100€. Takže to nie je iba rozdiel 100€ medzi tymi sklami. Ja ten seťak budem mať len na infra a k tym prípadom, ked bude vonku smokliť, nech nemam obavy.

[Ivan-K]

1bubko2 ja som si prvý Pentax zobral na splátky cez Cetelem, bolo to po kríze a bol som rád že pri tých osekaných výplatách som si ho mohol dovoliť vôbec kúpiť.
Cetelem vtedy ponúkal možnosť nakúpu bez navýšenia, respektíve systém 1/10 , čiže akontácia 1/10 a k tomu dalších 10 šekov, ale ak zákazník tovar zaplatil do 6 mesiacov tak sa mu ten 10 šek odpustil , čiže nepreplatil som to ani o cent, ak by som to nestihol do 6 mesiacov tak by som musel zaplatiť aj ten posledný šek.

Dopredu ti viem povedať že rozsah 18-55 je príliš krátky , na behajúcich psov kludne aj viac ako 200mm ...
Dá sa to vyriešiť nákupom lacného "tele" , alebo setom K-30 DA-L 18-55 + DA-L 55-300, ja by som aj tak uprednostnil práve 18-135 aj ked by bol na tých psov v určitých situáciach asi krátky

[1bubko2]

no len pri K-30 DA-L 18-55 + DA-L 55-300 je to nase "oblubene" vymienanie...a hlavne keby bol ten 18-55 WR...tak asi nad tym zauvazujem.....ale mat oba objektivy bez WR....a telo ano mi pride nedobre...
a nad nejakymi splatkami ako studentka bez pravidelnych vyplat mozem asi zabudnut....aky konkretny "tele" by na moje potreby bol dostacujuci?

[freddy krueger]

Pokud chceš fotit psy v pohybu, tak žádný. Na Pentax v takovém případě rovnou zapomeň. Ne snad že by K-30 ostřila pomaleji než CaNikony ve stejné cenové hladině, ale problémem u Pentaxu je, že se už potom nelze výš posunout. Narazíš na limit kontinuálního AF a je konec. U CaNikonu můžeš tělo časem obměnit za nějaké s lepším kontinuálním ostřením. Navíc CaNikon nabízí rychlá skla s vlastním motorkem, který má kruhový pohon. Pentaxí SDM objektivy jsou oproti tomu šneci. Nechápej to špatně, s Pentaxem se dá určitě fotit i pohyb, ale odpad je velký.

[Ivan-K]

Pri DSLR sa vymienaniu objektív nevyhneš , ak si kúpiš len 18-55 tak bez tak budeš musieť dokúpiť niečo dlhšie , ak zoberieš len telo a dokúpiš nejaký UNI 18-200 tak si zasa blízko sumy K-30 + 18-135... Tamron 18-200 stojí cca 200€, respektíve by si ušetrila nejakých 70€

[nighthawk787]

Tohle je mnohem lepší test 18-135 než na Photozone:
http://www.photodo.com/topic_881.html?page_num=3

Nebojím se říct, že Klau z photozone neumí testovat objektivy. Dělá to už dlouho a otestoval jich hodně, ale je to všechno na hovno.

elho_cid ja som to už v nejakom vlákne písal že tento objektív je veľmi podceňovaný a podľa mňa neprávom,
rýchlo, myslím naozaj rýchlo( rýchlejšie než sdm či hsm) a hlavne presne ostrí, f4,5 končí až na 78mm, no a kresba v porovnaní s pentax 17-70 alebo sigma 17-70 v daných ohniskách, hmmm neviem ale ja som žiaden dramatický rozdiel nezaznamenal,

[Ivan-K]

freddy krueger ano túto pesničku sme si už mnoho krát vypočuli, ale napíš taký hruby odhad ceny zostavy ktorá by to nemala problém zvládať, tu sa momentálne rieši že set za 900€ je už nad limit... S lowendom budeš takmer vždy na tom istom

[bigfoot]

Pri DSLR sa vymienaniu objektív nevyhneš ,

ale vyhnes.. kupis 31mm sklo uzasne a na ine ti nezostanu financie