Stránka 1 z 2
pentax k-x .VS. nikon D5000
Napsal: 14 srp 2010, 09:24
od otrekr
Moje požadavky:
hodně moc levná zrcadlovka s možností videa.
víc než 8mpx
málo šumu (kompakty mě děsí kvuli šumu)
Ostatní věci mě až tak netíží.Už i tak chci hodně muziky za málo peněz.
Zkoumal jsem fotografie se šumem na dpreview.com a zůstaly mi dva kandidati.Pentax a nikon.Na dpreview mě pentax udivuje se zvýšenou citlivostí se neztrácí moc detailu.
nikon má narozdil od pentaxu vyklopné lcd.
pentax má delší čas nahravani videa.
teďkom jsem se však zastavil nad dynamickým kontrastem.Vím že k7 má skvělí chip,je tomu ale i tak u k-x? budu fotit docela hodně věcí zem-nebe.
Pentax má výhodu baterie AA místo akumulatoru.
oba dva mají sdhc
dle mého nazoru pentax má dokonalejší čištění čipu
Proč video?láká mě ta možnost natočit nějaký více kvalitní záznám s možností si hrát.Což pentax mi umožňuje víc než nikon.
děkuji všem
Re: pentax k-x .VS. nikon D5000
Napsal: 14 srp 2010, 10:31
od Zafod
otrekr píše:Moje požadavky:
hodně moc levná zrcadlovka s možností videa.
víc než 8mpx
málo šumu (kompakty mě děsí kvuli šumu)
Ostatní věci mě až tak netíží.Už i tak chci hodně muziky za málo peněz.
Zkoumal jsem fotografie se šumem na dpreview.com a zůstaly mi dva kandidati.Pentax a nikon.Na dpreview mě pentax udivuje se zvýšenou citlivostí se neztrácí moc detailu.
nikon má narozdil od pentaxu vyklopné lcd.
pentax má delší čas nahravani videa.
teďkom jsem se však zastavil nad dynamickým kontrastem.Vím že k7 má skvělí chip,je tomu ale i tak u k-x? budu fotit docela hodně věcí zem-nebe.
Pentax má výhodu baterie AA místo akumulatoru.
oba dva mají sdhc
dle mého nazoru pentax má dokonalejší čištění čipu
Proč video?láká mě ta možnost natočit nějaký více kvalitní záznám s možností si hrát.Což pentax mi umožňuje víc než nikon.
děkuji všem
Před pár měsíci jsem řešil něco podobnýho - výběr svojí první digi zrcadlovky... Měl jsem nějaký starý objektivy a těla od Nikonu a Pentaxu, takže výběr byl jednoduchý... A myslím si, že za svoje peníze dostaneš od Pentaxu jednoznačně víc... Já bych si totiž D5000 i koupil, ale ten jejich "seťák" už ne - opticky jde, ale mechanicky je to dost bída - přední člen se otáčí a mám dojem, že se na něj snad ani nedá nasadit sluneční clona... No a když si koupíš lepší objektiv, cena samozřejmě dost vyletí nahoru - na tohle je bohužel Nikon odborník
Obrazovou kvalitu bych ani nehodnotil - je v podstatě stejná...tedy stejně výborná
Takže já mám K-x
Napsal: 14 srp 2010, 11:48
od BenaCZ
Taky si myslim ze v teto kategorii je K-x nejlepsi volbou. Obrazova kvalita vyborna. Setak velmi kvalitni. A co vic, na telo lze dokoupit levna monofoklani A-ckova skla a pak teprv clovek uvidi krasu fotek s malou hloubkou ostroti ... Sel bych urcite do K-x
Napsal: 14 srp 2010, 14:31
od Guitarist
Také jsem se před půl rokem rozhodoval zda Pentax K-x, Nikon D5000 a nebo Canon E500. Po dlouhém přemýšlení a i díky tomu co jsem si mohl zde přečíst (díky všem, kdo informace dodávali) jsem sáhnul po Pentaxu K-x. Jsem opravdu moc spokojený.
A jenom pro zajímavost, včera jsem byl na koncertě s kamarádem, který má Nikona D90 a velmi slušné vybavení. Tam, kde on nasazoval blesk, jsem já ještě fotil bez blesku (stačilo nasvícení světlomety na podiu). Při dnešním porovnání zklamaně musel uznat, že se fotky povedli mě lépe (to jen když si přečteš úvodní članky ke K-x, kde se o D90 také psalo). D90 je jistě vynikající fotoaparát, ale píši to proto, protože K-x mu v mnoha směrech může konkurovat.
Na druhou stranu jsem nadšený majitel - lepší bude, když si to sám někde vyzkoušíš a potom se rozhodneš.
Napsal: 14 srp 2010, 17:43
od spachal
No, nechci brat nikomu iluze, ale na Pentax foru dostanes odpoved: kup si Pentax, na Nikon foru: kup si Nikon ;] ..
Napsal: 14 srp 2010, 22:40
od Jeff
Nešel bych do k-x ani do d5000, jsou to vyhozený prachy, časem zjistíš, že potřebuješ něco lepšího než low end, pokud to ovšem myslíš s focením vážně
Napsal: 14 srp 2010, 23:11
od Ivan-K
Jeff píše:Nešel bych do k-x ani do d5000, jsou to vyhozený prachy, časem zjistíš, že potřebuješ něco lepšího než low end, pokud to ovšem myslíš s focením vážně
Trebárs lowend ktorý bude predstavený na tohtoročnej Photokine bude lepší... Doba ide dalej, to čo bola kedysi stredná trieda je dnes lowend ... Písal som to na iný web APS-C má ešte obrovskú rezervu a preto ja osobne nečakám že Pentax v najbližžšej dobe vyrobí FF.
Ked môže mať pidi snímač 1/2,5" 10-12MPx aj ked vieme že 5-6MPx by mu bohate stačilo, prečo by omnoho väčší APS-C nemohol mať 20Mpx alebo aj viac... A k tomu zvládnutelné ISO 6400 či 12800, trochu s obmedzením 25600 a v tom momente FF pre mna stratilo zmysel... A tým pádom netreba vyvíjať ani nové sklá...
Podla mna takto v Pentaxe uvažujú, a dávalo by to aj zmysel, kto by si nevystačil s APS-C keby malo 20MPx ??? Za 4-5 rokov to bude možno realita a kôli tomu vyvíjať nové telo a kompletný "line" skiel by bolo iba zbytočné mrhanie financiami do vývoja.
[/img]
Napsal: 14 srp 2010, 23:12
od pavel_m
to Jeff: Já si naopak nemyslím,že tahle kategorie jsou vyhozený peníze.Navíc zakladatel vlákna jasně formuloval požadavky co se týče ceny apod.Já v zaměstnání vbrzku budu nahrazovat už dýchavičnýho Canona 300D a přestože zaměstnavatel by klidně zafinancoval i vyšší třídu,tak jsem se rozhodoval mezi právě zmiňovaným Nikonem D5000 a Pentaxem K-x (značku Canon jsem vypustil hned na začátku)...a nakonec to bude K-x,který se bude kupovat.
Napsal: 14 srp 2010, 23:32
od CyberSammy
Ivan-K píše:A podla mna takto v Pentaxe uvažujú, a dávalo by to aj zmysel, kto by si nevystačil s APS-C keby malo 20MPx ??? Za 4-5 rokov to bude možno realita a kôli tomu vyvíjať nové telo a kompletný "line" skiel by bolo iba zbytočné mrhanie financiami do vývoja
35mm FF nie je len o pocte Mpx a vysokom ISO. Len koli tomu by som si ho ja rozhodne nekupoval. Pozri si fotku z takeho fotaku a pozri si z APS-C. Celkovo lepsi dojem mas z fotky z FF ako z APS-C. A to aj pri ISO 100 a za slnecneho dna, kedy ani APS-C nesumi a aj v pripade, ze maju oba fotaky rovnake Mpx. Vidno to na prvy pohlad, ktora fotka je z FF a ktora z APS-C. Keby Pentax spravil financne dostupny FF, ktory by bol o nieco drahsi od ich top APS-C zrkadloviek, myslim, ze by sa dobre predaval a dokazal by pritiahnut aj dalsich potencionalnych zaujemcov. S tymi objektivmi to nevidim az tak tragicky. Pentax plany na FF objektivy ma a niektore DAcka su pantentovane aj ako FF, cize si myslim, ze by to slo
popri vyrobe DA skiel stale aktivne vyrabaju stare 645tkove objektivy pre pouzitie so 645D. Problem vidim len vo vyrobnych kapacitach(Tokina?) a v tom, ze by v tom zacal byt uz riadny misung a prekryvajuce sa fokalne dlzky. Momentalne vsak vsetko nasvedcuje tomu, ze FF tak skoro nebude, lebo chcu ukoncit vyrobu FA Ltd.
Mozno ich vsak nahradia niecim lepsim
Napsal: 14 srp 2010, 23:56
od Ivan-K
Ja si myslím že Pentax bude rozširovať svoju ponuku SDM + WR skiel, Macro 100mm WR sa na všetko nehodí a používať k takému telu ako K-7 či lepšiemu do nepohody počasia "iba" seťáky je na hanbu
Inak prikladám ukážku čo sa dá vytlcť s pidi snímaču 1/2,3" pri ISO 1600 , je to schválne bez úprav, tak ako to vyliezlo... Takáto fotka pri takom ISO bola pár rokov dozadu s kompaktu nemyslitelná a dnes ??? Preto som písal že APS-C má ešte velkú rezervu
Napsal: 15 srp 2010, 07:24
od bigfoot
Ivan-K >> fotka nieje len o sume na vysokom iso a preto bude FF vzdy lepsi ako ASP-C ak nechapes preco, tak ti unikli zaklady fotografie a mal by si si to dostudovat.
k povodnej otazke >> K-x je skvela volba, ak ti ide len o lacnu zrkadlovku so setovym objektivom, neries blbiny a kup si K-x. Na tvojom mieste by som si este obzrel olympus, ten sa da so setakom kupit aj za 300€ v pohode a kvalita je s kompaktom neporovnatelna.
Re: pentax k-x .VS. nikon D5000
Napsal: 16 srp 2010, 08:31
od aes
otrekr píše:..
teďkom jsem se však zastavil nad dynamickým kontrastem.Vím že k7 má skvělí chip,je tomu ale i tak u k-x?...
Len tak medzi recou, K-x ma lepsi chip nez K7 a ma aj vacsi dynamicky rozsah, takze s K-x v tomto neurobis chybu.
Napsal: 16 srp 2010, 09:04
od elho_cid
K-x na tom s dynamickým rozsahem při nízkých ISO není tak dobře jako K-7. Ale zachová si ho slušný i pro vyšší citlivosti, což K-7 nedovede.
Napsal: 16 srp 2010, 16:40
od Harold
K-x na tom s dynamickým rozsahem při nízkých ISO není tak dobře jako K-7. Ale zachová si ho slušný i pro vyšší citlivosti, což K-7 nedovede.
No, nevím z kterých pramenů čerpáš, ale také se mi zdá Dynamic Range o fous lepší na K-x.
Je to ale jenom akademická polemika a při obtížnosti měření dynamického rozsahu aparátů obecně, nějaká desetinka sem nebo nebo tam, se v praxi nepozná.
Jisté je, že jsou snímače velmi dobré na K7 i K-x a příliš nevěřím, že by někdo rozdíl (DR) poznal.
Rozdíl DR mezi K10D a K-x (samozřejmě ve prospěch K-x) v praxi ale vidím docela zřetelně.
Napsal: 24 srp 2010, 11:11
od Skunkey
tak po velmi dlouhém vybírání mezi 1000D, D5000 a K-X si zítra nejspíš domů dovezu K-X....je tu někdo kdo by mi to chtěl rozmluvit?
snad jen nevím, co k němu vzít...určitě nějakou tašku, možná stativ, kartu mám, baterky Sanyo 2700 (nějak tak
) no a uvažuju o druhý sadě baterek...buďto bych koupil oneloop nebo druhý Sanya