Pentax Friends - Komunita příznivců fotoaparátů Pentax

Chtěl bych se poptat majitelů K-x, jaké jsou jejich zkušenosti s tím nešťastným pentamirrorem a relativně malým hledáčkem (na Px poměry). To je totiž snad jediná věc, která mě u Kx mrzí, s ostatními omezeními oproti K7 bych se bez problémů smířil (za tu cenu ).
Jde mi hlavně o ostření s manuálními skly, které používám rád, o ostřeni při makru a td. Jak to zvládáte? Vyřešila by to třeba výměna matnice a úhlový hledáček se zvětšením? Říkám si, že i tak by mi oproti K7 zbylo ještě na další objektiv Kx je jinak docela parádní tělo.

Já fotil dlouho jen na kinofilm, před půlrokem jsem si na zkoušku koupil za pár korun první dslr, staré DS, abych zjistil, že to má opravdu něco do sebe A k filmu už se asi příliš často vracet nebudu. S ním se ostří jakš takš slušně i s manuály, i když z filmové MZ6 mi to šlo lépe. DSko už toho má ale mnoho za sebou a přestává být spolehlivé, tak přemýšlím co dál. Škoda že jsou k dostání jen pouhé dvě Px varianty na trhu a že jsem propásl výprodeje K20D, možná by byla pro mě ideální.

Předem díky za poznatky ohledně Kx hledáčku.

Pro ostreni s manualnima objektivama jsem se vzdycky snazil spis drzet indikace nez to co jsem ne/videl v hledacku. Ono i hledacek K20D je maly na takove pouziti + stejne tak i moderni matnice jsou udelane na propousteni svetla a ne pro zaostrovani. Pri makru je hodne mala HO, takze je videt dostatecne,kde je zaostreno. Co je ale zajimave, tak jsem mel nejakou dobu soubezne K100D a Nikon D300(hledacek na urovni K10D) a na Pentaxu jsem mel objektiv 55/1,2 a na Nikonu f/2,8 a prisla mi svetlost hledacku porovnatelna.
Nevim ja mam foceni hlavne o radosti z foceni nez o vysledne kvalite, takze bych penez navic nelitoval a sel bych do pro me ergonomictejsiho tela, coz je K7.

taky přidám názor: narozdíl od ggrand ostřím manuálně (teď už) bez větších problémů na K20D ale dříve i na K100DSuper, je to jen o zvyku a cviku. Naopak indikace zaostření nefunguje 100% přesně. Pokud se na indikaci spoléhnu, tak mám cca 50% úspěšnost, u ručního jsem teď tak na 90%. S Kx ale nemám zkušnost stejnetak jako s K7. Osobně bych se přikláněl ke Kx + nějaký monofokál, výsledky budou lepší než K7 a levný zoom , nebo bych zkusil sehnat použité tělo K20D od končícího pentaxisty

Díky!

Já mám právě taky lepší výsledky když na DS ostřím podle oka než podle indikace. Kdyby K7 nestála dvojnásobek toho co Kx, tak bych si i rád připlatil, ale takhle si říkám, že tak velký rozdíl raději to vrazím do lepšího skla.

uray: K20D má stejné parametry hledáčku jak DS a 100DSuper naopak stejné jako Kx Jak bys je z tvých zkušeností porovnal? Je to velký rozdíl?

Bazarová K20D by byla taky řešením, ale doufám, že končících Pentaxistů bude co nejmíň Na Pentaxforums.com jsem koukal že se dají K20D sehnat za ceny 10 - 13tis. po přepočtu. Ale bojim se co mi k tomu napařej na celnici.

rozdíl v hledáčku určitě je, ale je to dosti subjektivní na posouzení, abych se přiznal tak jsem to moc neřešil - byly tu jiné, pro mě podstatnější rozdíly. Myslím že s Kx ani s K20 neuděláš chybu, je potřeba zvážit jiné faktory (parametry, velikost, ergonomie, baterie,... ) Doporučuju nejprve si ale foťák před koupí řádně osahat!

U K-x hledacku jsem zase takove rozdily oproti hranolu na K20D nezaznamenal, nebo jinak receno, pri 'testovani' K-xka jsem si toho ani v podstate nevsimnul.
Velky rozdil byl pri prechodu z K100D na K20D, ale u K-x bych se uz zrcatkoveho hledacku nebal :] ..

Já jsem s hledáčkem K-x spokojený, ale neměl jsem nikdy v ruce jiný Pentax (ani kinofilm), takže nemůžu srovnávat.
S manuálními skly nemám problém zaostřit, ale je to, jak píše uray. Spolehlivost indikátoru ostření cca 50%, ostření na matnici cca 90%. Některá skla mají ale FF/BF (jak na matnici, tak na indikátoru).

Pro precizní ruční ostření je asi nejjistější živý náhled s vyzoomovaným detailem na který se ostří. (je-li na točas)

mozna jsem zapomel dodat, ze MF skla jsem mel 50/1,4; 55/1,2, 135/2,8, 29/2,8 a proste na cokoliv dal nez treba 8 metru byl problem zaostrit pri nejnizsich clonach(samozrejme ze tam se nechyta ani indikace dostatecne presne). Na vyssi clony sem moc nefotil, tam mely lepsi vysledky moje AF objektivy.

např. se sklem 50/1,4 na 8 metrů může být na otevřenou clonu problém se trefit. DOF je asi 1,5m... ale při zaclonění na 2,8 je to už cca 3m. Ještě "horší" je to u 135ky na 8m na2,8 je DOF ani ne 0,5m.

lépe asi tady - doporučuju si proklikat, a vyzkoušet podle svých skel... alespoň pro orientaci to takto stačí.
http://photoinf.com/Tools/Don_Fleming/D ... lator.html

cisla jsou jedna vec, praxe jina...

Díky všem za postřehy.

Krom toho, máte někdo zkušenosti s úhlovým hledáčkem s dodatečným zvětšením? Pomáhá to?

huncut píše:Díky všem za postřehy.

Krom toho, máte někdo zkušenosti s úhlovým hledáčkem s dodatečným zvětšením? Pomáhá to?

No já nevím - jestli chceš mít větší obraz v hledáčku, tak přece dělá Pentax zvětšovací očnici O-ME53... Já ji koupil rovnou s K-x a je skvělá - manuálně zaostřuju docela často a nevidím problém...

Zafod: No vidiš, díky, O-ME53 je skvělá, už jí mám taky a je to fajn věc i na DSku s větším hledáčkem. Na manuální ostření parádní věc a i se do ní "líp kouká"

No,přesně toto řeším-K-x už mám,ale ostření na portréty v hledáčku je pro mně zoufalé,vyrobil jsem si nástavec na displej s 6-ti dioptriemi,ještě to není finální verze,už takhle se ostří super,ale je to kráva (tubus z 1,5mm nerez. plechu dlouhý 130mm,připevnění stativovým šroubem-těžké jak hovězí)
Chci zkusit 10-12dpt sklo,hlavně kvůli zmenšení nástavce.Až budu mít hotovo,zdokumentuju,zavěsím na web.
Je to ekonomická varianta - tubus může být z čehokoliv,sklo i s obroušením na požadovaný tvar a rozměr mně stálo 130Kč. Váhal jsem ještě o výměne matnice,ale je to dražší (někde se to tady řeší,cca 180 Doll.) a navíc ten nástavec lze použít i na filmování. Točím s tím děti,to je fofr,ale už začínám stíhat Fotím pevnými skly 50/1,4 a 135/2,5 VŽDY na plnou díru a s nástavcem ostřím v pohodě.