k-r vs. D5100 ??

[elho_cid]

mého supa? to mě těší.
Na jaře v plzeňské zoo se K-5 osvědčila, ale zase to bylo těma objektivama. Kdybych na ní měl 55-300, můžu to rovnou zabalit.
I K-r by mohla stačit, ale chce to dát víc peněz za objektiv. Například DA*60-250 nebo Sigmu 70-200 HSM II.

[Lukas_Gal]

stejnou rychlost. to plus je tam kvůli přesnosti s hodně světlnými objektivy. v testech rychlosti to bylo vyrovnané.

To + je tam kvoli senzoru vlnovych dlziek

[duves]

To ste ma moc nepotesili k-r sa mi paci, a skoro som sa presvedcil siahnut po k-5 v sete 2 objektivov, ale nemam ho kde vyskusat, nieste tu niekto z okolia martina , dakujem.

Ono to zasa neber ale tak, že D5100 je nejake profi telo. Je to iba o chlp lepšie, ale bude mať tiež problemy pri preostrovaní pri velmi dynamickych scenach.

[duves]

Kdybych přemýšlel mezi K-5 a D7000, tak je to pro mě jasná volba. K-5 by to pro mě vyhrála kvůli kompatibilitě se staršími objektivy, stabilizaci v těle, lepšímu ovládání (ale to je subjektivní), garantovanému WR. Pro tebe navíc asi bude rozhodující mnohem větší buffer (24 vs 10 snímků) a větší fps (7 vs 6). Obě těla jsem měl možnost si osahat a K-5 mi subjektivně seděla v ruce o něco líp, rychlost autofocusu jsem bohužel neměl možnost vyzkoušet, ale bude velice podobná a podle recenzí je K-5 při ostrosti nejpřesnější. Nad entry-level modely od Nikonu ani neuvažuj, to jsou příšerné plasťáky. Jinak můžu říct, že i s autofocusem na svém K-x jsem celkem spokojený a K-r, K-5 na tom budou ještě podstatně líp. Ještě nikdy mi neutekla nebo se pokazila fotka kvůli autofocusu.

No ale s cenou D5100 nemože konkurovať k-r. Skor je vhodne prirovnanie D3100 a k-r. Aj tam je nikon drahší, ale je to model určeny fakt pre školakov.

[freddy krueger]

No ale s cenou D5100 nemože konkurovať k-r. Skor je vhodne prirovnanie D3100 a k-r. Aj tam je nikon drahší, ale je to model určeny fakt pre školakov.

Však já jsem také o ceně nic nepsal ani nesrovnával D5100 ani nic jiného s K-r. Reagoval jsem na matorsk, který uvažuje nad K-5 a porovnával jej s D7000. Pokud na to člověk má, je K-5 rozhodně lepší volba, než K-r nebo vůbec cokoliv jiného...
Btw. Jinak samozřejmě souhlasím, že Canony a Nikony jsou předražené, obzvláště entry-level.

[duves]

Však já jsem také o ceně nic nepsal ani nesrovnával D5100 ani nic jiného s K-r. Reagoval jsem na matorsk, který uvažuje nad K-5 a porovnával jej s D7000. Pokud na to člověk má, je K-5 rozhodně lepší volba, než K-r nebo vůbec cokoliv jiného...
Btw. Jinak samozřejmě souhlasím, že Canony a Nikony jsou předražené, obzvláště entry-level.

Pozeram, že aj Nikon D7000 už podliezol 1000 €. Ja by som dnes pri volbe poloprofi tela prave riešil skor nikon D7000 než Pentax k-5. Poznam človeka, čo mal D90 a kupil D7000, vraj je to obrovsky rozdiel. Z tych reakcii tu na fore som nemal dojem, že je to podobne medzi k-7 a k-5.

Myslim, že su očakavania, že nastupca po k-5 už bude uplne rovnocennym partnerom pre C a N.

[Lukas_Gal]

No ale D7000 je uplne ina kategoria tela ako D90 co sa o K7 vs K5 neda povedat. Ale minimalne v oblasti kvality vystupu je ten skok obrovsky

[freddy krueger]

Pozeram, že aj Nikon D7000 už podliezol 1000 €. Ja by som dnes pri volbe poloprofi tela prave riešil skor nikon D7000 než Pentax k-5. Poznam človeka, čo mal D90 a kupil D7000, vraj je to obrovsky rozdiel. Z tych reakcii tu na fore som nemal dojem, že je to podobne medzi k-7 a k-5.
Myslim, že su očakavania, že nastupca po k-5 už bude uplne rovnocennym partnerom pre C a N.

Myslím, že K-5 je více, než rovnocenným partnerem pro D7000 i 7D. D7000 má stejný skvělý senzor jako K-5; 7D na dnešní dobu o dost horší (ale také je oproti nim starší že). Měl jsem všechny tři v ruce a K-5 na mě prostě působí jako nejlépe zpracovaný, D7000 je také dosti solidní, ale 7D mi přijde jako nulový posun oproti entry-levelu co se týče plastovosti (můj pocit, nikomu to nenutím). Přehledností menu a ovládání mi přijde K-5 jako suverénně nejlepší. Nikon má tu nelogičnost s +/- a některé věci se musí dolovat hluboko z menu. Ten pakovský kruhový volič (na šipkách) co má vzadu 7D taky nemám rád a rovněž horní rolovací kolečko je pro mě ergonomicky naprosto šíleně řešené, stejně jako další tlačítka před horním displejem.
Mezi K-7 a K-5 není žádný rozdíl v ergonomii, navíc jak už jsem řekl, ta ergonomie je prostě perfektní. Je tam ale naprosto brutální posun co se týče senzoru. Lidé teď čekají na K-3, protože pokud fotíte na nízké ISO, upgrade na K-5 prostě nemá smysl. A když už by měli upgradovat, tak holt chtějí i nejlepší autofocus na trhu, takový který překoná i CaNikon, a počkají si.

[matorsk]

No ako vidim vyber prvej zrkadlovky je dost tazky , zatial vyberam teda medzi k-r v sete dvoc objektivov 587 euro alebo D5100 s objektivom 18-105 733 euro, popripade k-5 ale po tom co citam na forach tolkych reklamaciach sa toho bojim a este jedna vec ze pentax si nieje kde vyskusat a to je velke minus, viem ze toto je pentax forum ale co hovorite na rozstrel tych 2 ak vynechame k-5, predsa len je o polovicu drahsia od spominanych (stoji to za rozdiel v kvalite snimky?), tak co mam sa stat pentaxista alebo nikonista je ta stabilizacia taka dolezita? Dakujem.

[Ivan-K]

Či už K-5 alebo D7000 by som ja volil jednoznačne koli vyššiemu komfortu, väčšiemu hladáčiku, a u K-5 a kôli utesneniu , ale ja si ešte počkám na toho údajného nástupcu, zatial čím fotiť mám... V mojom prípade je to jednoznačne najväčšie obmedzenie v podobe použitelného ISO , ale to už je aj u K-r či D5100 vyriešené

[duves]

Ja tiež mam zatial situaciu podobnu. Fotiť mam čim, ak aj pride model k-3 či ako sa bude volať nastupca, tak k-x s ktorym zatial fotim, budem mat tak 2 roky a minimalne dalsi rok s nim asi budem existovat. Neda sa inak.

[freddy krueger]

No ako vidim vyber prvej zrkadlovky je dost tazky , zatial vyberam teda medzi k-r v sete dvoc objektivov 587 euro alebo D5100 s objektivom 18-105 733 euro, popripade k-5 ale po tom co citam na forach tolkych reklamaciach sa toho bojim a este jedna vec ze pentax si nieje kde vyskusat a to je velke minus, viem ze toto je pentax forum ale co hovorite na rozstrel tych 2 ak vynechame k-5, predsa len je o polovicu drahsia od spominanych (stoji to za rozdiel v kvalite snimky?), tak co mam sa stat pentaxista alebo nikonista je ta stabilizacia taka dolezita? Dakujem.

Řekl bych, že D5100 jsou zbytečně vyhozené peníze. Oproti D3100 toho přináší minimum navíc, ale je o 4000 Kč dražší (cca €160). Když už chceš Nikon, tak si buďto kup rovnou vyšší model a nebo si kup D3100 s 18-105 VR, to je velmi slušný objektiv a potom přejdi na lepší tělo. S K-r chybu rozhodně neuděláš, ale takovýhle kvalitní univerzální seťák na něj zase neseženeš. Pentax DA 55-300mm je hodně dobrý objektiv opticky, rychlost autofocusu nemůžu posoudit, jelikož ho nemám. Ale podle toho, co jsem četl na pentaxforums.com mezi objektivy se screw-drive a SDM není rozdíl v rychlosti ostření, ale jen tichosti. Takže je jedno, jestli máš něco z DA* řady nebo normální, mělo by to ostřit stejně rychle. DA 18-55mm není špatný, ale je to prostě seťák. Při přiclonění na f/8 fotí celkem slušně, ale s nějakým kvalitnějším sklem je to nesrovnatelné. Na focení na plnou díru zapomeň. Já ho nepoužívám prakticky vůbec.

[matorsk]

A neviete niekto ci budu ohlasovat nove modely, ci sa oplati pockat a do tej doby kupit napr starsie k-x? Inac s tou 5100 si mi dal, ale podla mna ma este oproti 3100 lepsi cip lepsi display a pod .

[elho_cid]

...Ale podle toho, co jsem četl na pentaxforums.com mezi objektivy se screw-drive a SDM není rozdíl v rychlosti ostření, ale jen tichosti. Takže je jedno, jestli máš něco z DA* řady nebo normální, mělo by to ostřit stejně rychle...

Vyzkoušel jsem hodně objektivů a rozdíl je značný. Pokud někdo měří rychlost přeostřování z makra na nekonečno a nazpět, tak většinou vyhrajou objektivy IF nebo RF, čili ty s vnitřním ostřením. Je jedno jestli je to náhon z těla, nebo USM. Důležité je, že se při přeostřování hýbe jen malá skupina čoček uvnitř objektivu a nic se při ostření nevysouvá.
Objektivy s vlastním motorkem jsou dost často v tomhle přeostřování z extrému do extrému pomalejší než ty podobné s náhonem z těla. Příkladem budiž Pentax FA50 a DA*55 nebo Nikony 85mm f1,4 verze D a G. Starší objektiv je v obou případech rychlejší. Jenže v praxi se z extrému do extrému přeostřuje málokdy a objektiv s vlastním motorkem je pak přesnější a líp se chytá. Takže při v praxi typickém přeostření o pár centimetrů jednoznačně vyhrává SDM (USM, HSM, AF-s) varianta.

[duves]

Lidé teď čekají na K-3, protože pokud fotíte na nízké ISO, upgrade na K-5 prostě nemá smysl. A když už by měli upgradovat, tak holt chtějí i nejlepší autofocus na trhu, takový který překoná i CaNikon, a počkají si.

Nuž, vyzera to , že tie očakavania su opravnene: http://71tom.blogspot.com/2011/09/ze-by ... ntaxu.html