k-r vs. D5100 ??

[Mara42]

Myslím, že někde se to řešilo. Myslím to je funkce až od K-m.

[Jenc]

Dá se to nastavit i na K100D ?

Taky nevím, koukni třeba do návodu.

[kubas]

panove na vkfoto jsem videl k-r + 17-70 da sdm - stoji cca 25tis, v cem je vyhoda tohoto skla oproti zakladnimu setu nebo setu s dvouma obj. - rozdil v cene je docela markantni... Je to svetelnosti objektivu?

[standa.lupen]

Výhody jsou jasné - větší ohniskový rozsah se stálou světelností, IF, SDM. Jestli se vyplatí připlatit, mušíš posoudit sám.

[Mara42]

Tak předně: ta cena je nic moc. To už výjde levnější koupit K-r tělo za 12 a 17-70 za 11.
Po cropu jsou to docela solidní ohniska 25.5 - 105 s konst. světelností. Jen když si tak říkám... 4 neni žádná sláva.
Co sem se díval na fotky, docela se mně líbí. Ale jakmile to vztáhnu k ceně... řekl bych, že se najdou i lepší nabídky.

[kubas]

takze opet mi prijde ze nejlepsi varianta bude zakladni set popr. set se dvouma sklama a casem ten 18-55 vymenit za neco svetelnejsiho...ten tele bych asi moc neresil, nedokazu rict jak moc bude vyuzivam. Proto kdyz uz tak bych sel do nejakeho lepsiho skla s rozsahem cca setaku 18-55. Jinak co rikate na vkfoto? Ceny mi prijdou dobry a maj kamenej obchod...

[majster333]

panove na vkfoto jsem videl k-r + 17-70 da sdm - stoji cca 25tis, v cem je vyhoda tohoto skla oproti zakladnimu setu nebo setu s dvouma obj. - rozdil v cene je docela markantni... Je to svetelnosti objektivu?

k cene sa neviem vyjadriť (dá sa kúpiť aj inde) ale ten objektív je fakt super. čo som videl porovnania, je taký dobrý, ako moja 16-45, a s tou som dosť spokojný čo do kresby a iných vlastností(až na ostrenie FF) . niekomu nestačí f4, ale veľa ľuďom áno.

[standa.lupen]

...casem ten 18-55 vymenit za neco svetelnejsiho...

Tak tady máš výběr jednoduchý, buď Tamron 17-50/2,8 kde bude honička vybrat dobrý kus pokud nejsi z Prahy, nebo Pentax 16-50/2,8 který stojí ranec a kresbou si moc nepomůžeš.

[elho_cid]

... a casem ten 18-55 vymenit za neco svetelnejsiho...ten tele bych asi moc neresil, nedokazu rict jak moc bude vyuzivam. Proto kdyz uz tak bych sel do nejakeho lepsiho skla s rozsahem cca setaku 18-55. Jinak co rikate na vkfoto? Ceny mi prijdou dobry a maj kamenej obchod...

Nebo jit do rizika se Sigmou 17-50/2.8. Na Pentaxforums si ji nekteri chvali. Pry neni tak hrozna jako byla puvodni 18-50/2.8.
Ke K-r asi ten Tamron, ja bych ho sam nekupoval, ale ja bych koneckoncu nekupoval ani K-r, takze to sedi

[kubas]

jaky pak je problem se sigmou a tamronem v tomto rozmezi??

[BenaCZ]

Rozdil mezi 24-105/4 na FF vuci 17-70/4 na cropu je bohuzel hlavne v HO. Zatimco na tom FF je clona 4 dobra, tak na tom cropu uz s tim zadny moc velky hratky s HO neudelas ... na krajinu je ti to sumak ...
Jinak co se tyce toho tamrona 17-50/2,8, tak ja jsme s nim vcelku spokojeny. Jediny co mi trochu vadi na tom mem kusu je snizena ostrost v levem dolnim rohu (i na clonu 11). Na velkych fotkach je tor docela videt (myslim tim velikost aspon A3 a vic). LAe da se to docela dobre prezit, pokud se focenim nezivis ...

[duves]

Nebo jit do rizika se Sigmou 17-50/2.8. Na Pentaxforums si ji nekteri chvali. Pry neni tak hrozna jako byla puvodni 18-50/2.8.
Ke K-r asi ten Tamron, ja bych ho sam nekupoval, ale ja bych koneckoncu nekupoval ani K-r, takze to sedi

Ja by som už nikdy nešiel do zakladaku 17-50, resp.18-55. Podla mna je to velmi malo na take univerzalne fotografovanie. A skoda, že to nove sklo 18-135 je take drahe.

[BenaCZ]

Nevim to presne ale u me je treba cca 70% fotek prave z toho Tamronu 17-50. Zalezi co kdo foti. Nekomu by zas u takovehoto zoomu chybela vyssi svetelnost ...

[standa.lupen]

Ke K-r asi ten Tamron, ja bych ho sam nekupoval...

A co bys koupil jako světelný zoom záklaďák ve srovnatelném rozsahu?

[elho_cid]

Já žádný nemám a nechybí mi. Varianta s přehazováním batohu plného pevných skel má svoje nevýhody, ale mě vadí míň než nevýhody seťáku. Kdybych nějaký chtěl tak neberu nic horšího než DA*16-50. Teda v případě Pentaxu. Na Canon je i EF-S 17-55/2,8 která není špatná