k-r vs. D5100 ??

duves · Příspěvek od **duves** » 08 dub 2011, 13:03

elho_cid píše:Urcite jsou lepsi veci ke koupi nez telzoom. ....

Miesto nekvalitneho tele radsej napr.ext.blesk, alebo iny zakladak, napr. 17-70.
Ja som mal zalusk na ten novy Tamron SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD. Ale oni to nerobia pre Pentax. Tie vysledky su však daleko lepsie ako spominene sklo 55-300.

Reklama od **Google Adsense**

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 08 dub 2011, 13:38

Možná jsi měl smůlu na výjimečně špatný kus té 55-300. Většina lidí si jí chválí a viděl jsem z ní i hodně přesvědčivé fotky.

duves · Příspěvek od **duves** » 08 dub 2011, 13:57

Neviem, ale čo chodim na ephoto.sk, tak tam fotografovia od redakcie tvrdia, že hentie lacne tele su akurat vhodne ako vodoinštalačne trubky. Jednoducho ich nepovažuju za dobre riešenie. Ja suhlasim. Ale čo ked clovek nema tisicku (€) na dobre svetelne sklo s kvalitnou kresbou? No tak zvolí seťák.

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 08 dub 2011, 14:11

Však:
http://www.photozone.de/pentax/396-pent ... 58?start=2
http://www.photozone.de/canon-eos/326-s ... ew?start=2
http://www.photozone.de/pentax/479-pent ... _4?start=2

Jde o to, jaké má kdo nároky...

bobo2 · Příspěvek od **bobo2** » 08 dub 2011, 16:36

duves píše:Neviem, ale čo chodim na ephoto.sk, tak tam fotografovia od redakcie tvrdia, že hentie lacne tele su akurat vhodne ako vodoinštalačne trubky. Jednoducho ich nepovažuju za dobre riešenie. Ja suhlasim. Ale čo ked clovek nema tisicku (€) na dobre svetelne sklo s kvalitnou kresbou? No tak zvolí seťák.

duves: ...mne ten spomínaný portál príde viac ako divný a zdá sa že sa tam schádzajú ľudia prevážne liečiaci si svoje fotografické komplexy, a Ty taký nie si, tak sa Ti čudujem, že sa dáš ovplyvňovať ...Videl som tú jednu fotku z 55-300 a nemať 2 sklá v tomto rozsahu tak si ju asi kúpim...a že toho už nemám málo možno vieš...

yoli · Příspěvek od **yoli** » 08 dub 2011, 18:58

Tiež sa za 55-300 prihováram.

duves · Příspěvek od **duves** » 08 dub 2011, 19:08

bobo2 píše: duves: ...mne ten spomínaný portál príde viac ako divný a zdá sa že sa tam schádzajú ľudia prevážne liečiaci si svoje fotografické komplexy, a Ty taký nie si, tak sa Ti čudujem, že sa dáš ovplyvňovať ...Videl som tú jednu fotku z 55-300 a nemať 2 sklá v tomto rozsahu tak si ju asi kúpim...a že toho už nemám málo možno vieš...

Su tam dobre članky, je však pravda, že fotografovia od redakcie lacne veci nemaju. Potom su tam ludia, čo sa točia okolo nich a zrejme tiež nemaju problem pokupovať vyšší stred a špičku. Mne jeden taky znamy vysvetloval tie objetívy takto: všetko je to o rychlosti AF a kvalitou kresby toho objektívu. A to musite uznat k-x v kombinacii telezoom 55-300 od Pentaxu zrejme nesplni. Ten link, čo sem dal Jardo, photozone poznam. Teleobjektiv však nepotrebujem na staticke veci - stavby, krajinu, floru..., ale potrebujem niečo riešiť na akčne zabery.

duves · Příspěvek od **duves** » 08 dub 2011, 19:59

A maju tam aj recenziu toho Tamron SP 70-300/4-5,6 Di VC USD
http://www.ephoto.sk/fototechnika/recen ... #cid-36145
Tie fotky nemaju chybu, kvalitou to sklo nechava Pentax 70-300/ f4-5,8 za sebou. Je dosť možne, že to Tamron začne robiť aj pre bajonet Pentax. Cena cca 480€.

Čtvrtek · Příspěvek od **Čtvrtek** » 08 dub 2011, 20:08

No,55-300 jsem celkem na Kx používal.Snažím se fotit ptáky.Neřekl bych že je to zas špatné sklíčko,pravda je celkem pomalé a nějakej ten odpad tam je,ale zas o moc větší než mám s pevnou 300 ne.A ta kresba není také vůbec špatná.Tady je ta zmíněná kombinace.ps:sakryš moc to sem nejde zvětšit

kubas · Příspěvek od **kubas** » 08 dub 2011, 20:35

trochu jsem koukal i po bazarovejch a co třeba tahle varianta http://www.paladix.cz/bazar/index.php?adid=155469 vyplátí se???

Vart · Příspěvek od **Vart** » 08 dub 2011, 22:02

Kupovat si skoronovou K-7, když je na trhu K-5, je za tu cenu nanic.. určitě líp vrazit prachy do příslušenství ke K-r

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 08 dub 2011, 23:57

duves píše:A maju tam aj recenziu toho Tamron SP 70-300/4-5,6 Di VC USD
http://www.ephoto.sk/fototechnika/recen ... #cid-36145
Tie fotky nemaju chybu, kvalitou to sklo nechava Pentax 70-300/ f4-5,8 za sebou. Je dosť možne, že to Tamron začne robiť aj pre bajonet Pentax. Cena cca 480€.

Na photozone je Tamron co do optických kvalit hodnocený stejně jako 55-300 od Pentaxu. Daleko za sebou je tedy přehnané tvrzení. Ale pokud se pro Pentax nevyrábí, nemá smysl to tu moc řešit.
Marketing Tamronu je někdy trochu divný. Vyrábí pro Pentax objektivy, které jsou v tomhle provedení pod velkým konkurenčním tlakem (90mm makro třeba), ale už ne ohniska, kde by přímou konkurenci neměli (nové 60mm makro).
Ale v tomhle případě se trefili - troufám si odhadnout, že jen málokdo by si za ten 70-300 připlatil oproti 55-300. U Canonu nebo Sony mají větší šanci (ne tak Nikon, co už má vlastní 55-300 ale větší trh).

duves · Příspěvek od **duves** » 09 dub 2011, 06:32

Ja aj tak uvažujem, že sa vykašlem na ten rozsah a číham na 70-200/f2,8 od Tamronu, alebo Sigmy. Možno to niekto ponukne z druhej ruky.

100r · Příspěvek od **100r** » 09 dub 2011, 18:26

alebo si pockaj na niekoho kto rozpredava svoj pentax system a ma tam DA*50-135. 70-200 je velka a tazka krava, mal som DA*200 a bol som velmi spokojny, len musela ist prec...

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 09 dub 2011, 19:33

100r píše:70-200 je velka a tazka krava, mal som DA*200 a bol som velmi spokojny, len musela ist prec...

Já bych se svojí těžký krávy 180mm makro vzdal leda ve prospěch FA*200/4 makro. Zoomování při svém stylu focení neužiju...

k-r vs. D5100 ?? - Stránky 2

k-r vs. D5100 ??

Re: k-r vs. D5100 ??

Re: k-r vs. D5100 ??

Re: k-r vs. D5100 ??

Re: k-r vs. D5100 ??

Re: k-r vs. D5100 ??

Re: k-r vs. D5100 ??

Re: k-r vs. D5100 ??

Re: k-r vs. D5100 ??

Re: k-r vs. D5100 ??

Re: k-r vs. D5100 ??

Re: k-r vs. D5100 ??

Re: k-r vs. D5100 ??

Re: k-r vs. D5100 ??

Re: k-r vs. D5100 ??

Re: k-r vs. D5100 ??