Někdo K-r ?

standa.lupen · Příspěvek od **standa.lupen** » 12 říj 2010, 19:37

to ggrand: ano to máš pravdu a po celou tu dobu se stále dělají i samostatné expozimetry a tyto se používají, pokud chceš mít expozici opravdu pod kontrolou. Vtip je v tom, že zrcadlovka ti měří světlo odražené, tudíž např. když se světlo odrazí od povrchu matného, tak do zrcadlovky doputuje jiné množství světla než když se odrazí od povrchu lesklého a v podstatě ti nedá přesnou informaci o tom kolik světla je opravdu na focené scéně (to byl velice zjednodušený příklad). Zatímco externím expozimetrem si změříš přímo množství světla dopadajícího na fotografovanou scénu a ten údaj je přesný. Teda alespoň pokud je přesný expozimetr. Externí expozimetry se proto nikdy nepřestaly používat ani pro amatérské účely, pokud tedy budeme chápat amaterismus v tom nejlepším slova smyslu a ne ve významu jako žabař, to je potom laik.

Reklama od **Google Adsense**

ggrand · Příspěvek od **ggrand** » 12 říj 2010, 19:39

No ale mozna se pletu, ale nemyslis spis flashmeter? Protoze me nezajima kolik svetla prijde na scenu,ale kolik z ni prijde ke me do fotaku. Nebo stale neco nechapu?

standa.lupen · Příspěvek od **standa.lupen** » 12 říj 2010, 19:48

To bývá dneska jeden přístroj, v ideálním případě i spotmetr. Ale uznávám, že jsem se možná nevyjádřil úplně jasně.

ďaur · Příspěvek od **ďaur** » 13 říj 2010, 06:07

mě coby totálnímu amatérovi, není jasná třeba tato situace:
na http://www.fotoparta.cz/magazine/articl ... -flashmetr je snímek motorky, exponované jednou podle interního a pak externího expozimetru. na snímku podle interního jsou jak přepaly tak podpaly a to myslím obojí ve značné míře (podle histogramu). jak je možné, že externí expozimetr dokázal zvýšit dynamický rozsah fotoaparátu? totiž snímek exponovaný podle něj nemá dle histogramu žádné podpaly a přepaly jsou podstatně menší. opravdu si to ničím jiným, než zvýšením DR neumím vysvětlit. pokud to někdo dokážete, děkuji předem za odpověď.

ggrand · Příspěvek od **ggrand** » 13 říj 2010, 07:16

rekl bych, ze uvadene stranky praveze ukazuji silu flashmetru, cili moznost stelovani svetel v atelieru. Tam ma sve opodstatneni, ale dle meho skromneho nazoru tam, kde nemuze ovlivnovat svetlo je to nesmysl, cili pri foceni s pevne danym svetlem(prirozene osvetleni atd.)

bigfoot · Příspěvek od **bigfoot** » 13 říj 2010, 09:56

ďaur píše:mě coby totálnímu amatérovi, není jasná třeba tato situace:
na http://www.fotoparta.cz/magazine/articl ... -flashmetr je snímek motorky, exponované jednou podle interního a pak externího expozimetru. na snímku podle interního jsou jak přepaly tak podpaly a to myslím obojí ve značné míře (podle histogramu). jak je možné, že externí expozimetr dokázal zvýšit dynamický rozsah fotoaparátu? totiž snímek exponovaný podle něj nemá dle histogramu žádné podpaly a přepaly jsou podstatně menší. opravdu si to ničím jiným, než zvýšením DR neumím vysvětlit. pokud to někdo dokážete, děkuji předem za odpověď.

cital si si aj ten clanok alebo si len pozrel fotky? Pretoze je to tam jasne vysvetlene! Histogram je graficke vyjadrenie statistiky - je to len % vyskytu jasov, nic viac. Expozimeter ti zmeria kolko svetla sa v danom mieste nachadza. Cize, na histograme vidis "mam prepal, podpal", expozimetrom si zmerias scenu a zkorigujes osvetlenie podla potreby v problematickych miestach - preto dosiahnes akoze vyssi DR, pritom to len spravne nasvietis a exponujes.
Samozrejme ked fotis v exterieri bez vybavy, tak ti je expozimeter na <l> pretoze s osvetlenim niako nepohnes.
Beznu korekciu expozicie ako je vidiet na tych tanieroch spravis aj podla histogramu, no expozimeter ma opat navrch.
Jednoducho a strucne... je to pristroj skvely, no pre nase vikendove fotenie bez doplnkovej osvetlovacej vybavy v prirode prilis drahy a na 90% zbytocny.

Příspěvek od **vkramar** » 13 říj 2010, 15:35

Ty fotky jsou samy o sobě k ničemu, když k nim nepřipíšou expoziční hodnoty.

A co se týká dopadajícího a odraženého světla. Měření dopadajícího světla má význam pro konzistentnější výsledky. Fotíš, plácnu, šaty v interiéru. První jsou světlé: odraženého světla je hodně, foťák tomu přizpůsobí expozici, a ve výsledku dostaneš podexponovanou tvář. Druhé jsou černé: odraženého světla je méně, foťák se zase přizpůsobí a tvář je přepálená. Řešení jsou dvě: buďto na to budeš pamatovat a použiješ příslušnou korekci (buďto odhadem, nebo metodou pokus/omyl), nebo si změříš dopadající světlo. To platí jak pro svícení záblesky, tak i pro trvalá světla. Flashmetr je, nemýlím-li se, vlastně jenom expozimetr, který umí odpálit blesk.

PS: 1. zjednodušuji, 2. expozimetr jsem sice dříve používal, ale měřil jsem vždy odražené světlo, takže se mě neptejte na technické detaily měření dopadajícího světla.

ďaur · Příspěvek od **ďaur** » 13 říj 2010, 15:49

[quote="bigfoot"]
cital si si aj ten clanok alebo si len pozrel fotky? Pretoze je to tam jasne vysvetlene!

to víš, že som ten článok čítal a to tak, že celý. konkretně u fotek talíře a stejně tak u motorky se o osvětlení nic nehovoří, pouze se konstatuje "...Použitím externího expozimetru dosáhneme exaktní expozice již při stisku spouště....". o rozdílném osvětlení a tím rozdílném kontrastu se píše u těch 6 snímků před motorkou. prostě tím chci říct, že česky ještě umím.

ale rozhodně s tvou poslední větou:
"Jednoducho a strucne... je to pristroj skvely, no pre nase vikendove fotenie bez doplnkovej osvetlovacej vybavy v prirode prilis drahy a na 90% zbytocny."
souhlasím. (snad bych případně ještě zvýšil ta procenta

)

miro-s · Příspěvek od **miro-s** » 14 říj 2010, 00:20

Cvaky z K-r:

http://www.pentaxforums.com/forums/pent ... rived.html

Cez vikend by sa malo objavit aj cosi z K5.

duves · Příspěvek od **duves** » 14 říj 2010, 06:25

ChceL by som vidiet tie cvaky pri šere sviečky. Neviem aky ma vyznam fotiť od ISO 3200 a vyššie, ked je dostatok svetla. Šum sa prejaví hlavne pri nedostatku svetla.

Příspěvek od **cunesk8** » 14 říj 2010, 08:51

duves píše: Šum sa prejaví hlavne pri nedostatku svetla.

Sum se projevi hlavne pri spatne naexponovanem snimku

beetle · Příspěvek od **beetle** » 14 říj 2010, 09:27

cunesk8 píše:
duves píše: Šum sa prejaví hlavne pri nedostatku svetla.
Sum se projevi hlavne pri spatne naexponovanem snimku

veru tak, v zadnom pripade sa nespoliehat na to, ze to nejak vytiahnem v PS, aj ked to bude trochu podexponovane. Taketo situacie ma sum velmi rad

bigfoot · Příspěvek od **bigfoot** » 14 říj 2010, 09:55

cunesk8 píše:
duves píše: Šum sa prejaví hlavne pri nedostatku svetla.
Sum se projevi hlavne pri spatne naexponovanem snimku

ja to tu pisem uz vyse roka a pocuvlo ma len par jednotlivcov... ked uz nie exponovat idealne, tak mierne preexponovat a sum zrazu zmizne sam

metyn · Příspěvek od **metyn** » 28 říj 2010, 09:01

vojín kotas má dotaz, chuapci keď si porídím k-rko išvuy by naňho napasovať skééélka ze samsunga nx 10? no jde mi o to, že bych použil 30mm f/2 z nx 10 na k-rku, nebo raději koupit pentax 35mm f/2,4 novinku?

majster333 · Příspěvek od **majster333** » 28 říj 2010, 09:07

metyn píše:vojín kotas má dotaz, chuapci keď si porídím k-rko išvuy by naňho napasovať skééélka ze samsunga nx 10? no jde mi o to, že bych použil 30mm f/2 z nx 10 na k-rku, nebo raději koupit pentax 35mm f/2,4 novinku?

myslím že nie. Lebo tie objektívy sú stavané na kratšiu vzdialenosť čipu a objektívu.

Někdo K-r ?

Reklama