K-x místo K200D?

[O.]

Tak jsem včera měl chvilku v ruce tu K-x, a celkem dobrý. Tak mě napadlo, jestli by mělo cenu pořídit si ji místo současné 200D. Láká mě hlavně vyšší použitelný rozsah ISO, co jsem tak koukal na různé fotky, dá se tam použít i 3200, kdežto s 200D končím na 800, aby to mělo stejnou kvalitu. Na druhou stranu bych přišel o kovové tělo a větší odolnost proti prachu a vlhku.
Co myslíte vy? Jaká tak může být aktuální cena té 200D? Je necelý rok stará a v perfektním stavu...

[oumik85]

Investice do noveho tela nebude mala a zas az tak moc navic neziskas (asi jenom to ISO a video). K200 je dobry fotak a dokonce ve vyssi tride nez k-x.
Nevim, co mas k tomu za vybavu, ani co chces fotit, ale lepsi investici bych videl do svetelnejsiho skla, nebo externiho blesku.

[O.]

Fotí se s tím hlavně příroda, kytky, zvěř - na tu hlavně se vyšší ISO celkem hodí. Výbava je Sigma 17-70/2,8-4,5 a DA 55-300/4-5,8, pak Sigma 170-500, kterou nevím, jestli si nechám, a Tamron 18-250, který půjde pryč skoro určitě. Světelnější sklo by sice bylo fajn, ale v délkách 200-300 stojí několikanásobek celé Kx, natož pak jen doplatku...

[elho_cid]

Je zhůvěřilost kupovat po roce novej foťák, když ani nemáš žádný pořádný objektivy.

[ggrand]

muj skromny nazor je, ze diky vyssi pouzitelne citlivosti si vylepsis ty skla a lacineji nez ke k200 kupovat 2,8 zoomy. Snad kx ma myslim i rychlejsi ostreni.

[BenaCZ]

muj skromny nazor je, ze diky vyssi pouzitelne citlivosti si vylepsis ty skla a lacineji nez ke k200 kupovat 2,8 zoomy. Snad kx ma myslim i rychlejsi ostreni.

Co se tyce mnozstvi svetla na expozici se to takto muze resit, ale nikdy nebudes mit stejnou HO. Coz je pro dobrou fotku hodne dulezity...

[elho_cid]

světelnost nebo vůbec kvalitní objektiv se nějakým lepším snímačem nahradit nedá. Nehledě na to, že investice do skel je dlouhodobější - ten objektiv je aktuální klidně 20 let, zatímco kupovat nový foťák každý rok je vyhazování peněz.

[oumik85]

Taky jde o to, ze jestli jisty rumor nelhal, tak ma na podzim vyjit nove telo kategorie k200, jestli bude obsahovat snimac z k-x a novejsi AF z 645D, tak by te ten nakup taky mohl mrzet, mimoto to asi taky zahybe s cenou samotne k-x. Ja bych rozhodne nikam nespechal.

[Jeff]

Takovým prodejem budeš vždy tratit, ono to není jen otázka peněz, ale kupovat něco jen tak, že se to hezky drží v ruce, pokud máš pádné argumenty, dokážu je pochopit, protože já taky upgredoval z K200, ale na K-7

[ggrand]

No nahradit snimacem kvalitni objektiv nejde, ale pokud by se brala nejaka jednotka zlepseni/penize, tak pri prodeji K200D a nakupu K-X ty objektivy za pomerne maly peniz zlepsi svoji vyuzitelnost,rozhodne bude lepsi pomer zlepseni/cena nez kdyby si koupil dobry objektiv,protoze takle zlepsi oba objektivy. No a dalsi vec je, ze ne kazdy ma zajem tahat velke objektivy, protoze ono asi na Pentax nic lepsiho nez 55-300 v tomto rozsahu a svetelnosti=velikosti a vahy neni.

[elho_cid]

V situaci, kdy nemá žádný světelný objektiv měnit tělo za novější model, který je lepší jen v některých ohledech?
Krátokodobě to některým fotkám pomůže, ale v dlouhodobé perspektivě je to vyhazování peněz a cesta do pekel.

[ByWondra]

Tak koupí 2.8 rozhodně nezlepšíš jen světelnost, ale i kresbu.
170-500 neznám, ale mám trochu pochyby, ale jinak z tech ostatních, co máš, mi přijde, že jen 55-300 stojí za řeč

K200 za K-X? myslím, že hloupost. Mě trochu lákalo video a hlavně ty fota na vyšší iso, ale na druhou stranu, přijít o WR, grip, pevnější konstrukci, něco z ovládání, zobrazování bodů v hledáčku...

Z mého pohledu by sis K-X pohoršil, už k200 mě dost omezuje

[Ivan-K]

Ja som chcel tiež kúpiť holé telo K-x aby mala aj frajerka čím fotiť, osadiť by nebol problém obe telá, ale nakoniec som sa rozhodol počkať na nejaký model medzi K-x a K-7 , musí mať možnosť osadenia gripu, a trošku väčšie telo zo senozorom aký používa napr. K-x...
Už som si za ten čas zvykol že Pentax dopredu nič nehlási a z ničoho nič je nový model... (a to sa hovorilo takmer o krachu... )
Prípadne urobia niečo z K-7 , tak ako urobili z K-m , ale skôr čakám na tretí model , už len čakať pre akú cielovú skupinu bude vytvorený...
A tiež si myslím že sa dočkamé nejakého "faceliftu" dalších objektívov, do podoby WR, ked sú vodeodolné tie najlacnejšie seťáky , prečo by nemohol byť vodeodolný aj ten najlacnejší lowend, určite by si tým Pentax získal kopec nových zákazníkov

[O.]

Díky za názory. Spěchat s obměnou skutečně nebudu, je mi celkem jasné, že při dnešním vývoji, kdy je pomalu co půl roku novinka, by človělk nikdy neskončil. Chtěl jsem to posoudit spíš z ohledu toho, kolik vlastně 200D stihla ztratit na ceně, a kolik by vlastně obnášel ten doplatek.

Fakt je ten, že rozdíl v tom těle je docela znatelný, nejvíc by se mi líbilo tohle tělo s tím novějším čipem Takže to dilema asi budu řešit, až se fakt objeví ten nástupce 200D a bude nějakou chvíli na trhu...

Co se týče světelnějších objektivů, alternativa 55-300 ve 2,8 není, nejblíž je tomu 60-250 f4 za víc než 30 tis a s dost negativními ohlasy na poruchovost SDM. Pevné sklo nechci. A stejně tak nechci mít 4 objektivy 30 tis nebo víc za každý, natolik velký koníček pro mě to focení zas není. Chápu nadšence, co do toho vrazí majlant a nic jiného nevidí, znám to z jiných oborů, ale pro toho, kdo to nemá jako no.1 to vždycky bude kompromis.

[Ivan-K]

SDM sa nevyhneš , pretože to bude tak že časom ostriaci motor vymizne z tela , podobne ako u Nikonáckych lowendow... Pentax má SDM sklá v podstate na pokrytie celého rozsahu snád okrem poriadného širokáča, a Macra tam už len chýba nejaké dalšie pevné sklo . Škoda že faceliftovaný Pentax 100 f/2,8 Macro WR neosadili SDM...