Pentax K-x

[duves]

Ak telo nie je vlhkotesne, potom nevidim velky vyznam take sklo vybavovať do k-x.

[fjo]

...třeba proto, že optika je to, co zůstává a těla se mnění.. a jednou dojde i na K-x a buď půjdeš do vyšší třídy nebo nástupce K-x bude utěsněný...

...v každém případě je to velmi dobrá cena, tak bych to vůůůbec neřešil..

[duves]

Ano, po 5 rokoch až bude vymena tela za možno novy model s utesnením, to bude celkom vhod.

[Honza K.]

Měl bych prozaičtější řešení: objektivy 55-300L a 50-200L jsou prostě nedostatkové zboží, první se v Čechách snad ani neobjevil a druhý je k dostání jen občas. Proto se ty sety sestavují s objektivy, které zrovna jsou. 50-200 už se asi dělá pouze ve verzi L nebo WR, takže není jiná volba.

[aes]

Ak telo nie je vlhkotesne, potom nevidim velky vyznam take sklo vybavovať do k-x.

Inak ani pri K10D som po skusenostich nemal pocit, ze by to bolo utesnene telo, ked skondenzovana voda sposobila na tyzden nefunkcnost spuste.

[duves]

Měl bych prozaičtější řešení: objektivy 55-300L a 50-200L jsou prostě nedostatkové zboží, první se v Čechách snad ani neobjevil a druhý je k dostání jen občas. Proto se ty sety sestavují s objektivy, které zrovna jsou. 50-200 už se asi dělá pouze ve verzi L nebo WR, takže není jiná volba.

Tie akože tie sety si zostavuju predajne? To nie je určene vyrobcom?

L-ka nie su skla, za ktorymi sa treba ubehať. A niekto niekde spominal, že 50-200 je velmi podpriemerne sklo. 55-300 je na tom lepsie.

[ggrand]

mozna si to neuvedomujete, ale WR znamena objektiv s tesnenim no a pokud si ted koupim tenhle set s KX a az po 2 letech bych si koupil i WR telo, tak bych spravne mel dat objektiv do servisu na vymenu veskereho tesneni. Odolne skutecne vodotesne kompakty maji zivotnost tesneni kolem 2 let a pak je treba ho vymenit. Takze z toho mi vyplyva, ze je zbytecnost nyni priplace za WR objektiv. Stejne skutecny WR objektiv musi byt nevysouvaci.

[fjo]

....ach jo...

bla bla bla.. až ten rozdíl mezi K-x+18-55+50-200 a K-x+18-55+50-200WR bude tisícovku nebo víc, tak dejmě tomu, že bych takhle přemýšlel...

...ale dělat takový vlny kvůli 100,- (jednostokorun) rozdílu...???

http://www.alfacomp.cz/php/product.php? ... J0BE000T9T

http://www.alfacomp.cz/php/product.php? ... J0BE000UW7

..co na tom řešíte...???

[Honza K.]

Tie akože tie sety si zostavuju predajne? To nie je určene vyrobcom?

Ty sety sestavuje Pentax. Ale pravděpodobně se nepodařilo vyrobit dostatečné množství L-varianty dlouhých skel, tak se to dává s variantami, které jsou k dispozici. Vźdyť i dostupnost samotné K-x byla v ČR až do konce listopadu špatná.

[aes]

mozna si to neuvedomujete, ale WR znamena objektiv s tesnenim no a pokud si ted koupim tenhle set s KX a az po 2 letech bych si koupil i WR telo, tak bych spravne mel dat objektiv do servisu na vymenu veskereho tesneni. Odolne skutecne vodotesne kompakty maji zivotnost tesneni kolem 2 let a pak je treba ho vymenit. Takze z toho mi vyplyva, ze je zbytecnost nyni priplace za WR objektiv. Stejne skutecny WR objektiv musi byt nevysouvaci.

Mozno to utesnenie je myslene trochu inak. To je tazko posudit, ked nevidime dovnutra, ale co ked sa jedna o utesnenie prave casti objektivu ktora je v kontakte s telom a tym padom zabezpeci utesnenie predovsetkym samotneho tela a s nim spojenej vacsej casti obejktivu? Vysuvna cast objektivu nemusi byt nutne uplne utesnena. Ved ani oznacenie objektivu nehovori o tom, ze objektiv je utesneny, ale ze je pocasiu odolny..

[duves]

No doležitejsie, či je sklo utesnene je fakt, že verzia WR bude mať asi quick shift focus (kovovy bajonet?). A dalsi problem môže vzniknut, akonahle vyrobca vyrobí dosť L -kovych skiel. Už žiadne kovove bajonety v dvojkite.

[Miho]

aes,takto je utesnena 50-200WR:

[strecha]

mozna si to neuvedomujete, ale WR znamena objektiv s tesnenim no a pokud si ted koupim tenhle set s KX a az po 2 letech bych si koupil i WR telo, tak bych spravne mel dat objektiv do servisu na vymenu veskereho tesneni. Odolne skutecne vodotesne kompakty maji zivotnost tesneni kolem 2 let a pak je treba ho vymenit. Takze z toho mi vyplyva, ze je zbytecnost nyni priplace za WR objektiv. Stejne skutecny WR objektiv musi byt nevysouvaci.

Pokud nebudes mit utesnene telo, tak ten objektiv vetsinou stejne nebudes vystavovat desti,...
Takze pokud prvni dva roky nevystavis tesneni zadnemu poradne vlhku, tak nezpuchri a proto neni duvod na vymenu...
Podobne veci se resi hlavne u malych podvodnich kompaktu...olympus mju, pentax W60/80...pokud je pouzijes pod vodou (hlavne v mori) tak bys mel vyhledat servis a nechat si za stejnou cenu jako jsi je poridil nechat vymenit tesneni (zhruba 6 tisic), protoze pokud nevymenis tak po roce stracis zaruku proti vniknuti vody do fotaku...prodejce na to casto neupozorni a pak nestastni majitele kjucka se jenom divi

[strecha]

Myslim ze kazdy den se nebudes sprchovat s fotakem, ale v prasnem prostredi jsme kazdy den...a kdyz si vezmes kolik stoji cisteni objektivu, tak myslim ze se to vyplati do toho investovat...navic zoom se chova podobne jako vysavac a dostava prach i do tela fotaku...takze kdyz budes mit stale nasazeny utesneny objektiv a nebudes zase tak casto menit objektivy tak usetri hodne na pozdejsim cisteni...
A to uz se myslim vyplati

[oumik85]

strecha: no s tim cistenim to neni az tak horke, kamos ma zrcadlovku i objektivy zajebane, jak jetel, ale fotky ma, jak vino. V protisvetle, nebo pri vyssich clonach to ale asi zadna hitparada nebude.