Novy DA 50/1.8

[100r]

Novy DA 50/1.8
http://www.pentaxforums.com/news/full-s ... m-f18.html
budget plastak na sposob DA 35/2.4, MSRP 249 USD, dostupnost leto 2012

edit @ ±19.00: ako kukam, je to zatial len na pentaxforums.com, pravdepodobne maju nastaveny autopublish skorej... dozvedel som sa to z PF FB stranky - takze by to mala byt pravda.

[freddy krueger]

Ne, viděl jsem to i na pentaximaging.com, je to skutečně ofiko.
Jinak myslím, že nic extra. Pokud bude lepší s ostrostí než FA 50mm f/1.7, tak by to pro některé stálo za zvážení, ale s cenovkou kolem 5 tisíc nevim, nevim... Museli by to srazit aspoň na 3 a půl, i ten Canoní plast se prodává pod 3.

[elho_cid]

Zase lepší použitelný za 5 než nepoužitený za 3.

[Klingo]

Pentaxie plastové DA-35/2,4 sa kvalitou spracovania neda s canoním prevedením anilen zrovnávať.Vidím ho každý deň keď idem do roboty,mal som ho aj v ruke,proste taká hračka ako tie čínske ďalekohľady,máš dojem,že sa ti v ruke rozpadne.Opticky nieje zlý ale okrem dobrej ostrosti ostatným,teda podaním farieb či bokehom,za px ďaleko zaostáva.

[elho_cid]

Píšeš o EF 50/1,8? Ale on ani opticky není nic moc.

[Klingo]

Pozeral som na nejakej stránke testy 50mm objektívov na canon(hľadal som test sigmej 50/1,4) a z neho vychádzalo,že ostrosť je veľmi dobrá už od clony 1,8 a veľmi dobrá bola rýchlosť a presnosť ostrenia.Čo však bolo katastrofa je bokeh z dôvodu len 5 lamelovej nezaokrúhlenej clony a hlavne mechanické spracovanie.Naproti tomu,obj canon 50/1,4 mal bokeh pekný ale kresba dobrá až od clony 2,af pomalší.Najhoršie dopadla canonová 50/1,2.Ostrosť dobrá až od clony 1,8,perfektný hladký bokeh ale šialene pomalý af a aj veľmi nepresný,naviac,vysoko nasadená cena.Najlepšie vyšla z testu paradoxne sigma 50/1,4-čo do ostrosti,bokehu a ceny.

[Ivan-K]

Ale ak by sme to porovnávali s Canonáckou 50mm/1.8 za spomínaných 3000,- tak to je doslova odpad po konštrukčnej stránke, takých čo im vydržala rok a rozsypala sa je dosť, o presnosti ostrenia by tiež vela užívatelov vedelo porozprávať svoje. Vôbec nebude vadiť ak 50mm od Pentaxu bude drahšia, ale nech netrpí na podobné veci

[standa.lupen]

Já myslím, že pokud bude kvalita někde v rozmezí DA 35 a DA 40XS a cena kolem 5000,- tak je DA 50/1,8 dobrá investice

[elho_cid]

Pozeral som na nejakej stránke testy 50mm objektívov na canon(hľadal som test sigmej 50/1,4) a z neho vychádzalo,že ostrosť je veľmi dobrá už od clony 1,8 a veľmi dobrá bola rýchlosť a presnosť ostrenia.

To možná platí o fungl novém kusu. Já koupil tuhle Canon padinu přítelkyni k vánocům roku 2008 a zpočátku byla nadšená, ale asi po roce nadšení opadlo. Dneska říká, že v podstatě nemá důvod jí nasazovat, protože EF-S 17-55/2,8 je na 50mm lepší. A rozdíl jen cca jedné clony.

[hilda4sea]

Kdyby měl Pentax v nabídce dnes padesátku, která by byla stejně ostrá jako EF 50/1,8 a ostřila stejně přesně, to by byla paráda.
Snad to DA 50/1,8 dožene a bude stejně dobrá nebo ještě lepší než DA 35/2,4.
Hilda

Ještě PS:
EF 50/1,8 je jeden z nejstarších stále vyráběných objektivů Canon. Vznikl jako levný seťák ke kinofilmovým zrcadlovkám v době, kdy jakýkoli i sebehorší zoom byl luxus. Existují dvě verze. Původní padesátka se dnes v bazarech moc nevidí, protože kdo ji má ten ji neprodá. Obvyklá bazarová cena je přes 4000,-Kč. Později začal Canon vyrábět současnou, ještě levnější verzi s plastovým bajonetem.

[elho_cid]

Kamarád má tu původní verzi (Mk.I) a fakt se jí neplánuje zbavit. Ale MkII je i za ty 3 tisíce moc drahá. DA50 má víc čoček a víc lamel clony, tak snad to takový střep nebude.

[Side]

Zdravim. Jsem velmi zvědav. Zjistil jsem, že 50tka na apsc mi velmi sedí a podobný objektiv u Pentaxu chyběl. Ano, v nabídce je FA 1,4/50 a profi 1,4/55, ale myslím levnější variantu, právě podobnou Canon 1,8/50. Vlastním fa 1,4/50 a mám ji trošku přečtenou a nemyslím, že by to byl na digitálu nějaký extra skvost. Pokud provnám s canonem 1,8/50, který jsem vlastnil, ale vypověděl službu:-) je určitě horší do detail kontrastu a zvláště do atelieru. Canon při atelierovém svícení odváděl mnohem lepší práci, ale FA 1,4 byl přesnější co se af týče. Možná mi to nebudete věřit, ale z tamronu 18-250 lezli daleko prostorovější fotky naž z fa 1,4. Situace se obrací při denním světle, kde je fa 1,4 jako doma, je to uplně jiný objektiv. Nevím jak to vysvětlit, ale je to zkrátka velmi složitá osobnost:-). Pokud jde o DA 1,8, nic nečekám, od DA 2,4/35 jsem čekal hodně, ale vůbec mi neseděl a mám trošku pocit, že to bude podobné. Mějte se.

[bobo2]

side: ...v čom DA 35/2,4 nesadol....? Opticky by to mohol byť objektív zhodný z FA 35/2, čo je veľmi slušný objektív, ostrosťou - povedal by som najlepší aký som/mám od Pentaxu...priestorovosť po posledných porovnávačkách s 31/1,8 je tiež veľmi dobrá/u 31/1,8 asi ešte o trochu lepšia, ale to je subjektívne/...

[Side]

Smazána citace předchozího příspěvku. Prosím necitujte přímo předchozí příspěvek (viz. Pravidla). Admin

Ahoj. Ostrost je u mne druhořadá, spíše si pak hraju s výsledkem v editoru, nemluvě o rozostření samotným snímačem. DA 2,4/35 je na mne tvrdá, ano, detail kontrast je perfektní, ale není to pro mne ono. jednou jsem napsal, že to na mne působí, jako by čočky byly z lisovaného polystyrenu:-). Líbí se mi pevná skla sony a zeiss, pentax pořád někam sklouzává:-)

[Jenc]

Vlastním fa 1,4/50 a mám ji trošku přečtenou a nemyslím, že by to byl na digitálu nějaký extra skvost. Možná mi to nebudete věřit, ale z tamronu 18-250 lezli daleko prostorovější fotky naž z fa 1,4. Situace se obrací při denním světle, kde je fa 1,4 jako doma, je to uplně jiný objektiv. Nevím jak to vysvětlit, ale je to zkrátka velmi složitá osobnost:-).

Zvláštní, já to mám přesně na opak. FA50/1.4 je zatím asi objektiv s nejlepší prostorovostí, co mám. A nasazuju ho jen za tmy, šera, při umělém osvětlení apod. Přes den skoro vůbec. Při denním světle mi moc nevyhovuje, připadá mi, že ve dne patří jen na kinofilm.