Stránka 1 z 1

K-1

Napsal: 29 zář 2010, 19:16
od Nartoun
Ja myslel, ze Pentax fullframe JESTE neni, ale on UZ neni :)
http://www.digimanie.cz/art_doc-F6EE230 ... F85D9.html

Re: K-1

Napsal: 29 zář 2010, 19:38
od wesp
Nartoun píše:Ja myslel, ze Pentax fullframe JESTE neni, ale on UZ neni :)
http://www.digimanie.cz/art_doc-F6EE230 ... F85D9.html
Tady na wikipedii je to úplně jasné http://en.wikipedia.org/wiki/Pentax_MZ-D

Ale kde pan redaktor vycucal označení K-1, to fakt netuším? Obzvlášť, když dále v článku popisuje vznik řady "K" v roce 2006. Možná je pan redaktor zblblý z číslování Canonu.....

Napsal: 29 zář 2010, 19:39
od elho_cid
Srna je blb.

Víc informací tady:
http://kmp.bdimitrov.de/bodies/prototypes/MZ-D.html
http://www.dpreview.com/news/0009/00091 ... talslr.asp
http://en.wikipedia.org/wiki/Pentax_MZ-D
http://www.aohc.it/pressrelease/MR52e.htm
http://www.imaging-resource.com/EVENTS/ ... 79635.html

Malá perlička navrch - Pentax EI-3000 (v tom posledním odkaze) používal stejný princip poloprůsvitného zrcátka jaký letos slavně objevili v Sony a použili v A33.

Napsal: 30 zář 2010, 09:15
od Nartoun
No ty blaho, diky za odkazy. Jsem o tomto nemel potuch. Vypada to, ze Srnovi tam nekdo "K-1" primaloval... 8O

Napsal: 30 zář 2010, 10:14
od vkramar
Nartoun píše:Vypada to, ze Srnovi tam nekdo "K-1" primaloval... 8O
Asi.

Ovšem kdyby podobné tělo a čip dané velikosti použili pro skutečnou K-1, tak by se asi nikdo nezlobil. Obzvlášť, když by to nepřeháněli s rozlišením (4500×3000 by mohlo být tak akorát) a raději se zaměřili na ostatní parametry: nízký šum, vysoká rychlost a hlavně minimální postprocessing (antialias, denoise, sharpening,... ideálně kdyby je šlo úplně vypnout, nebo aby se aplikovaly jenom na JPEG - aby RAW byl opravdu RAW).