Stránka 1 z 1

Pentax skláda zbraň? :-)

Napsal: 23 bře 2009, 23:27
od asdf
V nedávné době představitelé Olympusu deklarovali, že už nadále nebudou zvyšovat počet megapixelů na svých čipech, ale že se zaměří na zlepšení kvality čipu. S odkazem na stránky CNET to psali na Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/1667-nowo%C5%9B% ... ksele.html).

Nyní se na Optyczne.pl objevila zpráva o tom, že v nějakém německém magazínu fotoMAGAZIN je rozhovor s Gabrielou Remmers, která plní funkci "Marketing Communication Manager w dziale systemów obrazowania Pentax Europe" a prý řekla něco ve smyslu, že hranice možností dnešních čipů byla dosažena, dál že je to už o snížení kvality snímků (tak nějak je ten smysl) (viz zde: http://optyczne.pl/1711-nowo%C5%9B%C4%8 ... C5%84.html.)

Otázka je co tím chtěla opravdu říct.., co to tedy znamená pro budoucí Pentaxí vývoj atd. atd. . Takže prosím o případné upřesnění a vybízím do náležitých spekulací :-)

Napsal: 24 bře 2009, 00:27
od spachal
Ja jen dodam: kez by! Teda ta myslenka nezvysovani rozliseni na stejnou velikost snimace. Je mi jasne, ze z hlediska marketingu to je blbost, cim vice pruhu, tim vic adidas ;), ale realita je druha vec. Kdyby ten CMOS na K20D mel 'jen' 10mpix, byl bych skoro i radeji :] ..

Napsal: 24 bře 2009, 00:35
od 100r
Presne tak... Odkedy mam K20D, trpim akutnym nedostatkom miesta na pevnych diskoch... Jeden maly vylet a 3GB z disku v... tam... :D

Napsal: 24 bře 2009, 01:32
od fjo
...pametove karty a HDD jsou podruzne... navic... proc musim vystrilet kazdy den plnou 4GB kartu..??

...to jsem se bavili s kamaradem, ktereho foceni castecne zivi.. chce prejit o level vyse, ale narazi na problem.. lidi si mysli, ze tim, ze ho fotak zivi, musi mit nastrilene ukrutne mnozstvi fotek... paradoxem sak je, ze mnohem vice fotek udelaji amateri...

...ale zpet k rozliseni, presneji poctu pixelu...

jedna se o to, ze dnesni pocet pixelu na cipu je uz vlastne v pohode... rozliseni na fotkach je dostatecne... jde o to, ze na male plose vede navysovani pixelu ke zvysovani sumu...

...a jeste jednou objem dat... myslim, ze se pixelovy hon pomalu bude transformovat do honu na tonalitu... takze je klidne mozne, ze objem dat jednoho snimku bude dle stoupat bez toho, aby se navysoval pocet pixelu na snimaci...

Napsal: 24 bře 2009, 09:16
od 100r
ufff... fjo, ked nastane tento stav, tak to bude marias s pamatovkami :D
na 4GB fotiek vobec nemusis vela vycvakat 130-150 RAW (K20) a uz si v... tam...
Osobne vystrielam vela fotiek na jednej fotoakcii. Nie preto, ze mam v ruke samopal, ale ze je co fotit kazdych 5 minut... festivaly a svadby su skratka take...
on the other hand, aj sportovci viac trenuju ako idu hrat na sampionat - ako sa ma amater naucit fotit a ovladat fotak ked nie fotenim a fotenim?? :wink:
magapixlova vojna mala jedno veeelke pozitivum - ceny pamatoviek su pomerne nizko (s vynimkou profi kariet, ktore si nechaju riadne zaplatit)

Napsal: 24 bře 2009, 09:40
od CyberSammy
Ten rozhovor z polskej stranky je aj tu, ale v ANG: http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=31381584

Napsal: 24 bře 2009, 10:11
od aes
No vela tam toho ten chlapik nepovedal..este riesia veci, ktore su u niektorych znaciek uz samozrejmostou v novych modeloch, ako je prave live-view. Video mi netreba, ale zivy nahlad ma svoje vyuzitie. Ale chvalim, ze sa snazia sustredit na kvalitu obrazu a znizenie sumu, takze uz len kedy sa prekecnu a povedia nejaky datum :)

Napsal: 24 bře 2009, 10:40
od qwert
...živý náhľad má svoje využitie... Otázka trochu od veci: aké ?

PS: najlepšie s pixelmi sú na tom aj tak tí, čo požívajú film. Furt majú k dispozícii pixelov skoro nekonečno :P

Napsal: 24 bře 2009, 12:31
od aes
Co tak fotenie od zemi, pripadne v inych nepoholnych poziciach, kde bud sa k optickemu hladaciku tazko dostanes, alebo vobec a z displeja je pritom este stale co-to vidiet. Neviem, ako to funguje v sucasnosti, ale live view by mohlo poskytnut 100% pohlad na fotenu scenu..nie len 95% a potom mozes okraje odrezat v editore.
Rovnako uz by malo byt vidiet nastavenie expozicie, ktoru dostanes na fotke..co ti usetri dalsie tri skusobne zabery, ale bude toho este viac..
Ale aj Xerox napriklad v minulosti neuspel s vynalezom kopirovacej masiny-nikto v tej dobe nechapal, naco je komu kopirovat dokumenty..chce to cas.

Napsal: 24 bře 2009, 13:53
od Kajfik
No 15Mpix je rekl bych dost - vlastne az az... Pamet to zabira hrozne to je fakt s mym nastavenim fotit RAW+JPEG**** se na 4GB kartu vejde kolem 115 fotek. S tim by se dalo jeste nejak poprat (za cas tu budou terabajtove SD-XC karty, a pevne disky jsou levne jak nikdy). Druha vec je ze takove mnozstvi je dost narocne na prechroustani nejakym SW. Treba pro muj prehistoricky pocitac je to doslova utrpeni...