Pentax - drby a dalsi

[matak77]

Taky ten Tamron a Sigma jsou konstruovyný na FF a na menšim snímači to prostě neni ono, DA*50-135 je opticky lepší, je menší a lehčí - prostě povedený sklíčko

[lennyl]

matak77: 50-135/2.8 som si skusal, hmotnostou aj velkostou je to este znesitelne sklo, opticky supr. Zatial pouzivam na fotenie na turach Pentax DA50-200/4-5.6WR, hlavne kvoli velkosti, opticky sa mi ale zda,ze nema az take rozlisenie to sklo a nema az taku peknu hviezdicku od slnka (aspon oproti Sigme 70-200/2.8, ktora sa mi ale prenosila pri celodennej ture s 1.2kg).

[matak77]

to už je ale věc vkusu, mě se zase líbí víc Pentaxí hvězda, tim bych neargumentoval.

[Lukas_Gal]

pri foteni v ZOO, spolocenskych akcii a svadieb som pouzival na APS-C zoom 70-200/2.8. Je to velmi uzitocny rozsah.

No a prave pre mna je to uz moc dlhe na tieto veci teda mimo ZOO tam skor 60-250.

[hilda4sea]

to: lennyl, kluzo a další k EVF,

Automatické přepínání velikosti obrazu v EVF během použití manuálního ostření není už nic nového. Perfektně to chodí na Olympus OMD-5 a NEX 7. Osobní zkušenost.
Prostě jakmile pootočíte ostřícím kroužkem objektivu, obraz se zvětší. Když kroužkem přestanete otáčet, vrátí se původní velikost celého políčka do EVF. Možná to mají i jiné foťáky s EVF od SONY.

[matak77]

Jestli jsem pánovi dobře rozuměl, tak KMZ modernizuje svoje legendární skla a takovej Helios 40 bude k dispozici pro bajonet Pentax, Nikon, Canon. Tak snad je sem už konečně někdo začne dovážet.


http://www.youtube.com/watch?v=uQ8RwRTnAr4

[lennyl]

preklad:

http://www.google.com/translate?hl=en&i ... 13%2FZenit

Helios 40-2 (1.5 / 85), Zenitar 2.8 / 135, Zenitar 1.4 / 85, Mir-20 (3.5 / 20) - v buducnosti uvazuju aj o autofocuse.

[Adrian]

to hilda: mal to uz aj panasonic gf1, ktory som mal. bola to perfektna vec.

[kluzo]

kluzo:
predstavoval by som si to asi takto: do hladacika by bola pridana dalsia vstva tenkeho nepriehladneho LCD displaya (uz dnes je tato technologia dostupna). Pocas fotenia na AF by to bolo deaktivovane, cize by si videl scenu cez hladacik ako doteraz. Prepol by si na MF, obraz v hladaciku by sa stale nezmenil, cize v tomto momente si mozes stale vybrat AF bod, kam mas v plane ostrit (napr. v zlatom reze), AZ ked pohnes prstencom na objektive pre manualne ostrenie sa aktivuje ta priehladna LCD vrstva a hned ti ukaze zoom vyrez (nieco ako ked teraz pozeram nahlad fotky po vyfoteni, mam nastaveny zoom na 8x pre kontrolu ostrosti / alebo aj ked fotis na MF cez LiveView si mozes tiez urobit zoom tlacitkom INFO). Exponujes fotku a po ulozeni zaberu sa ti opat ukaze v hladaciku standardne scena. Podla mna by sa to dalo vyrobit, ak by sa navrh uspesne dostal z vykresov a vyvoja do vyroby a nebolo by to mega drahe kvoli pouzitiu toho priehladneho LCD displaya (ak by sa ovsem zmestil narvat do priestoru kde je hladacik s matnicou).

Zaver: manualne ostrenie so svetelnymi sklami 1.2/1.4 atd. by bol maximalne komfortne (a bez prestojov) aj cez hladacik pri zachovani hranolu/matnice a neprisiel by si o stabilitu pri drzani fotaku pred sebou pri foteni na LiveView kedze by si oko opieral o ocnicu.

lenny
To vše chápu, ale abys viděl výřez, musel bys skrýt původní obraz přes matnici (jinak by se oba obrazy prolínaly), což by ale nebyl problém, protože by muselo být zvednuté zrcadlo. Ale zároveň bys musel nějak podsvítit matnici, aby byl viditelný ten výřez na průhledovém displeji. Nedovedu si představit to komponování. Podle výřezu nezkomponuješ a abys kontroloval celkovou kompozici, musel bys zase spustit zrcátko a vypnout výřez. V praxi bys furt klapal zrcátkem. Osobně bych to tak nechtěl. U EVF to je jednoduché, tam displej zobrazí jen to, co na něj pošle procesor a není tam zrcadlo.

[Čtvrtek]

miky_lbc: to s těma rukama musíš mít něco speciálního, když si 11x zničil K-5, stroj kterej ostatní tahaj zima/léto/déšť/sníh/písek a v pohodě jim drží.. nemyslim to nijak zle, nebo osobně, jenom chci poukázat na druhou stranu mince.

Abych se zastal Mikyho - ani já jsem neměl s K5 na růžích ustláno a měnil, reklamoval, nadával do Německa posílal atd. A to jsou tady tací, co postupně vyměnili i 5 těl K5. Takže za kvalitu K5 bych ruku do ohně nedával.
Nebo, že by všichni ti postižení po celém světě byli tak nešikovní.

Taky se hlásím do klubu. K-5 + DA* 55 - tragédie,ostření metr sem, metr tam. Byl jsem i za jedním zdejším členem co měl také K-5 a DA* 55 porovnat tělo a sklo a výsledek?.... Na f 1,4 přesně, na f 2 před, na f 2,8 za a pořád dokola
K-5 + DA* 300 - neschopnost zaostřit na větší vzdálenost pokaždé. Proto jsem jí radši prodal. Předtím na K-20 a Kx nebyl problém.
K-5 + DA* 200 - absolutně bez problémů
První K-5 výměna těla skrz bordel na čipu a při druhém těle začaly už jen reklamace s AF,tuším že v Německu byla 4x.
Teď mám K-5IIs a říkám že takhle měla už fungovat K-5 tka. Nejde mi o rychlost AF,ale o spolehlivost a přesnost.

[matak77]

Takže řikáš že K-5II/IIs už ostří přesně? tu 55 nemám, ale líbila by se mi. Mám K-5 + DA*50-135 a odpadu minimálně.

[Čtvrtek]

Přesněni. Občas ujede, ale to u každé značky. Moje stará K-5 a současná K-5IIs je jak nebe a dudy

[aladar]

Nemám a zřejmě nikdy nebudu mít žádné z moderních skel o kterých se tu píše a naříká nad nepřesností AF. Mám svou K5 a k ní Tamron 28-75/2,8 a FA135/2,8 a ostří naprosto bez problémů, rychlost v pohodě a přesnost jsem si jemě doladil a musím říct že je vše tak jak má být. Jo ještě seťák a ten je taky v klidu.
Ale když tady čtu ty neustálé nářky nad Pentaxem a jestli je to tak i na jiných fórech (chodím pouze sem) tak se nedivím že je to naprosto minoritní stáj která si pomalu může stříhat metr. Kdybych se rozhodoval pro nový systém a zde si to pročetl, Pentax by to zcela jistě nebyl.

[Twix]

Mám dva světelné objektivy, Sigmu 30/1,4 a 50/1,4, K-5 mi s nimi ostří na 90% přesně a těch 10% si rozmažu možná sám, protože se stačí trochu pohnout vpřed nebo vzad.
Lidi... neštelujte AF podle nějakých tabulek, mřížek a podobných nesmyslů. Koukejte na fotky, vypozorujte jestli vám to ostří před nebo za místo kam jste chtěli zaostřit a posouvejte ff/bf podle toho! AF dělá chyby, ale malé a když to seštelujete tak že budete na středu těch chyb, tak v praxi budou fotky ostré téměř vždy a za všech světelných podmínek!!!! Nemám a ani jsem nezkoušel DA* 55, ale ostří pomaleji než Sigma, proto si myslím že by naopak mohl být ještě přesnější.

Někdo na px fóru psal, že se chyby po poslední aktualizaci snížily, možná tomu tak je...

[Twix]

Jediné na co čekám, je jaké bude nové tělo. Chci do budoucna pokračovat u Pentaxu, jen nevím jesli si teď koupit origo grip. Byl bych totiž rád kdyby tělo zůstalo ještě u K-3 stejné...

Takže mě štve to nekonečné čekání . Ale třeba příjde něco velkého...