Tak to shrnem..
Novy autofokus fajn, ale z tech 101 af bodu je krizovych jen 25.
Nikon D500 ma 10fps, ostricich bodu ale 153 a z toho 99 krizovych a lepsi i vyklopny LCD.
Canon EOS 90D ma vetsi rozliseni, 11fps a 45 krizovych AF bodu a vyklopny LCD.
Canon EOS 7D mkII (2014) ma 65 krizovych bodu.
Fuji XT-4 ve stejne cenove urovni ma taky ten 26mpix snimac ale s 20fps a 425 ostricich bodu + je to docela bestie s videomoznostma.
Zatimco videoparametry K3III vypadaji tak na 2017.
Navic uplne zabili vanocni prodejni sanci. Za vic jak $1500-1600 to bude hodne tezky prodavat. Zvlast v evrope, kde ta cena jeste naroste. Vzdyt K1II uvedli za $1800.. takze to je hazeni-si klacku pod nohy.
Pozitiva na tom vidim:
a) kontinuum ze konecne neco vylezlo do zanedbaneho APS-C
b) ponechany IR porty
c) zrejme moznost nabijet baterku i ve fotaku a baterka stejna
d) snimac a vystup bude zase o trochu lepsi jak K3..
e) AF doufam lepsi nez K3, ale zazrak necekam, spis pouzitelnejsi AF-C diky vlozenym linearnim bodum
f) o fous vyssi X-sync 1/200 ale porad ne konkurence
Negativa celkem jasna
a) cena
b) displej fixni
c) blesk neni
d) v zivym nahledu pouze contrast-detect
e) znova zmena user interface, nedrzi to stejne ovladani jako predchudci
Ted je otazka za jak dlouho by byli schopni reagovat na nadavani komunity, pridelat k tomu K1 displej a udelat z toho K3 mk IV... dva roky?
