Fuji X

[isaacasimov]

Na doplnění odkazu od Otosz další recenze z českého netu:

http://www.fotoradce.cz/recenze-fujifilm-x-pro-2

a cashback na vybrané produkty FUJI u známého prodejce fototechniky:

http://www.megapixel.cz/zacina-cashback ... -objektivy

[Jan67]

Já akorát nechápu ty recenzenty (v tomto případě z fotorádce.cz), kteří píší o novým těle a nasadí na něj průměrný sklo (navíc s defektem). Přitom z vlastní zkušenosti vím, že Fujifilm by mu to sklo jistě půjčil.

[lennyl]

dnes som chvilu fotil s Klingovou X-T1. kupil si rybie oko Samyang, 16/1,4, 56/1,2 a setak 16-50.

telo:
-drzanie je celkom ok aj s tym gripom.
-hladacik je asi taky isty velky ako na mojom FF bez zvacsovacej ocnice.
-ked zasvieti bocne slnko do hladacika pri foteni, nic v nom nie je poriadne vidno.
-AF bol dostatocne rychly pri dennom svetle.
-subjektivne bola vaha tela + 56mm uz dost, cakal som, ze to bude este lahsie.
-obcas AF uplne netrafil pri zapnutej detekcii tvare, asi nemal AF dost kontrastu na oci, s 56/1,2.
-bolo by asi vhodnejsie aj zmensit velkost AF bodu, ked som fotil na jeden vybrany na oko, tiez to netrafilo vzdy presne s 56/1,2

skla:
-Samyang je super, maly, ostry, do protisvetla ok, skoda tej hviezdy - malo lamiel clony
-16/1,4, priserny bokeh, snad viac rusivy ako SMC DA15/4, skoda, f1,4 by bola u mna primarna clona pri takom ohnisku, inak je to sklo fajne do protisvetla, aj je celkom male
-56/1,2, paradne sklo, na lepsi 3D efekt treba ale viac odstupit, cim sa trochu straca vyhoda "portretu" na blizko na tvar, do protisvetla super, je este stale celkom male

rychly zaver:
komu stale staci APS-C, tak ta Fuji je fajn, stale je mensia ako klasicke APS-C zrkadlovky, sklo 56/1,2 je paradne, este dako doriesit vacsiu gumu okolo hladacika,nech neprenika bocne svetlo a zmensit AF bod pri foteni. celkova rychlost X-T1 je dobra, nevidel som problem v rychlosti AF, ani pri ukladani fotiek. aky firmware tam mal Klingo netusim.

fotky (JPGy z fotaku):
16/1,4, f1,6, skoda bokehu, na f1,4 je este viac rusivy
http://www.imagehosting.cz/images/dscf0908.jpg

Samyang fisheye, f8, skoda hviezdy, dake reflexy su, to sa da vyretusovat
http://www.imagehosting.cz/images/dscf0912.jpg

56/1,2, f1,2, pekny detail aj bokeh
http://www.imagehosting.cz/?v=dscf0893.jpg

56/1,2, f1,2, slusny vykon do protisvetla
http://www.imagehosting.cz/?v=dscf0898.jpg

56/1,2, f1,2, pozadie je odpichnute, ale rovne, 3D efekt este nie je
http://www.imagehosting.cz/images/dscf0919.jpg

56/1,2, f1,2, asi aj vdaka pozadiu uz zacina byt fotka viac priestorova
http://www.imagehosting.cz/?v=dscf0923.jpg

56/1,2, f1,2, vacsi odstup uz vyrobil "3D efekt"
http://www.imagehosting.cz/?v=dscf0897.jpg


porovnanie Nikon D750 + 58/1,4 (na f2, aby bolo podobne rozmazanie pozadia) s Fuji X-T1 + 56/1,2 (na f1,2)
http://www.imagehosting.cz/?v=untitliji.jpg

-na Nikone som mal Hoya HD cpl, preto teplejsie farby
http://www.imagehosting.cz/images/untitllql.jpg

-do protisvetla je Nikkor asi lepsi v kontraste (ale neviem ci som trafil rovnaky uhol k slnku) a obraz z 56/1,2 je viac plochy v tejto vzdialenosti (ale je to teda APS-C), zasa je WB vernejsia z Fuji, tj. staci menej upravovat fotku

[Jan67]

-obcas AF uplne netrafil pri zapnutej detekcii tvare, asi nemal AF dost kontrastu na oci, s 56/1,2.
-bolo by asi vhodnejsie aj zmensit velkost AF bodu, ked som fotil na jeden vybrany na oko, tiez to netrafilo vzdy presne s 56/1,2

Já tento face detection nepoužívám. Nejmenší velikost AF bodu ti dá mnohem lepší výsledky.

-16/1,4, priserny bokeh, snad viac rusivy ako SMC DA15/4, skoda, f1,4 by bola u mna primarna clona pri takom ohnisku, inak je to sklo fajne do protisvetla, aj je celkom male

Je třeba si uvědomit, že to sklo je oproti 15/4 o tři stopy světelnější. A na to je, řekl bych, velice kvalitní ohledně aberací a dalších neduhů. Fuji mi ho zdarma půjčilo na jeden víkend a je to jeden z kandidátů na příští nákup. Škoda, že si nenafotil stejnou scénu na Nikon 24mm/1.8 aby to šlo porovnat. Bokeh závisí hodně na vzdálenostech zaostřenýho objektu a pozadí. Viděl jsem fotky s tímto sklem s velmi jemným bokehem.

-56/1,2, paradne sklo, na lepsi 3D efekt treba ale viac odstupit

Tvoje argumentace je (podle přiložených fotek) odvislá od konkrétní scény a já bych se neodvažoval činit podobný závěry.

este dako doriesit vacsiu gumu okolo hladacika,nech neprenika bocne svetlo a zmensit AF bod pri foteni.

Tak možná stačí zadat do googlu eye cup X-T1 a vyleze ti třeba toto:
http://www.amazon.com/Fujifilm-Eyecup-E ... B00K8ROO6G
Nevím, jakou velikost AF bodu jsi měl nastavenou, mě ten nejmenší přijde naprosto OK. Navíc, je to jen značka v hledáčku, reálný AF bod bude menší.

porovnanie Nikon D750 + 58/1,4 (na f2, aby bolo podobne rozmazanie pozadia) s Fuji X-T1 + 56/1,2 (na f1,2)

Když chceš porovnat fotky s "podobným rozmazáním" k APSC 56/1.2, tak to určitě nebude FF 58/2.0
To jsme si tady psali asi už tisíckrát

[slivo]

pekne si to zhrnul, paci sa mi aj porovnanie s ff 58. ta fotka s tou pupavou je super. len na tie casy som teda pozeral, ani som nevedel ze xt1 ma elektronicku zavierku.

[lennyl]

Jan67: tak ja viem, ze ty si Fujista a moje kratke zoznamenie je o nicom a subjektivne, naviac aparat bol Klingov a on si ho nastavil podla seba.
-inak k tomu rusivemu bokehu 16/1,4 - robil som tri stryri fotky na roznu vzdialenost a pozadie a furt to bolo take.
akoze budem fotit svadbu reportaz a budem hladat pozadie ktore to sklo neurobi nervozne?to asi tazko
-jasne ze to nebolo relevantne porovnanie FF vs Fuji, mal som pri sebe iba Nikkor 58/1,4, len zo zaujimavosti som si to pocvakal aj s Fuji (kde by sa asi skor hodilo potom nieco ako 38mm/f1,2)
-daky 3D efekt na APS-C s 56/1,2 je uz z principu mensieho snimaca voci FF tazsie ziskatelny, ale jasne ze ide to tak odfotit (presne ako s Pentaxmi 35/2,4, 55/1,4, 77/1,8, 50-135/2,8) len treba vhodne zvolit vzdialenost a aj pozadie (neviem co treba este inak obkecavat okolo dvoch podobnych fotiek obsahom postavenych vedla seba, kde pri FF je viac plasticka a z 56/1,2 je postava plocha)

slivo: paci sa mi napr. aj to, ze bezzrkadlovka nebucha zrkadlom a v hladaciku vidis hned scenu ako ju odfotis, pokial do neho zrovna slnko nezasvieti

[Klingo]

Ono zalezi aj od clony a vzdialenosti. Ak chces 3D efekt na kratsiu vzdialenost,musis priclonit tak,aby objekt bol preostreny viacmenej cely. Ked bude ostre len oko,tazko toho docielis,pretoze zvysok hlavy uz je rozostreny a preto splyva s okolim. Zasadny rozdiel je ze u fuji je objektiv s clonou 1,2 ,mas teda malu hlbku ostrosti aj na väčšiu vzdialenost. Preto odpichnes aj vacsi objekt.
Co sa tyka tej 16ky,skusal som v lese a bokeh je hnusny furt. Je tam privela drobných konárov a bokeh je nervozny. V meste,kde su prvky vacsie,je bokeh lepsi a pouzitelny. Sametovy ale nedosiahnes ani keby si sa rozkrajal,to je proste dane konstrukciou objektivu. Takže na reportaz alebo v zlom svetle ano,detail v krajine len velmi tazko a iba za specifickych podmienok. Ostrost a odolnost v protisvetle je ale spickova,tak ako aj 56ka. Poobede sem hodim nejake ukazky.

Odoslané z H60-L04 pomocou Tapatalku

[lennyl]

Klingo: hej jasne, pridaj este dalsie fotky.

16/1,4 na f1,4, tunak mi pride napr. ten bokeh celkom v pohode
http://www.imagehosting.cz/images/dscf0903.jpg

16/1,4, f11, do protisvetla parada
http://www.imagehosting.cz/images/dscf0905.jpg


a pre zaujimavost 58/1,4 na f1,4, pozadie to rozmaze total, ale pre normalnu pracu to treba clonit kvoli HO
http://www.imagehosting.cz/images/dsc7544.jpg


inak ten stativ bol Genesis, najskor som si myslel ze je to od Triopo, ale nie, je to o level vyssie materialovo, zvlast paradna je ta gulova hlava s frikciou (kde aj moj Gitzo sa moze strcit) a maju tam aj lahsiu variantu.

http://www.mini-max.sk/stativy-monopody ... v-s-hlavou

[Klingo]

Ten stativ ma uplne nadchol,skoda ze ho nemali prv. Triopo niesu zle ale toto je fakt ina trieda,a ta hlava.... no ta je dokonala. Ma to kovove hroty aj gumenne navleky na ne,dve vodovahy a arca dosticku. Nohy sa daju pretocit na prepravu a jedna sluzi aj ako monopod(po odskrutkovani). Aj spracovanie super,vsetko krasne licuje .

Odoslané z H60-L04 pomocou Tapatalku

[Jan67]

16/1,4 na f1,4, tunak mi pride napr. ten bokeh celkom v pohode
http://www.imagehosting.cz/images/dscf0903.jpg

Mě by docela zajmalo srovnání s nějakým FF 24mm na f1.8.
Obecně ten bokeh bude klidnější, o co blíž bude zaostřeno a o co dál bude pozadí.
Delší ohnisko bude samozřejmě úplně jinde.
Ale souhlasím, to sklo je především dobrý na low light report (včetně svateb focených jako report).

[lennyl]

jj, 24mm ale nemam
resp. som si nechal 20/1,8, 35/1,4 a 28/1,8 predal.

na Fuji by som si nechal 16/1,4, 35/1,4, 56/1,2...a dlhsie sklo netusim, ale nieco 100mm alebo 135mm isto by som uzivil (ak take skla robi Fuji, manualny Samyang neratam)

[hilda4sea]

Jak už tady bylo napsáno, srovnávat bokeh z 58 FF a 56 APS-C je značně problematické, protože na FF by se musel použít objektiv 35 mm, aby se to přiblížilo srovnatelnosti. I tak by asi FF mělo měkčí rozostřené pozadí než XF 56. Situace by se změnila při použití XF56/1,2 APD, kde 3D efekt a bokeh nastupují dříve a lépe. XF 56/1,2 byl více jak rok můj hlavní objektiv pro divadlo a když jsem s ním naučil zacházet, úlety AF byly spíše na můj vrub. Pokud jde o ostření, stala se z toho po zavedení FW 4.0 trochu detektivka a je dobré si osvojit pokyny ze samostatného manuálu AF pro toto firmware, neboť pohony objektivů jsou různé a tím pádem také je různé jejich chování při určitém nastavení.
Plochá očnice vyhovuje obrýlencům (já) a lze ji nahradit podle gusta jinými typy. Např. na Pentaxu a Canonu jsem ji měl kvůli brýlím sundanou.
Pokud jde o 3D je samozřejmě snažší vykouzlit efekt na FF než na APS-C. Nicméně rozhodující je správná vzdálenost mezi fotografem, objektem a pozadím s přihlédnutím k použitému ohnisku.
Na Fuji se mi nejvíce líbí to, že je možné vše individuálně nastavit a kombinovat, což zejména na počátku přináší majiteli starosti a časové náklady na učení. Dalším netypickým aspektem je nestejné zpracování formátu RAF při převodu s různým SW. Dnes se v komunitě Fuji víceméně uznává, že nejlepší výsledky převodu souborů X-Trans dává Capture One Pro (Win) a Iridient Developer (Apple). Lightroom nebo ACR vyhovuje spíše lenivějším fotografům, kteří se nechtějí učit nový SW a převádět katalogy.
Třeba Klingo by přechodem na C1Pro profitoval hned dvakrát, protože je převod optimalizován pro MF senzory typu CCD a lepší výsledek u Fuji-X je vedlejší efekt této optimalizace algoritmů.

PS: lennyl
Delší sklo je třeba XF 90/2, které je brutálně ostré již od plné díry.

[lennyl]

hilda: vidis! na tu XF 90/2 som aj zabudol, videl som daky test na ephoto.sk a paradne sklo.

ani som nemal radsej pisat/davat fotky z FF 58/1,4 a 56/1,2, to sa fakt neda takto porovnat, som si to nafotil skor pre seba zo zvedavosti.

pozeram, co robi ten APD filter, moc tomu nechapem, vidim ako keby posuval pozadie ? to je nieco ako 135/2 DC?
http://www.fujivsfuji.com/56mm-f1pt2-vs-apd/

[Klingo]

Ja som zistoval o apd verzii viac,v podstate uzivatelia hodnotia ze je problem s ostriacimi bodmi v rohoch,horsie na nich ostri a znizi sa skutocna svetelnost na 1,7,ho ale ostava. Je viac na portret,ten bez apd je univerzalnejsi . Ta 90ka je uz moc dlha,planujem pouzit pentaxovu 135ku.

Odoslané z H60-L04 pomocou Tapatalku

[hilda4sea]

APD je skutečně především specializované portrétní sklo a s tím ostřením je to pravda. Jde o důsledek funkce APD filtru. Dokonce prý funguje jenom kontrastní ostření, protože APD filtr "sežere" světlo příslušné vlnové délky. Na AF to není žádný rychlík. Ale fotky s ním se mi líbí a hezký portrét se dělá sám. Bohužel měl jsem možnost si ho pouze vyzkoušet na půjčeném těle a půjčené modelce.