Pentax - drby a dalsi

[slivo]

klingo nech sluzi. inac sigmu som si nastavil na k10 uz som s nou aj par krat fotil a som velmi spokojny.

[Klingo]

To že ty máš štastie neznamená,že ho má každý-istDs presné ale pomalé(celkovo,celý aparát),K200 po hacku už prijatelné,K5-totálna katastrofa,K3-ostrenie už prijatelné,hoci stále z niektorými objektívmi nevyspytateľné(da55). MF 645 je ale v poriadku . To je ale zrejme tým,že žiaden objektív nemá clonu menšiu ako 2,8. Toto všetko by som ale prekusol,keby sa ale firma postavila k problémom čelom a nehrala mŕtveho chrobáka. Aj Nikon 750 už mal tri závažné problémy,vždy ich ale bezplatne odstránil. Ja som z reklamáciou neuspel napriek tomu,že aj predajca pri telefonáte do exapra potvrdil,že aparát ktorý má práve v ruke ostrí pri každom zábere inak. Toto už absolvovať nechcem. Dokonca aj K-01 z pre mňa nevysvetliteľného dôvodu pri ostrení priclonila. Takže zaostriť s teleobjektívom bolo prakticky nemožné,často to ustrelilo aj desat metrov. Aparát to bol ale výborý,lenže ako obvykle, nedokázali tento koncept dotiahnuť do úspešného konca.

Slivo-vyberal som z dvoch kusov,tá druhá ostrila inak nablízko a inak na vačšiu vzdialenosť. Pôvodne som ju kupovať nechcel,len som vrátil príšernú 18-250ku a musel som cosi vziať.

[miky_lbc]

Přesnost AF Pentaxu je opravdu tragická... když jsem to tady říkal před lety, málem jste mě sežrali za živa, dneska už to přiznává i Klingo .

Čekám na K-1 a doufám, že se to tam konečně snad už pohne k lepšímu. Musim říct, že u 645Z jsem měl s AF výrazně lepší pocit, než u K3. Třeba bude s K-1 nějaké milé překvapení.

[Klingo]

645ky majú starsí typ ostrenia, ten bol v ku. Ten také problémy s ostrením nemal, iba bolo ostrenie lenivsie

[fakt]

Čekám na K-1 a doufám, že se to tam konečně snad už pohne k lepšímu. Musim říct, že u 645Z jsem měl s AF výrazně lepší pocit, než u K3. Třeba bude s K-1 nějaké milé překvapení.

Někde visí video, kde je ukázána rychlost AF u K-3 a K-1. Na K-3jku je stížností už méně a na videu byla K-1 viditelně rychlejší. Dále zkoušeli ostření do tmavých koutů a říkali, že tam taky problém není. Myslím, že K-1 bude posun od zbytku produkce. Zároveň nevěřím, že bude nejlepší na trhu. Zde musí každý zvážit své potřeby. Pro mě by bylo cokoliv lepšího, než K-30, posun dopředu. U K-30 mě limituje nejvíce výkon na vyšší ISO při focení v hale.

[hilda4sea]

Ono to u skel s ohniskem do 85mm není s tou přesností AF není tak tragické, pokud je clona cca f2,8 (nebo 2,4 u 70mm). Lámání chleba nastává u skel 50mm+ se clonou 1,2 až 1,4. Pak už na přesnosti AF hodně záleží nejen na FF, ale i na APS-C formátu. Otázka bude, zda se K-1 popasuje s DOF na sklech 85/1,4 (se clonou 1,2 pro Px nic není). Třeba AF Canonu se musí vypořádat se skly 50/1,2; 85/1,2 a 135/2.

PS:
Klingo máš dobře vybrané objetivy Fuji. Šestapadesátka světlo z prostoru doslova vysává. S XF 56/1,2 jsem měl celkem solidní úspěšnost zaostření s clonou 1,2 i v horších světelných podmínkách při nastavení druhé nejmenší velikosti ostřícího čtverečku. Obvykle tak 7 z 10 snímků bylo naprosto přesně zaostřených tam, kam jsem chtěl. Nejmenší je ještě přesnější, ale už to jde na úkor rychlosti. Ještě, že ve FUJI spolu s FW 4.0 vydali manuál jak používat nastavení AF podle typu objektivu a scény. Vřele doporučuji.

Obvykle se pak ještě řeší, zda zůstat u LR, nebo přejít k C1Pro nebo Iridient (jen Mac).

[BenaCZ]

Koukam, ctu a neverim svym ocim. Vy opravdu dokazete temi odami na Fujiny, Nikony a nevim co jeste zaplevelit kazde vlakno. Nikdo z vas nedrzel K1 v ruce a hanite jeji AF

Zalozte si vlakno Oda na jine systemy a tam to prosim piste ...

[miky_lbc]

K-1 viditelně rychlejší

O rychlost vůbec nejde... AF mi přijde rychlý dostatečně už od K5...

[miky_lbc]

Koukam, ctu a neverim svym ocim. Vy opravdu dokazete temi odami na Fujiny, Nikony a nevim co jeste zaplevelit kazde vlakno. Nikdo z vas nedrzel K1 v ruce a hanite jeji AF

Zalozte si vlakno Oda na jine systemy a tam to prosim piste ...

[hilda4sea]

Sorry, ale tady nikdo žádné ódy nepěje. Pouze jsem konstatoval, že u clony 1,2 až 1,4 záleží na přesnosti AF. Jak to bude fungovat u K-1 myslím nikdo neví. Ani ty.
Dodatek mého postu směřoval ke Klingovi, kterému jsem pochválil jeho volbu skel. Proto byl také označen jako PS a obsahoval pouze popis reality. Ano, mohl jsem to napsat jako SZ.

Osobně přeji všem, aby K-1 uměla ostřit nejen rychle, ale také přesně. Což je zásadní podmínka pro využití hlavní přednosti FF, tj. práce s DOF - tedy jedné z předností FF proti APS-C.

[lennyl]

fakt: hod sem link na to video testu AF na K-1 vs K-3. dik.

[isaacasimov]

Někdy je velmi poučné sledovat diskuze a komentáře kolegů, o tomto vláknu to platí dvojnásob. Osobně jsem byl vždy ,už i v době vzniku kategorie mirrorless jejich příznivcem a nepovažoval jsem jejich prodej a výrobu za slepou vývojovou uličku. Přesto jsem i v době analogové používal zrcadlovky(tehdy Canon), poté ultrazoomy(primárně Panasonic) a jiné kompakty, dig. zrcadlovky NIKON a před cca 3 roky přesedlal na Pentax. Před pár měsíci jsem si pořídil na cesty malý Olympus OMD-10 a jsem s ním v principu velmi spokojen.V posledních dnech mě však zaráží, jak trochu mizí euforie z představení prvního FF od Px, spíš se objevují kritické poznatky a negativní zkušenosti z používání jiných modelů od Px a jejich možné aplikace na nový FF. Turbulence změn názorů a pohledu na Px je u některých členů pro mě až zarážející(výběr značky je pochopitelně naprosto každého věc). Pro mě je Pentax značkou velmi kvalitní, minoritní vůči ostatním výrobcům zrcadlovek, a tak to asi do budoucna zůstane. S tím přímo souvisí nedostatečný marketing(zvláště v našich zemích), servisní podpora, čekací doby atd. Ale s tím je asi smířen každý, kdo tuto značku používá, poněvadž výše uvedené negativa jsou obecně dlouhodobě známy. Pro mě osobně překážkou nejsou, věděl jsem o nich, i díky čtení příspěvků technicky velmi erudovaných členů tohoto fora v letech minulých. Z pohledu zmiňovaného systému ostření mám pocit, že je zde spousta kolegů(Fakt, Figi, Bena, Relux, Slavek atd. atd.- omlouvám se jim, že je zde zmiňuji), kteří pravidelně zde dokazují, že Px i v této oblasti funguje dobře. Značky Fuji nebo Olympus a jejich výrobky jsou mi velmi sympatické, a domnívám se, že jim bude doslova a do písmene patřit budoucnost, přesto si však nemyslím, že bychom měli značku Px zatracovat. Tento, na mě až příliš dlouhý příspěvek, píši jen z pocitu, že se zde vytrácí radost z uvedení K-1 do prodeje a dochází k vyzdvihování předností jiného systému(výborného), předtím než měl někdo, až na vyjímky, možnost vyzkoušet nejnovější model od Px a reálně zkonstatovat jeho klady a zápory. Hodně radosti a dobrého světla přeji všem, ať fotí čímkoliv.

[miky_lbc]

fakt: hod sem link na to video testu AF na K-1 vs K-3. dik.

nebyl to test.... žádný test ještě neni

Bylo to jen video porovnání rychlosti přetočení objektivu z min/max, které ukazuje, že K1 má nejspíše silnější motůrek. Týká se samozřejmě jen konvenčního ostření, na SDM nebude mít vliv.

Při testu na demo kusu mi ostření s *55 přišlo subjektivně naprosto stejné, jako u K3. Fotky jsem ale viděl jen na display, bylo jich málo a byl to předprodukční FW.

[hilda4sea]

Souhlas se vším.
Snad nervozita z očekávání prvních kusů na pultu brzy pomine a vlákno zaplní pozitivní zkušenosti prvních majitelů. Stačí už jen 20 dní.

[figi]

Nevím, co k tomu říci. Bezzrcadlovky - pro mne je to jako mobil, jen s objektivem.
A spolehlivost ostření - když fotím ptáky a zvěř, jde mi o maximální rychlost i přesnost, v některých situacích je to neskutečná dřina mít fotky ostré, a jsou situace, kdy je to tak 50:50, ale je to vždy jen mnou. Pokud fotím z nestabilní polohy, zkroucený, tak málokdy správně udržím ostřící bod na správném místě a také to málokdy vyjde. Pokud mám dobrou polohu a pevně držím bod AF tam, kde má být, nestane se mi, že bych měl fotku neostrou, a to někdy donesu stovky fotek. Nejlépe je to poznat u letovek, tam prakticky při stisku spouště vím, jestli to bude OK, nebo ne podle toho, kde jsem měl bod, a jestli jsem ho na tom místě udržel.
Loni jsem fotil mysliveckou akci s ohnisky 15 a 20 mm. Jsa přesvědčen, že s těmito to musí být vždy ostré, ať to zaostřím kamkoli jsem to zprvu jen tak plácal. Jestli byla ostrá jedna z deseti, tak to bylo moc. Takže zpět a ostřit soustředěně. Nebyl problém. Nejsvětelnější mám FA50 f1,7, a ostří spolehlivě. AF PENTAX bez problémů používám i pro focení makra v měřítku 1,4:1 ( makroobjektiv + TC 1,4x ) a naprosto spolehlivě mouše na oko.
NIKON možná špatný není, ale co sleduji na jiných fórech, tak kvalita provedení je zřejmě horší, jak u PENTAX už jen z počtu reklamací, ale co by mne odradilo, je podání barev, v drtivé většině jsou ty fotky poznat podle ne zrovna věrných barev, a když čtu, jak si majitelé této značky všelijak pomáhají v různých situacích, nechce se mi ani věřit.
Canon má obrazovou kvalitu lepší, než NIKON, ale ve všem ostatním se jeví horší.
On ten PENTAX je ergonomií, ovládáním a za mne i AF hodně dobrý. Obrazový výstup je bez diskuse lepší, než NIKON a osobně si myslím, že je lepší, než Canon. A vždycky se řehtám, když čtu recenze, které zrcadlovky PENTAX doporučují na krajiny, pro ateliér atd, a rozhodně nedoporučují pro wildlife a sport.