Pentax - drby a dalsi

[vjacesslav]

Už je vonku prvá oficiálna foto:

[slavek]

http://www.pentax.com/en/pentaxff/

[BenaCZ]

Vypada to, ze to nebude zadny prumerny FF fotak ... tesim se ...

[vjacesslav]

To určite priemerný nebude, ale ešte toľko otázok ostáva nezodpovedaných

[Twin]

...ale ešte toľko otázok ostáva nezodpovedaných

Například kde na něj vezmu peníze

[Ivan-K]

Keby na telo, ešte treba aj na príslušenstvo. Tot som pozeral ponuku a Pentax HD FA 24-70mm F2.8 ED stojí 1285€.
Keby sa konečne rozhýbala Sigma, ja si pri tej cene predstavujem , že sklo je nevysúvatelnej konštrukcie.

Kedysi tu bola debata o prachu na zadnom LCD u K-30, ani neviem čo ma to napadlo, ale mal som nasadený DA18-135WR a pri rýchlom zoomovaní hore/dole si to saje bordel cez otvor pre statív... Doslova tadial fuka, fakt neviem prečo u PX uvádzajú prachutesnosť, či vodeodolnosť.

Človek si má kúpiť sklo za skoro 1300€ a cez statívový závit sa mu zaserie od prachu celé telo aj objektív.
Pri troche šťastia to majú vyššie modely inak riešené (utesnený závit pre statív)

[vitezslavmalina]

http://www.dailycameranews.com/2015/12/ ... ring-2016/
Tady je zmínka o 42MPx čipu od Sony... což mě trochu děsí a tak se nabízí další otázka, myslíte že Pentax napodobí koncept Sony a udělá postupně jedno tělo s různýma senzorama? Protože upřímně tolik megapixelů mi přijde jen na obtíž.

[aCIDfire]

Pracovat se s tím dá, Leica S2 i A7r má kolem 40Mpx a v pohodě, akorát to krvavě žere místo na disku a na zpracování je potřeba víc výpočetního výkonu. Nejdůležitější budou ty skla,cena, kvalita,co na to půjde nasadit...toho se trochu obávám, aby to nepohřbili hned na začátku. U soňáků bezzrcátek byl ze začátku nedostatek skel různých ohnisek,ale obešlo se to adaptabilitou skel jiných výrobců než se Sony a Zeiss naplno rozjeli.

[slavek]

Mě by to rozlišení nepřekvapilo - tak nějak to už i déle očekávám. S crop módem a DA sklama pak budou zůstávat ořezané snímky se stále vysokým rozlišením...

[Twin]

Stejná těla s různými čipy by byly super. Já bych preferoval dobře vyladěných 12Mpx.
Něco jako má tuším Sony A7s

[lennyl]

ono tych vela MPx je dobre na dve veci:
-ked chcem urobit vyrez a stale mi ostava dost krezby v obraze, na APS-C je 300mm v pohode, na FF je to malo, kto foti teleobjektívom, plus 300+ ohnisko je fest drahe a tazke
-ked odsumim a zmensim fotku a doostrim, vyzera aj na vyssie ISO stale pouzitelna.

dnes som fotil na Rovniach pre rodinu Mikulasa, akoze svetlo v prdeli, dal som max ISO-10.000 nech to este za nieco stoji, Sigma 35art samozrejme na f1,4, ku cti jej sluzi, ze odpadu nebolo vela.
vsetko ISO-10.000 a f1,4
http://www.imagehosting.cz/images/dsc2239res.jpg

http://www.imagehosting.cz/images/dsc2345res.jpg

http://www.imagehosting.cz/?v=dsc2419res.jpg


pochybujem, ze bude mat Ricoh financnu moznost postavit aj menej MPx FF na zaciatok ako 42MPx, ale take nieco ze maximalne vytuneny 16MPx FF bez AA zamerany na vyssie ISO by bol super.

[zirecek]

Myslím si, že Pentax vezme čip, který je na trhu, jak se několikrát zmiňoval Sony 42 MPix. Osobně volím více MPix, dá se lépe pracovat se šumem v editaci. Samozřejmě nesmí být nárůst MPix za každou cenu při zhoršení výstupu.
Lennyl: Když D750 nakrmíš kvalitním objektivem, tak samozřejmě na dnešní poměry je výkon při ISO 10 000 brutální. Tohle by se mi na noční fotky hodilo hodně, přestože si u Pentaxu pomůžu hodně stabilizací, . Upřímně řečeno, mě těmi svými ukázkami fotek na vysoké ISO pěkně sereš, .

[lennyl]

zirecek: no a presne na to je dobre mat viac tych MPx, ze to musis zmensit aj na 50% rozlisenia, lebo orignal fotka nestoji za nic pri tom vysokom ISO.
verim,ze Pentax zasa vytrieska zo Sony snimaca maximum, vzdy mal lepsi vystup z posledných generacii fotakov ako ine znacky.

[figi]

Myslím, že až bude nový PENTAX FF na trhu, lennyl bude ihned přezbrojovat. Přitom se současně vrátí i ke K3.
Nedávno jsem krátce mluvil s jedním dlouholetým Nikoňákem, má těch těl dost včetně FF D750. Ptal se, čím fotím, jak slyšel K3, hned začal, jak ho sere jeho syn, má K3 a K3II, říkal,že porovnávají fotky, a že si myslel, že kvalita fotek z Nikonu je daná jeho rukama, ale že si od syna půjčil K3, a podle jeho slov tak dobré /obrazově/ fotky v životě neudělal, a tak ostré fotky z Nikonu nikdy nebude mít. Kdyby neměl tolik objektivů Nikon, okamžitě by prý koupil K3.

[Klingo]

To reptanie na megapixely malo význam pred piatimi rokmi.Dnes je technológia čipu na úplne inej úrovni.Najviac je poznať prínos rozlíšenia na objektíve pentax 10-17 fisheye.Pred rokmi,keď som mal px istDs a vydali tento objektív,vypadalo to,že ho kúpi iba totálny idiot.Mal hrozný fringing,často bolo fialové lemovanie vačšie ako samotná hrúbka objektu.Fialová sa proste prelievala z bunky do bunky a násobila.A tu zrazu,keď prišla K3 s 24 mpx,situácia sa diametrálne otočila.Naraz sa objavili recenzie a reálne fotky,ktoré boli skutočne výborné a prakticky nepotrebovali zásahy v softvéri editora.Tak som to riskol a kúpil ho za akciovú cenu.Div sa svete,ale tento objektív je naozaj neuveriteľný-ostrosť až do rohov,chromatická vada nikde a fringing iba v ozaj extrémnej situácii na krajoch obrazu.Jedná sa pritom o ten istý objektív,vyrábaný bezo zmeny v optickej konštrukcií.Takže 15 hd je teraz z domu.Taktiež verím,že px z tohto čipu ako obvykle vytrieska omnoho viac ako konkurencia.Vždy to bolo aspoň o jedno ev a aj šum je vždy menší.Mňa osobne mrzí absencia interného blesko,využil by som ho určite viac ako gps,ktoré mi nikdy nechýbalo.Som ale zvedavý či už konečne vylepšili presnosť ostrenia,to je zatiaľ jediná slabina oproti konkurencii.