Pentax - drby a dalsi

[inutihar]

Cena pro eurozónu 1299 EUR (tedy zhruba 35000 CZK). Další diskuzi bych navrhl směrovat do odpovídajícího vlákna.

[Klingo]

To by som takto netvrdil. Ak ff naozaj potrebujem, napriklad fotim svatby, tak si ho kupim lebo si na seba zarobí. Bez ohladu, aku vybavu mam teraz. Samozrejme ze pentax prichadza s ff neskoro. Aj ked teraz bude, kaslem nan, pretoze aj na apsc sa teraz da kupit kopa skiel, ktore su kvalitne a ten rozdiel sa stiera. Ale to si pyta tiež znacne investicie a aj 700 eur za super špickovy objekiv akym 20-40ka skutočne je, sa tu ludom zda privela. Lenze adekvatna nahrada vo ff je za obdobne alebo aj vyššie ceny. O sklach so svetelnostou 2,8 v celom rozsahu ani nehovorim. Takze neverim ze vsetci co tak tuzobne ff cakaju si ho aj kupia. Ano, tí co na to majú, ale to niesú ti istý co ho naozaj potrebujú

[bobo2]

Klingo: ...teda Tvojmu poslednému príspevku nerozumiem...

[Klingo]

Ide zhruba o to, ze z tych na tomto fore co maju plnu hubu fulframu od pentaxu si ho aj tak nikto nekupi. Mozno jeden. Lebo peniaze.
Kolko skiel je zo sucasneho portfolia px vhodne na ff? 2?3?Takze aj tak by kazdy musel prezbrojit. To moze uz teraz, keby tak naozaj chcel. Tak ako to urobil Lennyl a konieckoncov aj ja(a este par inych)

[slavek]

http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2015 ... .html#more
pár dalších fotek - vypadá moc hezky na obranu Pentaxu aby se taky něco řeklo

[fakt]

Vypadá skvěle. Byl by to dobrý záklaďák.

[SHERIFF]

Zdravím všechny PENTAXÁKY a blahopřeji, že se dočkali FF, ale musí si připravit tak 150 000 kč na nákup záklladu.
Jak už bylo zmíněno málokdo si ho koupí, já uz to nebudu protože jsem nevydržel a přešel před 2,5 lety na canon a musím řict, že nelituji. Ergonomie úžasná, protože když si dnes vezmu do ruky K5s , tak ji neumím ani držet.
Po 5D markiii mám ještě 1Dx a kdo s nim nefotil nepochopi.
Mějte se, PENTAX mám rád, ale už jsem na jiné koleji.

[slavek]

Když už jsme u těch spekulací, tak dle roadmapy by ten širší DFA zoom mohl být předělávkou Tamronu 15-30mm f/2.8

http://donsphoto.com/blog/wp-content/up ... kmount.png

[Ivan-K]

Nie že by človek nemal radosť z noviniek, ale to je Pentax na tom až tak biedne že sám nedokáže vymyslieť vlastné sklo?
Ja sa nečudujem potom následnej kritike, ked chce Pentax predávať prebalené sklá za podstatne vyššiu sumu, bárs tie sklá zdokonalil. Od Pentaxu je to taká rana pod pás voči zákazníkom

Ale furt lepšie prebrandovať Tamron 24-70/2.8 ako Tamron 18-270

[duves]

Nie že by človek nemal radosť z noviniek, ale to je Pentax na tom až tak biedne že sám nedokáže vymyslieť vlastné sklo?
Ja sa nečudujem potom následnej kritike, ked chce Pentax predávať prebalené sklá za podstatne vyššiu sumu, bárs tie sklá zdokonalil. Od Pentaxu je to taká rana pod pás voči zákazníkom

Ale furt lepšie prebrandovať Tamron 24-70/2.8 ako Tamron 18-270

Vymysliet sklo nie je jednoduche. Konštrukciu a funkčnosť. Pentax nema trh ako Canon a Nikon, to sa neoplatí. Vraj aj Pentax 50-135 f2,8 je vlastne od Tokina

[Ivan-K]

Jasné to človek pochopí, ale prebrandovať všetko rad za radom
Vlastný patent by človeka potešil určite viac.

[inutihar]

Vraj aj Pentax 50-135 f2,8 je vlastne od Tokina

Tak zrovna ty 50-135 a 16-50 jsou patenty Pentaxu, kdy Pentax následně sdílel optický design s Tokinou. Pentax také designoval makro 100/2.8WR a rybí oko 10-17. Tokina navrhla 12-24 (kterou pak kromě Pentaxu dělal i Samsung). Nicméně mechanické provedení i vlastní úpravy skel (SMC vrstvy) si už každá firma dělala sama. Po chvíli googlení se zdá, že důležité bylo tehdejší vlastnictví Pentaxu Hoyou, protože šéfové a vlastníci Hoyi a Tokiny (a Kenka) jsou příbuzní, takže vztahy byly zajisté nadstandardní.

[vitezslavmalina]

Proč vyvíjet něco co se dá koupit? Já to vidím tak, že pokud to bude umět fotit pěkný-ostrý fotky a bude to skvěle ostřit, tak je úplně jedno čí je to patent. Kdyby měli dneska každý sklo vymýšlet od základu sami, tak jsme cenově zas úplně jinde a to by nikomu z vás asi radost neudělalo...

Jinak osobně si myslím, že by k tomu novýmu foťáku měli udělat i nějakej levnější zoom do setu, něco kolem 10-15tis pro lidi, kteří zoom objektiv v podstatě nepotřebují, ale za ty prachy by si ho klidně k tělu koupili, tak jak to má třeba Sony s FE 28-70/3,5-5,6.

[Ivan-K]

Tak niekomu by ani nevadilo že má na skle napísané Tamron, keby malo PX bajonet a stálo by o 300€ menej

Pri jednom prebrandovanom skle sa to stratí, ale ked Pentax prebranduje viac Tamronov tak sa zákazník môže cítiť trochu podvedený
Chápem snahu šetrenia, je možné že tie sklá budú vyrábať priamo v Tamrone, čím si PX nemusí lámať hlavu s jednotlivými súčiastkami, nemusí ho trápiť kde a ako to bude vyrábať a tiež kolko ludí na to potrebuje.
Keby tam bolo zanedbatelné navýšenie ceny tak to nikto nebude riešiť, ale 300€ je 300€

Predtým sa určitý užívatelia smialy že PX nemá FF, dnes sa budú smiať že k tomu FF si kupujeme predražené "TamroPentaxy", kdež to oni si kúpia ten Tamron za ovela nižšiu sumu

[lennyl]

hlavne ze ja som vyrabal Porche Cayenne v Devinskej a motor sa volozil v Nemecku a drbli tam logo Madi in Germany