Pentax - drby a dalsi

[lennyl]

janooo: to znie rozumne co si napisal, asi to tak bude, isto sa vyznas
Švesi: v odkaze co som dal na olympus, pisali nieco ze do clony f8, ale viac som to nestudoval
feri2303: ta ukazka z toho hassu je brutalna, uvidime ako to zafunguje na pentaxe

[janooo]

feri2303: 200Mpx - cca 16544x12400px - na tak veľkom snímači? a prečo nie? na f4 (možno aj f5.6) to bude v rámci toho čo som písal
lennyl: tak nejak by to malo byť, niesom vedec ani nemám vyštudovanú optiku alebo fyziku, ale populárno-vedecké články čítam rád .
Aby som to ešte trošku zamotal - v skutočnosti neviem ako by to fungovalo v prípade štatistického spracovania viacerých snímkov (podobne ako sa sčítavajú astrosnímky - detaily tam vystupujú akoby "z ničoho"), ale toto myslím nieje tento prípad...

PS: ... pozdravuje manželka - že už mám prestať písať tie žvásty a radšej vypnúť komp

[vitezslavmalina]

V čem je vlastně lepší to fullRGB? Poznám nějakej rozdíl na výsledný fotce?

A co si myslíte o tom že by na to superrozlišení mohl třeba u K-3 (nedejbože K-30 ) stačit novej firmware? Mohlo by něco takovýho skutečně být možný?

[jasanek]

Sakra, to bude dilema, co koupit za novy sirokac, jestli DA nebo FA a pak k tomu i telo (abych zacal setrit ).
A jak pises, pokud inovuji FA limited, tak maji zakladni radu pro FF temer hotovou (mozna pridat neco pevneho sirokeho).

[fakt]

Pěkně se to rozjíždí. Světelný širokáč bodne.

[zirecek]

Panove, nevite nekdo odkaz na stranku, kde bylo pohromade popsano, ktere objektivy Pentax pokryji i FF, prestoze nejsou pro nej prvotne urceny. Tusim, ze to nekde bylo, mozna vlakno v diskuzi. Dekuji

[jasanek]

Treba tady:
http://www.pentaxforums.com/forums/10-p ... hread.html
nebo
http://ricehigh.blogspot.com/2009/10/co ... -full.html

Ale pokud to shrnu, tak v pdostate jen nektera pevna skla:
35/2,4
50/1,8
50/2,8
55/1,4
100/2,8
200/2,8
300/4
a pak i 40/2,8 a 70/2,4 (i kdyz u tech mam pocit, ze je to na hrane).
+ samozrejme 31/43/77.
Ze zoomu zadny, tedy ani napr. 60-250.

[zirecek]

Diky moc. Mel jsem zafixovano, ze 60-250 ano. Alespon to mam jednoduche, FF zni pekne, ale financne nikoliv, .

[jamtom]

Uvedené objektivy pokryjí kinofilmové políčko, ale jak to bude s pokrytím u digi FF kde je stabilizace posuvem čipu a je tedy zapotřebí pokrýt větší pole?

[Miho]

Vypneš stabilizáciu

[Alfons]

Možná to bude znít kacířsky, ale pokud vlastně není moc FF skel, proč z toho být až tak odvařenej...

[Tomáš]

Je ve výčtu chybí stále prodávaná FA 50/1.4.
Jen předpokládám, že stoupnou ceny starších bazarových objektivů. Nebo že by je Ricoh oprášil?

[feri2303]

hmmm, roadmapa sa nam celkom zaplna
S FF telom musia vydat aj zakladny zoom, ci uz ako "lacny setak" alebo nieco svetelnejsie.
Bez neho si snad ani netrufnu FF vydat. Telo by bolo nepouzitelne.

Mne pride sympaticke ze skla vydali v tomto poradi. Predsalen sklami 70-200 a 150-450 zaplatali svoje vlastne diery na trhu, o taku 28-70 (alebo co to maju v plane) by pred FF prakticky nebol zaujem.

[duves]

myslim, že mali vydať nejake retro telo ako Nikon Df, so 16 mpx koli nizkemu šumu. Ziadne akčne telo s velkymi očakavaniami.

[slavek]

Ono je logické vydat FF s větším rozlišením, které si koupí víc lidí navíc díky crop možnosti pro použití DA skel, který má snad každý. Pochybuju že si mohou dovolit rovnou dělat tělo s výborným čipem s malým rozlišením. Věřil bych tomu, že když už to Ricoh myslí vážně, tak časem bude, až se uvidí jestli se FF ujme dost dobře na to, aby jim to za to stálo...což doufám že bude. Držím mu palce. Ještě před rokem a půl cca jsem říkal, že bych si FF nekoupil, že mi APSC stačí. Ale čím víc fotím na nízké clony kvůli odpichu detailů od pozadí a příjemnému bokehu, tím víc uvažuji o tom, že si ho v budoucnu (vzdálenějším) snad i pořídím, když nebude třeba měnit systém a bude to zrcadlo a ne displejík jako v jinak skvělém sony. Teď mi snad tu touhu trochu oddálí ta aCIDfirova 1.2 padina