Pentax - drby a dalsi

[matak77]

A taky je potřeba si uvědomit, že od patentu k maloobchodnímu prodeji většinou uběhne hooooooooooodně vody..

[Ivan-K]

Nespomínal by som to keby to nebolo pridané do roadmapy. Vieme že sa na určité veci čakalo sakra dlho, ako trebárs na telekonvertor, ale tak snád motyka vystrelí. Pretože ako tu bolo už skôr spomínané, prefarbenie zeleného prúžku na červený užívatelom nič nové neprinieslo, skrátka treba aj čosi nové v oblasi skiel.

[matak77]

No když už tu probíráme probrané.. mě třeba od Pentaxu chybí pouze světelnej širokáč, něco jako 24/1,4 Ltd., nebo FF a nasadit na to FA 31/1,8 Ltd. Jinak bych snad ani žádný novinky nepotřeboval..

[hilda4sea]

Narazil jsem při hledání novinek pro Photokinu na docela kuriózní zkratku pro RICOH/PENTAX:
RIP

Snad to nebude "Nomen est omen".

[lennyl]

RIP je silno utajovany novy produkt Ricohu - Real Intergalactic Product

potrebujeme my/Ricoh vyrobit FF + nove FF skla? vyuzijeme to? nebolo by lepsie sa viac sustredit na samotne fotenie?

* realny update by som videl napr. v K3II (dualny AF senzor?, poriadne video ako bolo ocakavane na zaciatku) alebo bezzrkadlovku s mensimi MPx a vysokym ISO.

dnes som sa bavil s FA31 na podnet toho, ci ostri vzdy dobre - neostri uplne presne na 1bod, uplne krajny spodny pravy
http://www.upnito.sk/subor/60df6f863039 ... cc79f.html
RAW z K3 + FA31 + Hoya HD cpl - vsimnite co dokaze nasa technika uz vykreslit v 1:1 zvacseni (na blizko, strednu vzdialenost, nekonecno!) - nahlady z fotaku:

[Ivan-K]

lennyl : to nie je otázka či ty alebo ja potrebujeme FF, nejak ani nepotrebujeme, ale ak niečo stagnuje, nie je to dobré, zle sa to predáva a môže to skončiť tak že produkty o ktoré je malý záujem sa jednoducho vyrábať prestanú.
Napísal som to až prehnane, lebo Pentax na tom až tak zle nie je, ale keby bol viac rozšírený bolo by to v prospech nás všetkých, investovali by viac do vývoja čo by sa u teba či mna prejavilo tým že by sme boli s výkonom svojto fotáku ešte viac spokojný, lebo vždy je čo vylepšovať - doladiť.

Podla mna by bol najvyšší čas sa zbaviť objektívov, ktoré ostria z tela, SDM kontakty má každé súčasné telo, tými starými bez podpory SDM už snád dnes ani nikto nefotí. Keby chcel Pentax pristúpiť k takémuto riešeniu tak potrebuje inovovať väčšinu z toho mála skiel čo vyrába a to si myslím že je z finančného hladiska dosť nákladné, samozrejme podpora pre skrutkové objektívy by ešte stále ostala

Mne K-3 pripadá také inovatívne telo, ale mám pocit ako keby ho niečo brzdilo - síce som ho nikdy nedržal, ale čo človek číta aj tu, tak som čakal viac chválospevu, akokeby neprešlo upgrade-om celé a niečo ostalo z K-5II. Verím že jeho nastúpca bude v tomto lepší, asi ako posun z K-r na K-30

[lennyl]

mozno len cakame na produkty, ktore ani nepridu a firma sa chce vyprofilovat inak (GR/APS-C/MF)

[vjacesslav]

Lennyl : Ja FF chcem, už len preto aby som využil všetky tri FA limited objektivy na ich plný potenciál...

Na jednej strane nepotrebujem mať najrychlejší AF ani 3D tracking, nepotrebujem super rozlíšenie, nepotrebujem 4k video, nepotrebujem stabilizaciu v tele ani v objektivoch, dokonca ani zabudovany blesk nie...

Ale na druhej strane prial by som si poctivé telo, žiadny ultraľahký plasťáčik, prial by som si poriadne veľký hladacik, prial by som si zachovanie vybornej ergonomie a hyperprogramu, k tomu ešte zo snímača veľký dynamicky rozsah a veľký buffer na RAW...

V podstate toho nie je vela a kludne aj v limitovanej edicii iba par tisic kusov

[laurel]

Take si dovolim malou vsuvku. Je to 2 tydny co jsem si vybiral brasnu v Megapixelu a nedalo mi to vzndal jsem nahradni SD kartu a zkusil si FF od CanNikon, ktery na sobe maj 50/1.4 objektivy. Ja mel 16-50/2.8.

Porovnal jsem si stejnou fotku od Can/Nik/Pentax a byt na pentaxu horsi objektiv, nebyl to az tak velikansky rozdil. dokonce bych rekl, ze to bylo vyrovnane. Urcite v extremech to muze byt jinak.

FF od pentaxu ? asi jediny problem bych videl v APC sklech a co pak s nima.

Mozna kdyby vyladili K-3 a novy model byl vychytanej od vsech znamejch neresti a dali tam cip co ma sony A7s byt v APC formatu, tak si myslim, ze ani FF neni treba.

Stejne cca 95% fotek se foti za situace, ktere nejsou extremni.. a na tech 5% se da najit alternativa, ci zpusob jak vyfotit to co chceme. A s vyladenym APCckem by to az tam nemel byt problem.

A kdo chce lepsi.. tak at si koupi 645z. Letmy pohled na ceny mi rika, ze rozdil cenovy mezi profi FF od Can/Mik s premiovkama obj nbude az takovej rozdil.. a 645z uz je trosku nekde jinde.

Ale to jen na okraj k tomuto tematu.

[Dobros]

Já bych, jak ho nazývá ken, foolfrejm využil takřka jenom kvůli toho šumu. Takže kdyby zapracovali, že apsc nebude šumět při 6400, možná o kousek dál, tak jak šumí teď, tak bych ho taky nevyužil. Protože s kombinací 200 mm x 1,5 se dostanu dál než s kombinací 200 x 1.

[miky_lbc]

Já třeba FF mít nutně nemusim.... ale reálně nevidim jedinej důvod, proč by měl v dnešní době kdokoliv chtít něco jiného. Cena i velikost jsou stále menší argument.

A ty důvody, kromě existence a vlastnictví starého systému, tady prakticky nejsou. Jasně... někdo, komu jde o velikost a má vyhovující skla může být s APS-C naprosto spokojenej.

Ale nová FF těla ukazují, že miniaturizace ještě neřekla svoje poslední slovo... a cena taky stále padá. Po technické stránce neni rovněž co řešit.

[laurel]

A co rikate na ty SOnky A7r/s s FF broukem?

Co jsem cetl na netu tak to zvlada velice slusne ISO a adaptery skoro na kazdy system...

Jen ta cena je mezi APC a FF..

[miky_lbc]

mozno len cakame na produkty, ktore ani nepridu

Já bych to ještě zkrátil na to "mozno len cakame"... s tím já mam největší problém. Po K7 se čekalo, přišla K5. Všichni z ní byli na švestku, jak je boží, jak neomylně ostří atd. A když si jí člověk pořídil, zjistil i to B. Pak přišla K5II, která v podstatě jen opravovala bugy staré K5. K3 a zase reakce, jak je to božské tělo s nemylným AF. A teď se má čekat na K3 II?

Já myslim, že základ je v tom, že by Pentax měl přicházet s dotaženými produkty, které nebudou pro fanoušky zklamáním.

Já za sebe můžu říct, že kdyby K3 fungoval AF alespoň tak, jako u srovnatelných (třeba) Canonů. Úplně klidně bych oželel počet bodů nebo simulaci AA filtru. Protože v moment, kdy se ten AF netrefí perfektně, je ta technická degradace snímku o několik řádů vyšší, než nějaký AA filtr.

Já mám stále silnější pocit, že Ricoh dělá dneska ty produkty pro "woow" recenzentů .

[k.e.n]

Hele, jaký je, podle Tebe, Canon srovnatelný s K-3? Jestli to bereš jako spíš podle ceny nebo podle schopností.

[miky_lbc]

Hele, jaký je, podle Tebe, Canon srovnatelný s K-3? Jestli to bereš jako spíš podle ceny nebo podle schopností.

V kontextu mého postu (tz AF) je to cenově třeba 60D nebo 70D. A ty teda v oblasti AF K3 doslova zadupou do země . V případě 70D je to naprosto markantní. Měl jsem možnost si jí vyzkoušet s L 1,2 a i na plnou clonu to ostřilo snad ještě lépe, než moje stará 1Ds M3. V oblasti rychlosti na nějaký sport to samo neni 1D řada, ale v oblasti přesnosti to je pecka.

Ale kdyby K3 ostřila i jako starší 50D nebo i levná 600D... myslim, že těch špatnejch kritik na K3 by bylo znatelně méně.