Pentax - drby a dalsi

[lennyl]

teraz mam v brasnicke za 3.600e K3 + 15 + 31 + 77. akoze za tie prachy sa da kupit FF aj s objektivmi lavou zadnou.

vyvoj s cenami C/N s FF sa vyvija inak ako s Px, to treba uznat.

[Ivan-K]

Pentax má v roadmape slúbený DA*70-200, mám dojem že patent tu bol tiež kedysi zavesený a mal by byť FF ready, z toho mne osobne vyplýva že by to FF niekedy malo byť , lebo inak by bolo zbytočné FF sklo vôbec vyvíjať, vyvinuli by ten rozsah pre APS-C kvôli čomu by bolo menšia aj lahšie

[miky_lbc]

KEN: jenže D4s je trochu jiná kategorie... to je tělo, které si pořizují ti nejlepší + lidi, kteří chtějí jako "Ti nejlepší vypadat" nebo chtějí s podobnou mašinou fotit pro ten vlastní pocit.

Ale ten hlavní účel toho těla je asi spíš v marketingu. Nováčci vidí frajery s D4s a sní o tom, že ho třeba jednou budou mít taky. To co se vyvine se navíc třeba za pár let použije v nižších modelech.

Myslim, že přístup Canonu a Nikonu v posledních letech byl přímo na tomhle postavenej. Nalákat nováčka, který bude utrácením šplhat až někam k FF. A dneska je tu navíc FF pro každého.

D400 by v tomhle hrála jiné housle. Bylo by to tělo pro několik lidí, kteří nechtějí kupovat nová skla... ve skutečnosti jen pro pár % těhle lidí, protože drtivá většina si stejně raději koupí levnější D7100 a za ušetřené prachy upgraduje na D8000 (či jak se bude jmenovat) o 1/2 času rychleji. Navíc ačkoliv je třeba D7100 nepochybně model nižší řady, než byla D300, tak ten rozdíl je tam mnohem těsnější, než to bývalo dříve. Přecejenom D7100 neni určitě ani nástupcem D90.

[miky_lbc]

Pentax má v roadmape slúbený DA*70-200, mám dojem že patent tu bol tiež kedysi zavesený a mal by byť FF ready, z toho mne osobne vyplýva že by to FF niekedy malo byť , lebo inak by bolo zbytočné FF sklo vôbec vyvíjať, vyvinuli by ten rozsah pre APS-C kvôli čomu by bolo menšia aj lahšie

Já se obávám, že všechny možné plány a neplány byly za 3 změny majitelů a posledních xy let už tolikrát přehodnoceny, že se na to nelze takhle dívat.

Pentax určitě FF plánoval. Otázkou je, jak to má s plány teď. Pokud se jedná o všechny rozpoznatelné signály (ceny skel, příchod a typ novejch skel atd.), tak dohlednému příchodu FF Pentax na trh nic nenasvědčuje.

Ale pravdou na druhou stranu je, že Pentax je absolutně nečitelnej. 645D už taky nikdo nevěřil a přišla s křížkem po funuse... a přitom tady je. U Pentaxu fakt nikdo neví, občas mi přijde, že jejich strategie je tvořená hodem kostkou.

[bedo.]

miky_lbc: podľa Tvojich príspevkov všetko hrá v prospech FF, tak prečo vlastne Ty osobne používaš APS-C?

[hilda4sea]

k.e.n.

Měl jsem na mysli dolarové ceny (korunové nám zkresluje ČNB). K-5 v říjnu 2010, tělo za cca 1600 USD, Canon 6D, tělo 1900 USD (mínus inflace dolaru od 2010 do 2013).

[miky_lbc]

miky_lbc: podľa Tvojich príspevkov všetko hrá v prospech FF, tak prečo vlastne Ty osobne používaš APS-C?

Asi hlavně proto, že mam na Pentax APS-C spoustu kvalitní portrétovejch skel. A pokdu by s nimi K3 ostřila jak má, pro mé účely by mi to stačilo. Minoritněji i proto, že jsem fanoušek Pentaxu.

A teď v současnosti je to pro mě ekonomická záležitost. Mám pár měsíců staré tělo, které mi v kombinaci s mejma sklama většinou stačí a třeba vyjde ještě nějaký FW update. Do toho jsem prodal svůj domeček, plánuju prodat i byt a stavět nový domeček. Takže se mi větší investice do nového systému úplně nehodí.... a nechci zase dělat něco na půl.

Výhledově ale asi zdrhnu... to jo.

[k.e.n]

By mně zajímalo, který z výrobců je „čitelný“? Když tedy nepočítáme takovou blbost, že za pár měsíců přijde Nikon D613 a po něm D815 se záplatou, tedy pardon, vylepšením svých předchůdců. Kdyby byl třeba právě Nikon čitelný, tak přece neřešíme otázku nástupce D300.

[Ivan-K]

Já se obávám, že všechny možné plány a neplány byly za 3 změny majitelů a posledních xy let už tolikrát přehodnoceny, že se na to nelze takhle dívat.

Lenže ten patent na 70-200/2,8 je z konca roku 2012 a nie je to dávno čo to sklo pribudlo do roadmapy, podla dátumu v roadmape to bolo tento rok http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/pr ... t_Lens.pdf .
Na weboch v tom majú trochu bordel, lebo ak ide človek trebárs cez US, tak tam majú starú roadmapu.

[hilda4sea]

Určitě se dnes smývají staré rozdíly mezi profi a amatérským přístrojem. Co je FF a co je M4/3: http://1.bp.blogspot.com/-oqhgjDELtDw/U ... 134700.jpg

Čitelnost je relativní pojem.
Někomu stačí, když ví, že jeho značka bude mít vše od nějakého kapesního foťáku se solidním čipem od 1" do APS-C až po plnohodnotný profi FF. Také ví, že tím má zajištěnou plnou podporu jeho systému ze strany třetích výrobců.
Jinému stačí, že jeho značka bude v nejbližších letech ladit 4/3 a kupodivu je to čitelné i pro třetí výrobce, kteří nabízejí své alternativy k nativním objektivům.
Značka si prostě našla svůj plácek, někdy celé pole, a tam rozvíjí svůj potenciál. Zejména tím, že soustavně vyvíjí a uvádí na trh nejen nová těla a také nové objektivy.
I taková Leica má svůj plácek. Její produkty jsou pekelně drahé a ďábelsky kvalitní. Inu ruční výroba v Německu něco stojí. Mít Leicu je jako mít Bentley - je to zbytečné, ale má to status. Těžko ji někdo pošle na montáž do Vietnamu nebo Číny.
Jestli bude stejně čitelný i Pentax pod vedením RICOHu se dozvíme koncem roku. Zatím rozvinuli koncepci K-5 (K500, K50, K5II(s)) a uvedli novinku K3. Model Q je diskvalifikován mezi konkurencí velikostí čipu 2/3". Novinka superzoom pro Fotokinu má také 2/3". Roadmapa objektivů zůstala jen zbožným přáním. Možná by bylo lepší méně roadmap a více objektivů. To vše lze napravit a zvýšit čitelnost. Pak třeba přijde i plná podpora třetích výrobců.

[kluzo]

Nejsou profi APS-C... Místo toho jsou APS-C pro nadšence...
S odpuštěním, jen marketingové sračky. Kdybych byl dobrý fotograf, nebude mne zajímat do které kategorie můj stroj zařazují prodejci, ale to, jestli mi ještě stačí v tom, co chci vyjádřit. Jako prachobyčejný amatér mne to nemusí zajímat zrovna tak. Připadá mi to jako slovíčkaření pro ty, co chtějí vypadat s bižutérií na krku dobře.
Sorry, já vím kam patřím, jen se potřebuji občas vyblít .

[hilda4sea]

No tobě a mně je to jasné, ale je spousta lidí, kterým to ujasní teprve ono nesmyslné zařazení "odborníků" a výrobci to jen uvítají.
Osobně se domnívám, že profi tělo je každé co má alespoň 10 mega. Rozhoduje jaký tam dám objektiv, jestli profi nebo šunt za 1500.
Dával jsem to do souvislosti s pláčem konzervativních nikonistů nad (ne)pokračovatelem D300s a obecným trendem.

[miky_lbc]

No, nektre veci se nemeni - Pentax ma mizerny marketing, spekuluje se o FF a Miky odchazi Sveho casu tu byl tkaovou stalici i "fjo"

Smích.... ale vážně, pokud čteš moje posty pořádně, tak víš, že ty moje názory jsou v podstatě konstantní už dlouho.

Moje nespokojenost vyvrcholila nákupem FF Canonu, který jsem používal několik let spolu s Pentaxem. Potřeboval jsem si to ale všechno trochu srovnat a tak jsem si koupil K3 s tím, že až jednou postavim domeček, koupim si ještě nějakou 645ku.

No a dneska tady bulim jen nad tim, že ta K3 prostě nefunguje tak, jak tu mnozí psali... a asi přehodnotim svoje plány a vrátim se zase k nějakému FF střední třídy. To je celé...

[miky_lbc]

By mně zajímalo, který z výrobců je „čitelný“? Když tedy nepočítáme takovou blbost, že za pár měsíců přijde Nikon D613 a po něm D815 se záplatou, tedy pardon, vylepšením svých předchůdců. Kdyby byl třeba právě Nikon čitelný, tak přece neřešíme otázku nástupce D300.

Já myslim, že Canon i Nikon jsou. Více asi Canon.

Nikon umí svoje fanoušky taky hodně zmást (D800 atd.).

[miky_lbc]

Lenže ten patent na 70-200/2,8 je z konca roku 2012 a nie je to dávno čo to sklo pribudlo do roadmapy, podla dátumu v roadmape to bolo tento rok http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/pr ... t_Lens.pdf .
Na weboch v tom majú trochu bordel, lebo ak ide človek trebárs cez US, tak tam majú starú roadmapu.

To je otázka... kdy ten patent byl podaný a jak dlouho se na něm pracovalo. Nikdo nevíme, jestli prostě jen Ricoh nepatentoval něco, co už tam leželo zpracované X let.

Navíc patent nic nezmaná... stačí se podívat, co si patentují Apple a další. Důležitý je až produkt.