Pentax - drby a dalsi

[uray]

Přesně tak, asi před rokem jsem drby kolem nového těla od sony s ostřením pomocí posunu čipu (Z-shift AF) jako měl kinofilnový "speciál" Contax AX (AF posunem filmu)

nějak to vyšumělo, ale přesně tohle by v kombinaci se stabilizací FF čipu mohlo přilákat Ricohu velkou pozornost i finance... Trh je možná teď přesycený, ale za rok to nemusí být pravda - budou lepší čipy a spousta lidí si bude chtít jistě koupit to nejnovější v domnění, že budou mít lepší fotky
Když si představím, že z manuální 500/4 za 30 tisíc bude rázem AF "stabilizovaná" 500/4 verze - (a vůbec nevadí, že bude AF v omezeném rozsahu) hmmm to prostě Canon/Nikon nemůže nikdy vyrobit, proč by to dělali že zbývají ostatní...

[k.e.n]

JE to tak. Pentax je naštěstí prostě JINÝ. Se vším pro i proti. A umí překvapit a přijít s jedinečným řešením. Už současné funkce čipochvěje jsou něco, na co prostě Canikon z principu "vytřískat víc peněz kvůli stabilizaci na každém blbém objektivu" nemá. A není to jen ta stabilizace, ale zejména posun čipu, což je funkce při focení architektury naprosto dokonalá, dokonce jak poslední měsíce zjišťuji, NEPOSTRADATELNÁ. Ale na to asi budu muset založit vlákno "Bezkonkurenční funkce Pentaxu"

[lennyl]

tak asi jedine s cim by mohol Ricoh ako tak uspiet na trhu, realne to vyrobit a ma na to isto aj technologie, je bezzrkadlovka so snimacom a AF z K-3. Len nech to vyzera normalne ergonimicky a ma to EVF.

[hilda4sea]

k.e.n:

Nevím, asi čtu jiné ceníky, ale třeba plnoformátový EF 70-200/4 se stabilizací a skutečným USM AF stojí stejně jako DA 60-250/4 bez stabilizace a s AF podřadné kategorie a to je jen pro APS-C.
Nebo plnoformátový EF 35/2 se stabilizací stojí méně než FA 35/2 se šroubkem a bez stabilizace. Tak nevím, kde vydělávají na té stabilizaci. Ještě propastnější jsou cenové rozdíly mezi např. EF-S 18-135 se stabilizací a STM a DA 18-135 bez stabilizace.
Možná by to chtělo se nejdříve zamyslet a potom zapsat.
Pentax má mnoho dobrých vlastností, ale cena objektivů mezi ně rozhodně nepatří.

[fakt]

S teleskopickým penisem přišli taky s křížkem po funuse.
Proč by nemohli mít FF jako poslední?

Mohou... ale otázka není, jestli mohou, ale jestli to k něčemu bude .



Vážně nevim, jak by si v dnešní době dal Pentax uživatel portfolio skel na FF dohromady. Musela by přijít i nějaká revoluce ve sklech.

To, zda to otázka je, či není, nechme na každém tazateli. Rozšířením portfolia značka jen získá.

Druhá úvaha je pro Pentax také bezpředmětná. Podívej na nabídku skel ve středoformátu. Pentax je firma, která má vlastní logiku a rozhodně překvapuje.

Pravdou je, že praktičtější pro nás, uživatele současné produkce, bude výhodnější, odladit stávající techniku.

[juraczech]

Nedalo mi to, abych něco k tomuto tématu něco nenapsal. Předně mě už strašně nebaví zasír.ání tohoto fóra tím, jak Pentax zaspal dobu a bla bla bla. Pentax je jinej, není to střední proud. Mám pocit, že vyrobit fo'ták jako je 645Z v cenový úrovni pouzdra na Hasse (přeháním) je zcela jistě novinka pro letošek víc než jen dostatečná.... A co se týče APS-C - máme upgradevanou celou Limited řadu + jeden zcela novej zoom, kterej sice nemá SDM ani STM, ale tohle není pro mě problém - spíš výhoda = o součástku míň, která se může posrat, kór někde mimo civilizaci. Pokud si Pentax odstraní hlavně bugy ohledně ostření v nástupci K3, upgradne skla typu 55/1,4 SDM, 16-50/2,8, 50-135/2,8 a 200/2,8 nebude mít v APS-C konkurenci. A že nemá FF? Olympus taky ne a jak se dobře prodávají jejich OM-D.....

[duves]

Až si Pentax odstraní hlavně bugy ohledně ostření v nástupci K3, predtym v k-5, k-7, k-20 atd, atd, tak konkurencia bude opäť inde.

[hilda4sea]

Nedávno jsem si v Alze prohlížel fíčury A7 a přitom jsem se dal do řeči s prodavačem. Potvrdil mi, že s tímto modelem se SONY trefil do černého, protože se prodává jak houska na krámě. Přitom jsou na toto tělo k mání snad jen 4 objektivy s bajonetem FE. Tak kde bude zakopaný pes? Jestli to není tím, že plnoformátové tělo váží méně a je menší než entry level APS-C. Nebo také tím, že díky krátké registrační vzdálenosti mohu dát na tělo A7 všechno co kdy bylo vyrobeno pro SLR/DSLR + Lieca, přičemž díky FP a zvětšení v hledáčku mohu ostřit naprosto přesně a pohodlně i s manuálními skly. Nebo proto, že ve velkém hledáčku vidím všechno to co u DSALR mám jen na LCD atd. Totéž lze napsat o Olyho řadě OM-D, jen s formátem 4/3.

[Ivan-K]

Pentax spí stále v oblasti skiel, to čo slubuje roadmapa sa stále posúva na neurčito, pritom to mohli mať dávno aj zožrané a k tomu ešte aj dalšie sklá ktoré ani roadmapa nepozná, respketíve upgrade skiel ktoré ten upgrade skutočne potrebujú.
Že upgradoval "Limited" sklá ? To má uspokojiť koho ? To majú ludia predať staré Limitedy a kúpiť nové s červeným prúžkom a mať pociť že mi Pentax niečo nové priniesol ?

Môj názor na to je že miesto vymýšlania pi<>vín mohli radšej urobiť dve sklá z roadmapy, to by malo pre užívatelov 5x väčší prínos ako prefarbenie zleného prúžku na červený.
Som zvedavý čím sa Pentax pochváli na Photokine, ale vystavovať niečo čo je už viac ako 10 rokov staré mi príde už trápne, zvlášť ked nemajú nič nové

[aCIDfire]

Myslím, že i s APS-C vznikají skvělé fotky viz galerka a každý FF nepotřebuje. Má smysl pro toho, kdo toho dokáže využít, ne jen pro to, že si řekne "mám FF moje fotky budou rázem o 100% lepší".. Taky si často na A7r přepínám na APS-C mod, někdy se to hodí a FOV je pak se stejným sklem úplně jiný. Hlavní výhoda A7/s/r je velikost (i když je to sporný argument když na to nasadím 200/2 ),dynamický rozsah a nasadíte na to opravdu všechno i projektorový skla a podobný specialitky:) Nativní skla jsou drahý, ale kdo potřebuje AF stačí koupit Metabones III nebo IV.verze adaptér na kanoní mount a hned je širší AF roadmap:) Sice AF přes adaptér je pomalejší,ale pokud nefotíte na AF-C běžícího psa, tak se to dá. Jako nejlepší kombinace se mi zdá mít současně v brašně A7r + A7s Moje D700 si už pomalu zvyká ve vitríně na souseda K10D, nechávám si jí jen kvůli AF s 200/2 a na svatby.

[hilda4sea]

jj.
Když pánové z RICOHU slibovali, že na podzim 2013 představí trochu jiné FF, měl jsem v duchu představu něčeho podobného SONY A7. Nakonec z toho nebylo nic. Mně už je to celkem jedno, protože už moc pro peníze nefotím, ale kdybych se měl rozhodnout pro nový foťák, asi bych sáhl po A7(r/s):
je to lehké (pro mně osobně důležité),
objektivů via adapter mraky,
nízký šum při vysokém ISO,
výborná kresba na širokoúhlých objektivech okolo 16-17 mm,
možnost fotit na čtverec s objektivy APS-C,
přijatelná cena.
Mám teď rozjednaný slušný foto kšeft. Když to vyjde, tak si to možná koupím (pro radost).

[slavek]

A to je možná ten problém - ricoh to chtěl udělat stejně, jenže Sony bylo rychlejší...pak už asi ani nemělo pro ně moc smysl v tom pokraovat?

[miky_lbc]

To jsou spekulace... nikdo nevime, zda Ricoh vyvijel (vyviji) klon a7, neco uplne jineho nebo jen ceri vodu, aby se o nem mluvilo.

Nic kazdopadne neukazal, takze nad tim fakt nema smysl lamentovat.

Ja jsem ve FF od Pentax doufal roky. Dneska jsem ale uz ve fazi, ze bych si ho na 90% neporidil a az se pro FF rozhodnu, bude to bud Sony nebo Canikon. Nejspise 5d3.

Skoda, ze se neda vsazet... vsadil bych nemalou castku, ze Pentax FF opravdu nebude.

[aCIDfire]

hilda4see: No k tomu... "výborná kresba na širokoúhlých objektivech okolo 16-17 mm " ... to je naopak jedna z achilových pat zatím tohoto systému, právě kresba u mnoho širokáčů po stranách vykazuje neostrost/smearing, bez problémů fungující je Canon FD 20/2,8, Leica WATE (16-18-21) v trochu jiné cenové relaci , Canon TS-E 17/4, pak Zeiss ZE 18 a 21,..většina ostatních je zatím problematická, čeká se na Zeisse 21 pro nativní E mount..

[hilda4sea]

aCIDfire:

Díky za info. Myslel jsem, že takový EF 17-40/4 s adaptérem bude mít stejné výsledky na A7, jako na 5DII. Na 5DII je naprosto perfektní. Sklo + adaptér = stejná registrační vzdálenost. Jo, člověk míní a výrobci mění.