Pentax - drby a dalsi

[fakt]

FF bude.

[lennyl]

no jedny "problem" s FF u Ricoh (Pentax) company je ten, ze stale premyslaju a analyzuju trh. Kto potrebuje FF, uz davno si ho kupil inde.

[miky_lbc]

Jojo... máme výborné zprávy pro všechny fanoušky značky. Naše analýza trhu je po 4 letech již v 11.32% a brzy začneme tato data vyhodnocovat. Až budeme mít vyhodnocení dat, provedeme detailní simulace všech možných rozhodnutí, které bude opět pečlivě zpracováno našim analytickým teamem. Výsledky budou okamžitě postoupeny nadřízenému teamu, který ihned rozhodne, zda nechat na toto téma zpacovat dlouhodobější a náročnější studii, která by mohla posloužit k rozhodnutí naší výkonné rady.

[hilda4sea]

Něco mi to připomíná......

".....úsilí je nezměrné, úkoly jsou náročné, nasazení je vyčerpávající, obětavost je bezmezná, inovace jsou převratné...."

[Ivan-K]

Usmievanie pri rozhovore nejde pokladať vždy za "ano". Reálna šanca ale rastie z dôvodu že je v roadmape hviezdičkový telezoom 70-200

[jasanek]

Ja si naopak myslim, ze Ricoh v tom ma jasno. Vyda FF, az se mu to vyplati a bude to mit pro nej smysl (kdyz to reknu trochu nadnesene a obrazne). To muze byt za pul roku nebo taky nikdy.
Ze marketing mlzi je zcela normalni. Nevim, co tu neustale resite .

[duves]

Neprezradia koli konkurencii. Ostatní to nemusia tajiť.

[kluzo]

Něco mi to připomíná......

".....úsilí je nezměrné, úkoly jsou náročné, nasazení je vyčerpávající, obětavost je bezmezná, inovace jsou převratné...."

1. předprojektové nadšení
2. realizační vystřízlivění
3. hledání viníků
4. potrestání nevinných
5. odměnění nezúčastněných

[Čtvrtek]

Ultras Pentax a opět je to tady
Celkem živě si pamatuji na první záporné reakce některých majitelů s ostřením u K-5(světelné skla). Jsme nešikovní, je to v rukou, máte křivé woči atd. A teď?? Postupem času přiznává problém s AF u K-5 už daleko vetší procento majitelů
Jen ta má K-5 byla na ,,seřízení" v Německu 3, 4, 5?? A to nepočítám cestování mé DA* 55 do Francii na servis.
Jasně, někteří ten náhled v 1:1 nesledují. Jiní si toho prostě nevšimnou protože si toho ani se seťákem všimnout nejde. Ale určitě si toho všimnu s Da* 55/200 když mě to u K-3 pravidelně ustřeluje +/- 0,5m na pár metrech
Rukama mě už prošlo pár digi těl, K-20, Kx, K-5, K-5IIs, K-3 a krom K-5 a K-3 k nim nemůžu říct jediné křivé slovo.
A jen tak mimo. Na nějaký čas se k nám přidal jeden známější Emerickej fotožurnalista, tak jsem si asi půl dne hrál s jednou jeho D800 + 24-70. Ou AF přesný jak ... Ale zase na druhou stranu pro mé potřeby je K-5IIs až až a na AF si taky stěžovat u nich nemůžu. Ale jestli mě Pentax ještě párkrát vypeče tak už vím do čeho jít No, když už nic tak jsem mu aspoň znárodnil neoprénové návleky na objektivy

[bilyr]

Jako byvaly majitel ctyr tel a x objektivu od Canonu a soucasny majitel Nikonu D 700 mohu zodpovedne prohlasit, ze muj Pentax K-5 a K-3 byly nejslabsi tela, co jsem vlastnil, co do poruchovosti, nepresnosti a sladenosti s objektivy teze znacky. Do servisu Canonu jsem za 5 let nemusel zasilat jedine telo nebo objektiv krom cisteni snimace. D700 ostri oproti K-3 neuveritelne rychle a presne a prechodu zatim nemam duvod litovat. Do servisu Pentaxu jsem za pouhe 2 roky posilal celkem petkrat, at uz objektivy nebo tela- vse nove -vetsinou problem s AF.
Je mozne, ze jsem mel smulu na kusy, ale osobne Pentax nikdy vice. ( i pres nepopiratelne skvele limited objektivy a kompaktnost tel:-)
Preji vsem Pentaxistum dobre svetlo.

[lennyl]

som fotil s Canon 7D aj 5DMarkIII so vsetkymi moznymi sklami (17-40,70-200,100atd.) a fakt AF je fajny a rychly.

na moje potreby pentax ide vyborne, fakt som nikdy nic nereklamoval. Ale ta nestastna DA*55 ma nasiera za silneho svetla. asi mam stastie na techniku (to myslim v dobrom slova zmysle).

jedine co ma odradilo od kupy Canon FF 5DmarkIII ked som mal prachy bola ta velkost (ovladananie by som sa naucil) a ze by som aj gate prerobil na predaji skiel.

a pentax ultras nie som, lebo by furt nemenil techniku co robim

[miky_lbc]

Ctvrtek: proc zas Pentax Ultras? Myslim, ze hnat to do teto roviny je ceklem zbytecne. Samozrejme, pokud se objevi vic uzivatelu se stejnym problemem, tak uz se neco zacne povazovat za chybu. I ta K-3 teda za hodne dobreho svetla muze mit s AF u DA* 55 problem, presto mohou existovat spokojeni uzivatele.

Je smutne, ze Pentax ma zrejme nejvetsi problemy prave u tech skel, ktere by mely byt nejmodernejsi. Nedela mu to dobre jmeno.

Já bych řekl, že je největší problém v té nekritické vazbě od fanoušků. Už jsem na to poukazoval několikrát. Vyjde K5... boom, fanoušci jásají. AF je superrychlý a neomylný. I tady na foru samé postřehy, jak to úžasně ostří. Pak si to člověk přinese domu a zjistí, že to tak neni. Stejné u K3... klidně si tady můžete dát práci a dohledat reakce na K3 a "zaručeně ověřená infa z vlastní zkušennosti".

Kdyby ten feedback od začátku byl ve stylu, "je to o moc lepší, ale stále si občas AF dělá co chce", dost možná bych si K3 nekoupil. Jestli je lepší zklamaný uživatel s novým produktem nebo "odešlej" uživatel... to je samozřejmě otázka.

Ale jinak musim souhlasit s druhou částí postu. Věřim, že jsou spokojení uživatelé... pro někoho, kdo si pořídí nějakej lepší "seťák" je K3 asi fajn volba. Ale náročnému uživateli (tedy někomu, kdo po nákupu těla investuje ještě několikanásobek do špičkovejch skel) nemá bohužel současnej Pentax moc co nabídnout.

Největší průser z mého pohledu je, že Pentax nezvládá udržet ani ty nejskalnější fanoušky stává se čím dál více hobby značkou pro turisty. Což ten problém nadále zhoršuje, protože ho nic nemotivuje pro ty náročné něco dělat.

[hilda4sea]

Asi to tak nějak bude. Já mám Pentax K5-IIs, protože se mi jaksi pocitově líbí a s DA 35/2,8 podává excelentní výkon na krátké a střední vzdálenosti.
Nicméně je asi těžko zpochybnitelná skutečnost, že Canikon utekl v technologickém pokroku daleko a daleko dopředu. Tento technologický náskok je umocněn téměř masovým zaváděním nových řad objektivů, optimalizovaných pro digi v dostupném cenovém portfoliu.
Od K-3 všichni očekávali, že to bude FF. Pamatujete na rumors s fotografiemi K-3? Komunita Px fans už byla jak přetopený kotel. Něco muselo přijít, protože facelift K-5II fanoušky neuspokojil. Pak přišel model K-3 se spoustou fíčur a "novým" AF. Hned na začátku první testy odhalili, že to s novým AF nebude tak slavné, jak se očekávalo. Pamatujete na moji liknavou a live přenášenou korespondenci s technickým oddělením Px?
Já jsem k tomu zaujal pragmatický postoj.
Pro potěšení ruky a oka mám K-5IIs. Když potřebuji něco sportovnějšího nebo na delší vzdálenost, tak si půjčím od syna entry Canon, nasadím elkový 70-200 a dál to neřeším. Jenom se mi v takové chvíli připomene, jak daleko se konkurenti Px ve vývoji dostali.
Teď jsem si asi měsíc vyzkoušel levný C 100D s objektivy STM. Pánové, vedle hybridního AF s krokovým motorem v objektivu, je elkové sklo s kruhovým USM pohonem a klasickým canoním AF senzorem hlemýžď. I když jsem se plně soustředil na změnu přeostření v hledáčku z 40 cm na nekonečno, tak jsem ji prostě nedokázal postřehnout.
Já prostě Px beru se všemi jeho zápory a klady, i když mám prakticky ověřené, že je to tak trochu směs skanzenu a futuristické techniky (U1, U2, U3 nebo "čipotřas")..

[laurel]

Se vsim co se zde pise nelze jen souhlasit...

Kdyz jsem prvni pentax porizoval tak to byla K=5 s 18-135. Byl jsem z ni nadsenej.
Projel jsem s ni zapadni pobrezi USA (18 dni v prachu, vedru atp) a fotky jsem udelal takove, ze jsem z nich byl nadsenej.
Pak trosku zklamani s problemem po koupi 16-50 - proste SDM odeslo a muselo se reklamovat.
Ted s K-3 a jako zalozni K-5 nemam moc co bych vytknul..
Jasne ze za horsich podnminek by AF mohlo byt rychlejsi... o tom asi zadna.
Co ted spis resim, je ze kdyz se clovek dostava do momentu, kdy chce mit lepsi fotky a uci se nove techniky foceni, tak narazi na 2 faktory.. 1/ limit techniky a 2/to zda ma takove vedomosti a zkusenosti vyfotit to co chcew a jak to chce.

A zde je mozna kamen urazu, ze nekteri nadavaji na techniku, ze jim neumoznuje delat fotky co chteji, ale treba je to problem mezi fotakem a nohama, nebo je to druha vec, ze proste to co chteji fotit je natolik specificke a je k tomu treba jine techniky..

Nerikam, ze Pentax je buh mezi fotaky. Za me foti tak jak ocekavam, uprimne si priznam, ze se mam jeste hoodne co ucit ve fotografii a treba casem mi nebude pentax stacit a budu muset prejit k jine znacce, proste protoze budu chtit detal fotky na ktere pentax nestaci..

to je jak s autama... mam Megana, kterej zere v prumeru 4.5l nafty, je super, ale ma sve limity.
Kdybych mel nadupanyho passata, tak zaplatim 4x tolik a bude mi zrat 9l...
Na to co jezdim mam skvelou karu.. jsem s ni maximalne spokojen.. az budu chtit mit lepsi auto a budu akceptovat vse okolo nej, tak pujdu do jinyho.. zatim s tim co potrebuji a ocekavam mi staci Megan.

[hilda4sea]

To už je ale trochu jiný úhel pohledu. Pro volnou tvorbu bohatě stačí cokoliv co má senzor alespoň 6 MPx a lze na to nasadit slušný objektiv s ohniskem, které vyhovuje autorovým tvůrčím záměrům.
Pro takový účel je mašina ve stylu K-3 zcela předimenzovaná.
Občas tady připomenu mého známého co do nedávna fotil na Nikon D100 a vloni upgradoval na Nikon 90D. Používá jen dva zoomy 24-70 a 70-200 s pořizovací cenou cca 70.000,- Kč. Věnuje se výhradně volné tvorbě (figurální fotografie).
Klidně si dovedu představit pro volnou figurální tvorbu Px K10D se skvělým FA 31 a FA 77.
Krpelíkovi stačilo na zisk mnoha ocenění v mezinárodních soutěžích a časopisech za jeho krajinky cvakat Canonem 550D + Tokina 11-16/2,8 a také má ještě pár elkových skel.
Nač potom K-3?
Ale jak jsem řekl na začátku, to je trochu jiný úhel pohledu na focení.