Pentax - drby a dalsi

[hilda4sea]

to relux:

Bohužel Sigma 18-35/1,8 pro Pentax se už měla objevit na vánoce, ale pak se to zase nějak odsunulo. Nyní se mluví o počátku II. čtvrtletí 2014, ale ani německá Sigma nemá žádný termín, který by mohla zaručit. E-shopy ji mají v nabídce už někdy od září, ale nikdo ji neprodává - nejen u nás.
Zatím je jen pro Canikon.

[matak77]

Myslim si, že ideální by bylo jí objednat u Megafoto, kde jí mají na objednávku 2-3 týdny
http://www.megafoto.cz/sigma-18-35-1-8- ... entax.html

[Ivan-K]

Nikto ti ju nedodá, lebo sa zatial ešte vyrábať ani nezačal. Tak ako aj Hilda napísal, termin uvedenia bajonetov pre Sony a Pentax sa stále posúva. Ja som čítal 3-4 mesiac, ale či tomu tak bude

[Jan67]

Ono je spíše divné, že ani Canikon či Sony nemají telezoom/2,8 podobného rozsahu jako je DA 50-135. Že by ho nedokázali vyrobit asi nebude ten pravý důvod.
Možná je to proto, že mnohem užitečnější z praktického hlediska se zdá použití krátkého telezoomu s ohniskem cca 35-105/2,8, což znamená pro APS-C nasazení objektivu 24-70/2,8, který mají všichni tři výrobci jako základ pro FF v top profesionálním provedení + Sigma/Tamron.

Pro mě je DA50-135/2.8 ideální rozsah pro focení na koncertech a v divadlech (kde člověk nemůže stát hned pod podiem). Pro reportáž by možná 24-70/2.8 byla lepší, ale přesto bych neměnil. To raději nasadím 21 a zbytek dozoomuji nohama.

Dělat zoomy s větším rozsahem při konstantní světelnosti má dopad buď na kvalitu nebo na cenu.

[matak77]

Pro méně bystré plniče tohoto fóra doplním, že můj příspěvek byl myšlen spíš sarkasticky..

[pether]

Dôvod je možno aj ten že sa dosť majitelov sťažuje na presnosť ostrenia v závislosti od ostriacej vzdialenosti

sak totu je uz davno jasne ,prve kusy otestujou nedockavci z rad canajkan)))za 2 roky vyleze sigma s verzi 2 a ta uz bude dostupna pro vsechny bajonety a bude mit vychytane vsechny muchy)))

fotograf foti-konzument kupuje

[Ivan-K]

Dělat zoomy s větším rozsahem při konstantní světelnosti má dopad buď na kvalitu nebo na cenu.

Skôr na cenu, velkosť aj váhu
Ale nič Pentaxu nebráni mať súčasne 50-135/2.8 ale aj 70-200/2.8, patent Pentax má

[miky_lbc]

Canonáci sa nevedia dočkať, lebo ich najdrahšia L-ková 50/1.2 je horšia a ešte k tomu drahšia ako EF-S 50/1.4

To je mi fakt moudro... zajímalo by mě, jak dlouho jsi oboje měl .

[miky_lbc]

BTW... za zpráva o o 1,3 CROP 645 CMOS čipu je celkem převrat. Zvlášť, když je od Sony.

Řekl bych, že brzy (3-5 let) přijdou cenově o mnoho dostupnější MF stroje. Tenhle čip dostane pravděpodobně i nová 645D, poku nějaká bude.

[Ivan-K]

Canonáci sa nevedia dočkať, lebo ich najdrahšia L-ková 50/1.2 je horšia a ešte k tomu drahšia ako EF-S 50/1.4

To je mi fakt moudro... zajímalo by mě, jak dlouho jsi oboje měl .

Chvílu som sledoval debatu na digiarene.cz a rozhodne tam tú 50/1.2 nechválili. Ja by som tiež za príplatok 1200€ voči 50/1.4 očákaval asi viac...

Tak já mam pocit, že zrovna 50/1.2 neni nějakej skvost, i když bych čekal, že bude... A proč se řiká, že 50tky sou opticky nejlepší a nejostřejší taky nechápu. Zrovna nějakou shánim na jednu dlouhodobou zakázku a u Canonu je to vážně tragedie.

... a vadi mi, ze ani na f2-2.8 neni vystup z 50/1.2 tak ostrej, jak bych u skla v tyhle cene cekal. Fotil sem s cca 3 kusama na ruznych telech.

Alebo inak ti napíšem, kamoš má 5DII, kopec skiel vrátane 16-35/2.8, každý sa z toho šiel posrať ked to kúpil, a ked po pár rokoch vyšla 16-35/2.8 II tak sa písalo že tá jednotková verzia je bieda, že jednoznačne len II...
To že je niečo drahé ešte neznamená že to je aj dokonalé

[Zafod]

Ivan-K: No ono to bylo tím, že ten původní 16-35 byl dělán ještě na film, takže na digi měl různý mouchy...a když vydal Canon novou verzi pro digi, byl ten rozdíl dost znát... To samý třeba slavný 24-70/2,8 od Canonu, nová verze byla až v roce 2012...
A třeba takový Nikon nabízí dodnes 300/4 z dob filmu...ale samozřejmě se tím nikde nechlubí

[miky_lbc]

Chvílu som sledoval debatu na digiarene.cz a rozhodne tam tú 50/1.2 nechválili. Ja by som tiež za príplatok 1200€ voči 50/1.4 očákaval asi viac...

Já měl oboje... bezpečně si pamatuju, že jsem nějaké zhodnocení 50/1,2 psal i tady.

Tu 1,2 jsem poslal poměrně brzo do světa, takže z toho je jasné, že to nějaké vyloženě kulervoucí sklo nebylo. Nicméně to, že by bylo horší než 1,4 verze, to můžu zase bezpečně vyvrátit .

Spíš bych to nazval tak, že pro člověka fotící převážně od F1,8 , ten výslednej rozdíl moc nekoresponduje s rozdílem cenovým. Ale horší neni určitě. Můj kus byl i na F1,2 ostřejší než 50 USM na 1,4.

[miky_lbc]

Ivan-K: No ono to bylo tím, že ten původní 16-35 byl dělán ještě na film, takže na digi měl různý mouchy...a když vydal Canon novou verzi pro digi, byl ten rozdíl dost znát... To samý třeba slavný 24-70/2,8 od Canonu, nová verze byla až v roce 2012...
A třeba takový Nikon nabízí dodnes 300/4 z dob filmu...ale samozřejmě se tím nikde nechlubí

Tak,tak... já jsem třeba nikdy vášeň pro 24-70/2,8 na DIGI nepochopil. Z mého pohledu to bylo drahé, těžké a nezajímavé sklo. II je už někde jinde.

[hilda4sea]

Tak s mi zdá, že to zase sklouzlo do tradičního pomlouvání něčeho co Pentax nemá, aby to tak nebolelo vyznavače značky.
Kdyby měl Pentax v nabídce takové sklo jako je EF 50/1,2, tak budou všichni mít omačkané prsty od klávesnice při psaní ód. Jenom bych si dovolil upozornit, že EF 50/1,2 není prvotně určeno pro běžné focení, ale právě pro reprodukci při extrémně otevřené cloně a pro zachování specifické měkkosti kresby.
Když porovnám A50/1,2 a A50/1,4, tak dostanu stejný výsledek, který je dán clonou f1,2. Ono totiž ne každému, kdo na to má je dáno, aby s tím uměl fotit. Každý kdo si koupí "Stradivárky" nebude hrát jako Paganini.

[Jan67]

Mohl bys prosím trochu více rozvést tuto myšlenku: "Když porovnám A50/1,2 a A50/1,4, tak dostanu stejný výsledek, který je dán clonou f1,2." ?