Fuji X

[hilda4sea]

MilKa-7:

Asi myslíš, proč jsem nešel do Canonu FF? I když si to někteří nemyslí, umím být objektivní a v posledních 2 letech fotím hlavně lidi a nikoliv sport.
Tady nabízí Fuji přidanou hodnotu, protože má světelná skla (hlavně f1,2), se kterými díky ostření přes snímací čip umí systém spolehlivě zaostřit téměř po celé ploše obrazu. To je výhoda, kterou nenajdu u žádné zrcadlovky. Canon FF má sice k dispozici svatý grál portrétistů EF 85/1,2, ale odpad při použití AF je dost velký a abych ostřil na oči - to už můj zrak nezvládá.
Systém Fuji je s XF 56/1,2 v podstatě nenahraditelný, jak kvalitou obrazu, která si nezadá s EF 85/1,2, tak ve spolehlivosti zaostření, kde je úspěšnost mimořádně vysoká. Ve vinárně jsem udělal 57 fotografií a z nich bylo jen 6 špatně zaostřených. Vše bylo foceno na clonu f1,2. K tomu není co dodat. Pokud bych byl krajinář, asi bych zvolil DSLR tělo FF, které čistě technicky nabízí více prostoru - hlavně široká ohniska.
Jak říká Jan67, Fuji teprve dodá na trh špičkové objektivy se zoomem. XF 16-55/2,8 a XF 50-140/2,8. Ovšem čekat, že to bude nějaká velká úspora hmotnosti v porovnání s Pentaxem - to bych nečekal. Např. X-T1 s XF 56 váží 880 gramů .
Pro krajináře na horách je asi zajímavé kombo Fuji X + Zeiss Touit Distagon 2.8/12mm (270 gramů + tělo cca 450 gramů).

[lennyl]

ten Touit 12/2,8 vyzera opticky velmi dobre, ani som nevedel ze maju take sklo v ponuke (na NEXe vyzera uz dost prerastene), skoda ze nema stupnicu zaostrenia a nepaci sa mi ta guma na ostriacom prstenci (vec nazoru, chceli asi unibody dizajn). cena je vyssia, pozeram heureku, okolo 900euro.
http://www.photographyblog.com/reviews/ ... onclusion/
http://objektivy.heureka.sk/carl-zeiss- ... ujifilm-x/

(tu mi napadlo ze ako sme si asi nedocenili velkost/vystup z novej HD15/4)

na fuji by som bral na krajinu tento 12/2,8, na report 23/1,4 a na portrety 56/1,2. bola by to pekna "ultimatna" zostava s X-T1. ale aj ta cena = 4.000euro, uff, no dost na APS-C system

[hilda4sea]

To víš. Velká díra, velká cena.
Ber to tak, že FF ekvivalent k 56/1,2 je EF 85/1,2 (myslím v přenosu světla, nikoliv HO) a ten stojí cca 55.000 Kč.

[MilKa-7]

cport, lennyl - Kdyz jsem byl v lete v Kalifornii a fotil s Pentax K-5 16-50 + Sony rx100 mII tak po nahrani fotek do laptopu jsem byl hodne prekvapeny jaky je rozdil v osrosti fotografii. Nejsem 100% "krajinkar" a proto mam 16-50 jako univerzalni sklo. Vetsinou beru Pentax na plaz kde je vyssi vlhkost, prach atd. nebo na delsi trip nekam do hor. Fotim prakticky vsechno mozne, nejvice street, landscape, wild life a portrait foto. Drive jsem fotil jenom reklamni a produktove foto, taky modelingove booky Proc tohle pisu, chci ted tahat jen mnohem lehci/mensi vybavu s dobrym vystupem + 2 skla max. Vim ze to je malo, ale na to moje foceni to staci! Doporucujte tedy neprodavat K-5 ale spise se zbavit DA 16-50 a nahradit HD DA15/HD DA20-40 + FA43?

[MilKa-7]

Jan67 - Koupil jsem si Sony na hrani, vecerni foceni nekde ve meste, taky v ty kavarne Strcis do kapsy a moc neresis vahu a velikost. Vystup je OK, nekdy se povede velmi zajimava fotka. Vetsinou jsou takove plossi, ale ostrost je N1 a i portretni foto vypada moc dobre. Mam jasno v tom, ze chci druhy fototoaparat s vyssi kvalitou vystupu a predevsim mensimi rozmery a vahou. Proto jsem drive fotil s K-7 a pak znovu sel do K-5 kvuli rozmerum + X vyhod oproti dalsim znackam v dobe uvedeni K-5 na trh. Nevim, mozna mi neumim fotit s DA 16-50 a delam nejakou hloupou chybu. Nekdo taky psal fot se stativem a skladej vice fotek, ale na to opravdu vetsinou nemam cas.

[lennyl]

fotit so stativom a skladat viac fotiek len preto aby som mal ostrejsie fotky je totalna blbost. ak nie si spokojny s vystupom K5 + DA*16-50 mas nahovno zladeny AF tela a skla. Daj si to do servisu nastavit spolu a budes mat fotky ako britva. (ak nemas ine skla moze ti to byt fuk,lebo ti tym rozladia microadjust. co by si uz mal raz nastaveny v K5 na ine skla).

ak by ti ani potom nefotila zostava K5 + Da*16-50 dobre, tak predaj jedno z toho, lebo si to nesadlo. pochybujem ze ti o 200% drahsia zostava X-T1 pomoze k lepsej fotke

[MilKa-7]

hilda4sea - Byt profesionalnim fotografem tak asi zvolim sestavu jako ma lennyl, nechtel bych moc experimentovat. Nicmene Fuji mne hodne prekvapilo a pomer cena/vykon je doslova lakajici, uznavam! Nejsem primo krajinkar, asi jsem se na zacatku spatne vyjadril, omlouvam se. Radim se mezi univerzalni fotografy, drive jsem trochu fotil produktove a reklamni foto. Vim, to je jina disciplina, atelierove foceni vetsinou. Ted hledam neco super univerzalniho s dobrym pomerem. Rad cestuji a ver mi ze tahat K-5 s DA 16-50 + dalsi sklo nechces. Proto cela ta uvaha jak si pomoci Fuji jsem drzel v ruce a je to krasny kousek co musi potesit snad kazdeho fotografa. Novy system ovladani pro mladsi rocniky s dobrym vykonem a moznosti rustu. No nevim nevim jak tohle vymyslet.. Radeji asi zustanu u K-5 a dokoupim lepsi pevne sklo jak mi tady radili kluci.

[hilda4sea]

MilkKa-7:
Kloním se názorem k lennylovi. Domluv se s panem Kauckým v Pentax-Servis a on ti seřídí objektiv přímo na tělo (na tvrdo). Když chceš používat jen jeden, tak to nevadí.
Fuji je velká investice, která má opodstatnění jen když ti to něco vydělá a nebo přinese potěšení. Jinak ne. Mně třeba dělají radost kolečka a clona na objektivu, což mně vrací do mladých let a pak focení v místnosti bez blesku - na clonu 1,2 - no problem .

[Jan67]

hilda4sea - Byt profesionalnim fotografem tak asi zvolim sestavu jako ma lennyl, nechtel bych moc experimentovat. Nicmene Fuji mne hodne prekvapilo a pomer cena/vykon je doslova lakajici, uznavam! Nejsem primo krajinkar, asi jsem se na zacatku spatne vyjadril, omlouvam se. Radim se mezi univerzalni fotografy, drive jsem trochu fotil produktove a reklamni foto. Vim, to je jina disciplina, atelierove foceni vetsinou. Ted hledam neco super univerzalniho s dobrym pomerem. Rad cestuji a ver mi ze tahat K-5 s DA 16-50 + dalsi sklo nechces. Proto cela ta uvaha jak si pomoci Fuji jsem drzel v ruce a je to krasny kousek co musi potesit snad kazdeho fotografa. Novy system ovladani pro mladsi rocniky s dobrym vykonem a moznosti rustu. No nevim nevim jak tohle vymyslet.. Radeji asi zustanu u K-5 a dokoupim lepsi pevne sklo jak mi tady radili kluci.

Tak toto trochu mění situaci. Na krajiny bych ti doporučil si spíš K5 nechat a dokoupit nějaké sklo. Ale pokud chceš fotit i lidi a velikost sestavy je pro tebe důležitá, spolu s kvalitou skel, pak ti radím odchod z DSLR k MLC. Jestli to bude Fuji nebo A7, záleží na výběru skel, financích a preferencích. K5 není K5IIs a nebude mít nikdy AF uspokojující při foceních na malých clonách (měl jsem ji také), ve srovnání s tím, co můžeš mít jiného. S tím Kautský neudělá vůbec nic a zbytečně vyhodíš peníze. Ale ber to samozřejmě jako můj názor.
A je potřeba si uvědomit, že kvalita něco stojí.

[bedo.]

MilKa-7: vyskúšaj si najprv zaostriť cez Live View (so zväčšením) - ak to pomôže, treba poštelovať AF, ak nie, je to objektívom a žiadne štelovanie tomu nepomôže. Inak fotky z menších formátov takmer vždy vyzerajú "ostrejšie", hlavne kvôli väčšej hĺbke ostrosti.

[hilda4sea]

MilKa-7:

Ještě jednou jsem si přečetl ten tvůj výčet aktivit. Pokud jde o landscape, je kvalita a rychlost AF povětšinou nedůležitým faktorem. K-5 vyhovuje, i když K5IIs nebo K3 by byla lepší.
Street a portrét je už jiná zaležitost, kde rychlost a přesnost AF je rozhodující. (Nemám na mysli portrét typu fashion v ateliéru, kde se to mydlí na f8 a více). Tady K-5 bude vždy za outsidera ve srovnání s kvalitním modelem MLC současnosti. Když si člověk vzpomene na AF prvních MLC porovnáme to s dneškem, tak ten rozdíl je obrovský. Ten rozdíl se bude v dalších letech dále prohlubovat.
Nehledě k tomu, že světelná skla pro Pentax jsou jen od Sigmy - f1,4.

[hilda4sea]

Porovnání velikosti objektivů EF 70-200/2,8 a XF 50-140/2,8. Fuji není žádný drobeček, ale prý stojí za to.

[bedo.]

Fuji není žádný drobeček, ale prý stojí za to.

Fuji mi práve príde byť dosť veľký, vzhľadom na rozsah a formát.

[Jan67]

Bedo, je to na APSC opravdu dost velký sklo. MILC v rozsahu tele ale bohužel již nemá tu výhodu registrační vzdálenosti. Ono 22 elementů taky něco váží...
Myslím, že v tomto případě chtělo fuji vyrobit sklo, které jim přetáhne další lidi od FF. Aodezva od lidí je zatím naprosto nadšená. A jsou to většinou lidé, kteří si drželi své Nikony a Canony (ve tříde 5DmkIII) právě kvůli tomuto rozsahu a srovnávají to sklo s 70-200/2.8 obou značek. Já ho mám v plánu také koupit, pro situace, kde tu kvalitu a rozsah prostě potřebuji.
Kdybych měl volit mezi subtilnější a levnější verzí (s ne tak dobrou kvalitou) a tímto, tak rozhodně volím kvalitu.

[bedo.]

to hej, ale kopec ľudí už prešlo z f2.8 na f4 zoomy a pochvaľujú si - f2.8 boli v podstate nevyhnutné v časoch filmu, ale teraz je to už skoro jedno...

BTW už som ho tu kdesi dával, ale nezaškodí ešte raz - toto je ideálny telezoom pre mňa (a s väčším rozsahom ako vyššie spomínané Canon/Fuji)