Fuji X

[MilKa-7]

Zdravim pany specialisty! Mam v planu prodat svoji minivybavu K-5 s DA 16-50 a koupit neco noveho, lepsiho, lehciho, ostrejsiho atd. Mam take Sony rx100 mII a bohuzel, nevim jestli pouzit zrovna slovo "bohuzel", produkuje lepsi fotky nez moje soucasna k5 - ale o tom se nechci dlouze rozepisovat. Libi se mi tyto kombinace Fuji XT-1 18-55, Sony A7 28-70 a nebo zustat u Pentaxu s K3 DA 15 pripadne DA 20-40? Chci fotak na landscape foto a nosit ho na delsi hajky. Diky

[Jan67]

U Fuji bych si počkal na novou 16-55/2.8, která je WR a bude na jaře. X-T1 je taky WR. Variantou je již existující 18-135/3.5-5.6, který má stabilizaci obrazu.
U X-T1 je třeba na delší trek vzít víc baterek, byť se dá hodně šetřit nezapínáním LCD.
Jinak všechny tři foťáky určitě poslouží dobře.

Nová 50-140/2.8 se zdá být opravdu podařená:
http://www.bjornmoerman.com/Galleries/T ... -5LfktPv/A

[lennyl]

MilKa-7: kazdy fotak co si vypisal je uplne iny.
fuji - dizajn - musi sadnut, dokupit bateriu, vybrat spravne sklo - vo vysledku vystup stoji za to
sony - este raz dizajn, velkost je fajna, FF - chces? toto je gro toho fotaku (plati dokupit bateriu, vybrat spravne sklo)
K3 - klassika telo, baterka fajna, 20-40 moze byt

[MilKa-7]

Jan67 - 50-140 2.8 je impozantni sklo, moc se mi ty fotky libi! Musim se rozhodnout do jakeho systemu vkrocit, anebo zustat u Pentax Cetl jsem skoro vsechny komentare k Fuji XT-1, vim ze budu muset dokoupit baterky a urcite dalsi objektivy. Nejvice mne zajima kvalita vystupu, predevsim detaily pokud budu pouzivat crop. Take jestli si vyrazne polepsim kdyz vymenim K-5 s 16-50 za napr. Fuji X-T1 s 18-55.

[MilKa-7]

lennyl - Vybral jsem tri fotoaparaty ktere jsou zajimave cenou a vykonem. Vsechny tri jsem drzel v ruce a vzdy to je o nejakem kompromisu, nic se mi nezdalo 100% idealni, mozna subjektivne Pentax K-3 vysel jako vitez co se tyka dilenskeho zpracovani a ergonomie. Chci se posunout o nejaky ten stupen vyse a nejsem si moc jisty, proto jsem se obratil na vetsi experty nez jsem ja Mam Sony RX 100 mII a s vystupem jsem moc spokojeny. K 5 je uz opravdu malo + DA 16-50 hodne aberuje a je pomalejsi v ostreni. Celkove se mi ten vystup uz moc nelibi, chci vic detailu, ostrejsi fotky. Nevim jak se rozhodnout, ted je tady u nas docela dobra akce na Sony A7 v setu s 28-70. Pentax K 3 je take ve vyprodeji a ma oproti Fuji X-T1 vice megapixelu... Nebo jeste chvili pockat? napr. Sony A7 II vypada uz lepe, jde sice jen o male detaily co se tyka ergonomie, ale zase ma stabilizovany cip.

[lennyl]

MilKa-7: hmmm, no takze uz si v rozhodovani pokrocil (aspon vyskusanim v obchode).

moj nazor je, ze kazdy sucasny APS-C snimac bez AA ti da vynikajuci obraz, potom zalezi uz iba na vybere naozaj kvalitneho skla (aby ti vyhovoval rozsah, svetelnost, rychlost motorceku, pripadne WR).

vzhladom na kvalitu dnesnych APS-C bez AA vidim jediny viditelny posun vo VYSTUPE fotiek nakupom FF. Dobre sklo je stale ale podmienka
(len neviem, ci by som este dnes bol ochotny kupovat prvu A7 (24mpx s AA) a nova A7II mala rozpacite hodnotenie ako novinka (moire napr.) aj ked ma zasa novy AF)

** X-T1 by som si kupil jedine s f1,4 sklom, nech si uzijem co ten system ponuka.

[hilda4sea]

K Fuji mohu pouze potvrdit, že oba objektivy, které jsem koupil XF 56/1,2 a XF 23/1,4 jsou mimořádně kvalitní a LR 5.7 už nabízí kvalitní zpracování RAFu. Zejména ten první je opravdu extra třída.
Pochopil jsem, že jsi spíše krajinář a zajímají tě spíše široká ohniska. Tady bajonet X nabízí 10-24/4 (kvalitou srovnatelný Canon 17-40/4 nebo Nikkor 16-35/4). Možná, že pro tebe jako krajináře může být zajímavá TS redukce bajonetu Nikon na Fuji X.
http://www.ebay.com/itm/Kipon-Tilt-Shif ... 0993003363

[MilKa-7]

Lennyl - zamotal jsi mi ted slusne hlavu, diky Jaky FF by jsi mi tedy doporucil? Nejsem profesional, rad nosim fotoaparat u sebe, a proto nechci kupovat velke profi telo. Take je asi dobre zminit, ze neplanuji nakoupit cely set objektivu, ale treba jen dva univerzalni + jeden prime. Vystup z Fuji se mi moc libil, ale je to pro mne velka neznama..

[Jan67]

tak si trochu zabrouzdej, podívej se na fotky z jednotlivých objektivů, napsanýho toho je mraky.
K fuji je nejlepší zdroj s foto-esejemi zde http://www.scoop.it/t/fuji-x-pro1
Do krámu si klidně zajdi víckrát. Nastuduj si detailně návody.
Ono ti nakonec vypadne řešení.

[MilKa-7]

hilda4sea - priznam se ze jsi me hodne ovlivnil co se tyce vyberu fotoaparatu. Jsem totiz docela prekvapeny, ze jsi sel do Fuji a ne do nejake jine znacky s FF. Problem s vystupem z Raw jsem zaznamenal a je to jedna z veci co se mi moc nelibi abych byl uprimny. Jsem takovy univerzalni fotograf se sklony ke krejinarske fotografii, bydlim v zemi kde by asi kazdy byl Dekuji za odkaz, myslim ze tyto redukce jsou vazne super a nelimitujici. Jaky je tvuj nazor na krajinarskou fotografii s Fuji X-T1?

[MilKa-7]

Jan67 - dekuji za odkaz, nastuduji Cetl jsem tvoji recenzi, mas ji hezky a hlavne srozumitelne napsanou! Nechci utracet zbytecne $$$ a pak si jak se rika drbat hlavu, proto velmi ocenuji ze si lidi jako ty daji tu praci s recenzi.. K-5 se mi moc libi, ale uz to neni ono. Nema moc smysl se o tom rozepisovat, chci vyzkouset neco noveho/lepsiho

[lennyl]

nastuduj si teda viac veci o X-T1 z tych odkazov od chalanov, asi to bude pre teba ta prava nova hracka (technologicky,zvacsenie EVF).

cenniky si si uz isto pozeral. FF (aby bol na urovni a naplnil tvoje zelania) bude asi cenovo uz dost vysoko, aj ked teda cena ILCE7B je uz na rovnakej (podobnej) urovni.

[MilKa-7]

Lennyl - sedim uz asi treti den u laptopu a hledam a studuji Fuji je krasny stroj, ale kdyz nenakoupim prime objektivy, nema asi moc smysl do tohoto systemu vkrocit. Pentax k-5 se prezentuje kvalitnim zpracovanim a je snad na nejvyssi urovni co jsem zatim videl. Jenze... ten vystup uz neni takovy jak bych si pral/predstavoval. Taky tahat DA 16-50 nekam do vyssi nadmorske vysky, ale i na kafe do mesta moc nechces. Myslis ze prechod z K-5 na K-3 bude na fotkach s DA 16-50 vyrazne lepsi? DA 16-50 je pekny sklo, nechci se ho jen tak zbavit, jenze ta aberace je vazne k vzteku...

[lennyl]

Ak mam byt uprimny, tak rozdiel vo fotke z K5 a K3 nespoznas pokial to nebudes pozerat v 1:1 na monitore (to ze ma K3 viac MPx je dobre akurat tak na vyraznejsi orez). Mal som vsetky tie tela, K5, este aj K5IIs, aj K3 (a predtym este K100Ds, K20D, K-r).

DA*16-50 je pekne sklo (tiez nie dokonale), ale obisiel som ho a nakoniec som skoncil u pevnych skiel (DA15ltd, FA31ltd, DA*55, FA77ltd...)...cize mal som v brasnicke viac malych skiel a fotky boli paradne...

[Jan67]

Pentax k-5 se prezentuje kvalitnim zpracovanim a je snad na nejvyssi urovni co jsem zatim videl. Jenze... ten vystup uz neni takovy jak bych si pral/predstavoval. Taky tahat DA 16-50 nekam do vyssi nadmorske vysky, ale i na kafe do mesta moc nechces.

Asi bych se nejprve zamyslel, co přesně v tom "výstupu" chceš zlepšit. Pokud se ti zdá, že ti dává kompakt lepší výsledky, tak to je zřejmě věc ostření. A zřejmě nepostrádáš focení na malých clonách.
Mluvil jsi o horách, teď už mluvíš i o kavárně Asi je prvořadé si ujasnit, co, jak a kde chceš fotit.
A možná bych si ujasnil nejprve skla a potom k nim vybral foťák. Protože ty především definují výstup, spolu s precizním zaostřením. Rozdíly v DR už nejsou tak velký.