Pentax - drby a dalsi

[Ladin]

Je pravda, že za posledních 10 let se dnešní ceny zrcadlovek dostaly na cenu tehdejších obyčejných kompaktů (ultrazoomů). Z toho vyplývá, že mnoho fotografů ze svých zrcadlovek vyrostlo a chtejí do vyšší ligy FF. Nedávno jsem měl hoodně příležitostí porovnat svůj Pentax K-r s konkurencí od Nikonu (5100) nebo Canonu 600. Všechny tři foťáky fotily stejně. Tady bych v žádném případě nepovažoval Pentax za problémový. U konkurence se mi líbilo zobrazení zaostřené roviny rozsvícením několika červených bodů v hledáčku. Pokud toto Pentax u následující generace pořeší, tak to bude super.
Určitě se do konce příštího roku objeví něco nového včetně FF. Mnozí z nás kroutí hlavou nad novinkou od Olympusu, ale i tento foťák si své kupce najde za takovou vysokou cenu.
Jsem optimista v tom, že Pentax něco vymyslí nejen na tělech ale i na poli objektivů. Postrádám rozsah kolem 17-70(80) mm s konstantní světlostí 2,8 nebo 3,2.

[kluzo]

OT
Uray
Já to chápu, ale rozhodně nejsi mainstreem, a asi se nedá říct, že by firmy do vývoje gramofonů a vinylu dávaly více, než do vývoje zařízení schopných přehrát mp3. Je mi rovněž jasný rozdíl kvality (věrnosti) hudby z vinylu a z mp3, ale doba je prostě taková, bohužel nahrávající povrchnosti. Je to způsobeno do značné míry tlakem výrobců na spotřebu.
P.S. "romantický staromilec" není myšleno hanlivě a nic lepšího mě na větu: "Myslím si, že zvuk zrcátka by spoustě lidem chyběl, má svoje kouzlo.", nenapadlo.

[Jan67]

Myslím, že jediný problém, který musí mirrorless vyřešit je hledáček. To, co se dnes nabízí, má do OVF u DSLR hodně daleko. Podle mě si i "staromilec" bouchnutí zrcátka nebo závěrky odpustí ale ten hledáček může zůstat nepřekonatelným problémem, i když zvýší jeho rozlišení násobně.

[Ivan-K]

Mne by asi zvuk zrkadla nejak nechýbal, trebárs v súčasnej K-30 by som uvítal keby menej plieskalo. Ale mať zrazu elektronický hladáčik miesto hranola, tak to by ma určite nepotešilo

[yoli]

Ako bolo už skôr písané, nie je hranol, ako HRANOL. Vy v Čechách nemáte nič proti hranolu, my na Slovensku ho už nemôžme ani cítiť. Konečne by mu trebalo

[miky_lbc]

PS: dodatečně beru zpět poznámku o dynamickém rozsahu, protože: http://www.stevehuffphoto.com/wp-conten ... 010009.jpg

Nevim, jestli tohle ukazuje na malej dynamickej rozsah... ale většina aps-c/FF by si s podobnou fotkou neporadila o moc lépe.

Respektive já si třeba nemyslim, že by K5 vyfotila tuhle scénu na ISO 1600 výrazně lépe.

[miky_lbc]

Myslím, že jediný problém, který musí mirrorless vyřešit je hledáček. To, co se dnes nabízí, má do OVF u DSLR hodně daleko. Podle mě si i "staromilec" bouchnutí zrcátka nebo závěrky odpustí ale ten hledáček může zůstat nepřekonatelným problémem, i když zvýší jeho rozlišení násobně.

To je to, co tady píšu stále... jednou je tenhle směr technicky jasnej. Ale dneska tady ještě neni technologie na to, aby se s minimální latencí streamoval do hledáčku obraz v kvalitě blížící se optickému řešení. Prostě neni.

Nepochybuju, že za pár let tady budou v hledáčku xyMPX display, které přenesou obraz s latencí 1-3ms a budou se velmi blížit "dokonalému" hledáčkovému vnímání. Taky tady budou baterie a efektivní CPU, které to zvládnou s minimem energie.

Až to tak bude, klidně si takové řešení pořidim. Ale dneska na to ještě ten čas neni...

[yoli]

Hildo, prosím Ťa neupravuj svoje príspevky v starých komentoch, lebo každý číta príspevky chromologicky a nevracia sa logicky k už prečítaným, takto pletieš, zavádzaš a zbytočne prúdiš.

[hilda4sea]

to yoli:
Dobře, beru si to k srdci.

to miky-lbc:

Moje poznámka označovala dynamický rozsah m4/3 za horší v porovnání s ostatními APS-C a FF. Tu jsem pak v PS: vzal zpět, protože opravdu stejný snímek by nijak nápadně lépe nezvládla ani K5.
Nebo-li, nový Olympus zvládá dynamický rozsah srovnatelně s konkurencí APS-C a FF.

[miky_lbc]

Nebo-li, nový Olympus zvládá dynamický rozsah srovnatelně s konkurencí APS-C a FF.

Rozumím... asi moje chyba. Pochopil jsem to opačně.

[hilda4sea]

Na jednu stranu klobouk dolu pred marketingem Olympusu, ze ty fotaky dokaze tak draho prodat a jeste je vydavat za profi - z toho by si u Pentaxu meli vzit priklad. Na druhou stranu nechapu zakazniky, co do toho jdou. Za ty prachy by takovy servis meli mit snad na dozivoti

Tak mně napadá, že proti K5 IIs + DA*16-50/2,8 to zase není až takový cenový rozdíl. Oba modely jsou utěsněné a bez AA filtru.
OM-D E-M1 + Zuiko 14-40/2,8 bude stát cca 50.000 Kč,
K5 IIs + DA*16-50/2,8 stojí cca 48.000 Kč

[matak77]

No mít s menším sensorem dražší tělo (u B&H Photo to je momentálně 1400 vs 1000 dolaru), mi zas jako nějakej super kauf nepřijde..

[miky_lbc]

Já bych si ho taky nekoupil... nicméně to je o preferencích.

Jeden můj kamarád, fotící převážně na MF, si ho pořídil a strašně si ho pochvaluje. Byl nadšenej jak je ergonomické, vychytané a dořešené.

Tak věřim, že si svoje zákazníky určitě najde...

[Miho]

...Nepochybuju, že za pár let tady budou v hledáčku xyMPX display, které přenesou obraz s latencí 1-3ms a budou se velmi blížit "dokonalému" hledáčkovému vnímání...

Až to tak bude, klidně si takové řešení pořidim. Ale dneska na to ještě ten čas neni...

Trefná pripomienka k elektronickému hladáčiku, ten prejav oneskorenia v praxi si nie každý uvedomuje .
Väčšinu dňa som mal na GR-ku nasadený polarizák a poviem vám, to je niečo Keď s ním pootočím, efekt sa dostaví až o chvílu , takže kúsok nazad, a znova, až sa postupne doiterujem kam chcem...
Plne súhlasím s názorom, že pre "plnohodnotnú" zrkadlovku bude optický hladáčik nenahraditeľný ešte roky.

[hilda4sea]

Možná, že mám technické mezery, ale Ricoh GR žádný hledáček nemá - ani optický, ani elektronický. Tedy vyjma toho do sáněk.