Pentax - drby a dalsi

[Adrian]

to nie je zaspavanie na vavrinoch. ja len hovorim o tom, ze aj ked je aktualna ponuka pentaxu jedna z najlepsich na trhu, aj tak je tu atmosfera typu "snad nastupca bude uz ako ma byt". a to je to, co ja nechapem. vecna nespokojnost. a nemyslim si, ze pentax len dohana (k5ii vysla pred d7100) a ze nie je revolucny (vid k5iis). samozrejme vyvoj musi pokracovat, ale k5ii je dostupny vseho-vsudy pol roka (predstaveny v septembri).

[Ivan-K]

Nikon D7000 vedel syncho čas 1/250, teraz je už D7100 ... Nastupca K-5II bude možno stále vedieť len 1/180
Ono nestačí vyrábať len foťáky, treba systém zdokonalovať na všetky smery, blesky, sklá...
Pentax K-500 vyzerá ako velmi slušná mašina, vôbec by mi nevadilo že ho oholili o utesnenie, to nemá ani konkurencia, má 2x roller, má poriadny hladáčik, ale úplne z nepochopitelných dôvodov ho oholili o indikáciu zaostrovacích bodov v hladáčiku, ja osobne by som si to práve koli tomu nekúpil a verím že K-500 to bude vyčítané, zásadná chyba ktorú inžiniery urobili

Toto nie je frflanie ako to niektorý nazývajú, ak chce niekto úspešne predávať musí uvažovať ako koncový zákazník, teda vyrobiť taký produkt ktorý by bol pre koncového užívatela niečím vynímočný a oholením hladáčika o indikáciu ostriacich bodov sa produkt stáva razom pre velkú skupinu NEZAUJÍMAVÝ a nezachráni to ani pentaprismový hladáčik či 2x roller

[matak77]

Ivan-K a na co by ti ten čas byl? Na pohybující lidi ti to bohatě stačí a velkej blesk má HS, takže si na něm můžeš nastavit klidně 1/8000.

[relux]

Pokud je to pravda s tou indikací zaostřovacích bodů, tak souhlasím s Ivanem, že toto bude pro potenciální zákazníky těžko stravitelné.V opačném případě si myslím, že by se kupců našlo dost.

[miky_lbc]

Ivan-K a na co by ti ten čas byl? Na pohybující lidi ti to bohatě stačí a velkej blesk má HS, takže si na něm můžeš nastavit klidně 1/8000.

.... to je spíš otázka o hluboké neznalosti .

X-Sync je naprosto nenahraditelný parametr.

Mít 1/250 znamená mít k dispozici při stejné cloně o téměř 40% více světla z blesku. HSS nic neřeší, je to jen paralela k digitálnímu ND filtru, která se hodí v nějaké specifické situaci (například hodně slabý příblesk portrétu na malou clonu). Bleskový výkon je rozdělen do celého času expozice, takže z něho zbyde jen malé %.

I s blbým 1/250 to pro fotografa znamená, že:

1. Jeho blesk s GN50 je na prahu Xsync 1/250 stejně výkonný jako blesk GN70 na 1/180... slušná výhoda, co?
2. Při nákupu značkové zábleskové techniky to může být ušetření klidně 100.000,- Kč. Například mobilní zábleskovej generátor s 400Ws má svítí na 1/250 stejně jako téměř 600Ws na 1/180.

Všechno samozřejmě bráno v úvahu svícení za dne, kdy se člověk pere s okolním světlem. Což je ale stejně jediné smysluplné využití světla na plnej výkon. Když člověk nebere v potaz nějakou specifickou (a spíš teoretickou) situaci typu "osvětlení jeskyně". V atelieru je to taky nedůležitý parametr.

Takže ano... uživatel Nikona D7100 má třeba s bleskem s GN40 k dispozici za bílého dne stejný výkon, jako Pentaxář s GN56 na top Pentax blesku za bezmála 10 tis .

[duves]

Pokud je to pravda s tou indikací zaostřovacích bodů, tak souhlasím s Ivanem, že toto bude pro potenciální zákazníky těžko stravitelné.V opačném případě si myslím, že by se kupců našlo dost.

Akože fotiť sa da bez indikacie. Aj tak mam stale zapnuty iba 1 - stredovy bod na ostrenie.

[Ivan-K]

Pri fotení na plnú dieru môže byť dosť blbé že neviem presne "kde" mi to zaostrilo...
Ked som mal na začiatku K-m tak mi to tiež nevadilo až do doby kedy mala sestra promócie a doma som zistil že kopec fotiek mám zaostrených nie na sestru, ale tú hŕbu kvetov čo pred sebou držala...

Z K-500 mohol byť predajný trhák, ale neindikácia bodov v hladáčiku ho oberá o dosť bodov... K-50 to síce vie, len že už je drahšia voči konkurenčným lowendom. Tak ako sa písalo že kupovať niečo medzi K-500 a K-5II nemá zmysel, tak teraz z toho vyplýva že nemá zmysel kupovať práve K-500

Aká taká náplasť by bolo, že je tam použitá rovnaká matnica, kde sú vyznačené miesta ostriacich bodov a tým sa riadiť. Ostriaci bod si nastaviť cez zadnú obrazovku a fotiť, lenže " zavadenie" o OK znamená prepnutie na stredový bod. Ono ani nie je na škodu si hýbať ostriacim bodom pri pozeraní cez hladáčik a zároveň vvidieť ktorý som zvolil

[duves]

No horšie od toho je používať na "sestru" manualne sklo.
Fotiť sa s tym da aj bez LED indikacie.

[hilda4sea]

Tady není ani tak důležité, že Pentax generuje nová těla degradací nebo gradací základního modelu K-5.
Je pravda, že K5II (IIs) jsou jednoznačně lepší než jejich matka, protože mají nový AF modul. K-30, K-50, K-500 jsou pouze vykuchané K-pětky. Redukce hloubky ze 14 na 12 Bit event. 8 Bit, omezení časů závěrky, citlivosti ISO apod. Jistě všechny mají pentagonální hranol, ale proč, protože Pentax jiný nemá.

Srovnávat Pentax s adekvátním Canikon nemá smysl, protože to pro Pentax vždy vyjde špatně. Canon i Nikon jsou mnohem univerzálnější systémy, protože jejich nabídka příslušenství daleko převyšuje to co nabízí Pentax. Počínaje zábleskovým systémem, který umí komunikovat s těly všech cenových kategorií a zároveň nabízí možnosti, kterým se Pentax ani nepřibližuje. Umíte si představit, že nasadíte na K5II blesk FGZ 540 a bez jakýchkoliv korekcí vyfotíte obličej z necelého metru se stejnou kvalitou expozice jako z 8 metrů.
Pentax nemá nedostatek v tělech, i když to tady neustále zaznívá, ale zásadní nedostatek v porovnání s konkurencí je praktická omezenost systému (moderní blesky, konvertory, souvislá řada objektivů-zoom 12 až 300 s clonou 2,8).

Teď se musí vedení Ricoh rozhodnout, zda půjde cestou levných barevných foťáků doplněných setovou sadou typu DA 18-55 a DA 50-200, nebo zda má vyšší ambice. Pokud ano, tak by měl nejdříve začít u objektivů, protože dát 30.000 za sklo 60-250/4 se suspektním pohonem AF, nebo 20.000 za DA 12-24/4, který stojí od Tokiny 13.500 se stejnou optickou konstrukcí je opravdu mimo mísu.
Totéž platí pro blesky, které by měly být na úrovni komunikačního protokolu Nikon CLS.

Jinak bude Pentax systém omezených možností s vynikajícím výstupem, ale jen za určitých okolností.

[matak77]

MIky, tomu asi opravdu moc nerozumim , píšeš že na kratší čas ti stačí slabší blesk? Tedy míň světla? Já jenom abych to správně pochopil.

[k.e.n]

Matak: jo, pokud budeš mít řekneme ISO 100, f4 a čas 1/180 a naplno bleskneš (na M-blesk) tak poměr přirozeného světla ku blesku bude třeba 7:3. Zatímco při kratším času 1/250 bude přirozeného světla méně, a tak ten poměr vzroste třeba na 6:4. On ten záblesk trvá nějakou 1/X0.000 sekundy, takže hlavní je, aby se jen uměl trefit do expozice.

A pokud budeš budeš chtít mít přirozené světlo stejně exponované i při kratším světle, tak přidáš ISO, či ubereš clonu, tudíž stejně silně odpálený blesk bude více exponován.

[matak77]

No já většinou fotim tam, kde je světla málo. Takže mě takový problémy nepotkávají. Taky mám AF-540FGZ a když na to přijde v klidu přebleskne protisvětlo od slunce. Ja myslel že čas 1/180 je hraniční pro odkrytí celýho políčka závěrkou, pak že ten blesk už musí blikat -> HS. Nicméně ani na kratších časech nemám s bleskem problém, takže mi to nepřijde jako jenom "paralela" a používám to.

[ggrand]

Zas bych ten Nikon tolik nechválil. Blesky sice v normálních módech fungují na všech tělech, ale nižší modely neumí dálkově odpalovat a hlavně často nepodporují HSS, takže na časy kratší než xsynch s blekem nejde jít.
Nevím jak D7100, ale D300 uměla jít i na čas 1/320, s tím, že nedostane člověk všechen výkon z blesku. Zkoušel jsem to na bílé zdi za tmy a rozdíl ve světlosti 1/250 a 1/320 nebyl ani půl EV. Na prosvětlování stínů za slunného dne velký pomocník.

[hilda4sea]

to ggrand:

proto má Nikon jednotku SU 800, a master blesky řady SB. To o čem píšeš se týká pouze vestavěného blesku.

[matak77]

No ja nevim s tou mojí hlubokou nevědomostí, abych zase do něčeho tzv. "nešlápnul", ale za "slunného dne" mi vycházejí časy na f/2,8-4 okolo 1/1000 a víc.Takže mi je ten čas 1/250 (nebo třeba i 1/320) pořád k ničemu. Jinak jsem rád, že mi rozšiřujete obzory, ikdyž to z mých příspěvků asi neni vždycky vidět.