Pentax KP - neoficialne

[Jan67]

Tak jsem si to -poslední 4 stránky -přečetl a žasnu. Nějak nerozumím jedné věci- absolutně mi nevadí menší nabídka skel-když si ujasním co chci fotit,tak si najdu sklo,které na danou věc pasuje,tady si najdu recenze toho či onoho skla,to si koupím a s tím pak fotím. A mám ho pořád. Jasně,že jsou a budou lepší a lepší a...

My všichni, co zde tak trochu na pentax nadáváme, jsme ho vlastnili nebo stále vlastníme a máme k němu stále určitý nostalgický vztah. Ty to píšeš naprosto správně. Jenže pro někoho nastane situace, že to ujasněné sklo prostě neexistuje. A pak čekáš, rok, dva, tři, čtyři. A stále neexistuje. A pak většinou od pentaxu odcházíš.

Vlastně jsou jen dvě věci, které brání tomu, aby se pentax tržně vrátil mezi nejsilnější: skla a AF. Vše ostatní je na velice dobrý úrovni. Někomu současný stav nemusí vadit a je to v pořádku. Ale firma se musí vždy poměřovat v jednotlivých vlastnostech s těmi nejlepšími, co jsou na trhu a ty největší handicapy by měla postupně odbourávat. Mě stále zaráží, že za těch ca 7 let, co to sleduji, se ani jedno významně nezměnilo. To byl vlastně druhý důvod odchodu - ztráta důvěry v lidi, co pentax řídí.
Příkladem je nakonec i tento KP. Proč do něho nedají ten nejlepší AF modul, co mají? Vždyť to cenově není low end.

A ještě chci poprosit, může někdo dá do galerie podvečerní či večerní fotku s ISO 16000? Třeba z ulice, aby tam byli lidi. Ideálně bez odšumování a bez úprav. Nemám totiž reálnou představu, jak to může vypadat.

[lennyl]

Jan67: ja si myslim, ze najnovsi AF SAFOX12 daju az do dalsieho APS-C, nastupcu K-3II, hovori sa ze bude coskoro.
zbytok o sklach ani nejdem komentovat (sam som sa nasral a kupil FF Nikon D750, samozrejme pre radost, ked nebol stale FF PK).

fotku na ISO 16.000 chces z akeho fotaku? ja mam iba K-1.

[bedo.]

No, na DPReview píšu: "Resembling a mini Pentax K-1, and inheriting some of the same features, the KP replaces the K-3 II at the top end of Ricoh's APS-C lineup.", takže neviem, či bude ešte nejaký iný nástupca.

[lennyl]

bedo.: cital som interview priamo s Ricoh/managermi/ ludmi (nasiel som to na pentaxforums.com) a hovorili, ze Pentax KP nie je nastupca K-3II, ale jeho mozna nova alternativa. ak som spravne pochopil tu anglictinu, tak do 2-3 mesiacov by mal byt hotovy novy APS-C flag ship....daju tam podla mna akurat SAFOX 12 a mozno daky dalsi SONY snimac (novsiu reviziu, mozno viac MPx).

zazraky, že by som sa z toho doštal a dosral by som v nastupcovi K-3II rozhodne necakal

[Jan67]

fotku na ISO 16.000 chces z akeho fotaku? ja mam iba K-1.

Klidně z K1. Mě by zajímalo, jak vypadá běžná expozice kolem f5.6, 1/125, z ruky, něco kolem f35-50mm. Nejlépe chodci apod.

[Twin]

Vlastně jsou jen dvě věci, které brání tomu, aby se pentax tržně vrátil mezi nejsilnější: skla a AF.

Vlastně jsou tři. Ještě absence MLC systému

[lennyl]

vybehol som von z prace teraz vecer.

Pentax K-1 + FA43/1,9Limited na clone f8, JPGy z fotaku, absolutne vsetko vypnute (odsumovanie, korekcie, stabilizacia),ostrene na tabulu
odsumovanie OFF: ISO 16.000, 25.600, 51.200, 102.400, 204.800 (IMGP5947 až IMGP5951)
odsumovanie ON 2/3 dielikov: ISO 16.000, 25.600, 51.200, 102.400, 204.800 (IMGP5952 až IMGP5956)

https://uloz.to/!j6VbuM9SeEpJ/k1-iso-rar
alebo tu
https://we.tl/GO1s0bJbyW



- ISO nad 51.200 ukazuje v EXIFe haluze (asi to bude chyba firmware 1.30, doteraz som si to nevsimol,nefotim take ISO)
- do ISO 25.600 je myslim ten vystup z K-1 este pouzitelny (z RAWu si to moze samozrejme kazdy rucne odsumit a doostrit a bude to este kusocek lepsie), potom je to uz grc

ISO na APS-C Pentax KP bude dufam take slusne aspon na 12.800, v zazraky neverim...(to ze napisu ze to ma ISO 800.000 neznamena pre realnu fotku vobec nic)

[hilda4sea]

lennyl:

Díky za operativní poskytnutí fotek s vysokým ISO. Když si vezmu, že na počátku bylo ISO 1600 vrcholem dosažitelného, tak musím s obdivem přiznat obrovský pokrok v konstrukci čipů při desetinásobném a větším zvýšení hodnoty ISO.
Díky tomu může být spousta fotek z dovolené nafocena za kritických světelných podmínek, jako upomínka na hezké chvíle.
Z praktického hlediska využití pro placenou fotografii nejsou tyto rekordní hodnoty použitelné. Ani z FF, natož z APS-C. To je můj názor vycházející z mnoha let placeného focení.

[lennyl]

hilda: asi tak. na K-3 som bol ochotny pouzivat max ISO-8.000 a na K-1 max ISO 12.800. vsetko samozrejme z rucne odsumeneho a doostreneho RAWu.

na Pentax KP je povolene az ISO 819.200, co znamena, ze RICOH "polepsil" spracovanie obrazu do urcitej hranice, osobne tipujem do ISO 12.800, co by bolo na APS-C stale super (vid "zazracny" obraz z APS-C Nikon D500)

[BenaCZ]

Hmm ja jsem osobne hodne zvedavy na vykon pri takovem ISO. KDyz si vezmu ze max ISO na K1 je 204 800 tak tady jsme jeste o 2 EV dal, takze bych cekal ze tam musi byt narust kvality na ISO kolem tech 16 000-51 200 ...

[lennyl]

BenaCZ: uvidime, ked niekto ukaze realne fotky z Pentax KP

(Nikon D500 ma ISO 1,640,000 a Nikon D5 az 3,200,000 a oba fotaky su stale na "standardnych" realnych hodnotach pouzitelneho ISO v ramci velkosti snimacov, mozno o kusocek lepsie, ale ziadne extremy)

[xmeda]

Nikon D500 ma nahodou velice slusny vystup i na ISO25600 z raw. Kdyby tento snimac narvali do K3 tela s jeste vic poladenym AF z K-1, tak bych byl nadsenej, koupil si to a 3-4 roky spokojene mlcel .)


A budoucnost je stejne v RGBW BSI CMOS.. Tam bych naprosto realisticky videl pouzitelny iso 51200 z 24Mpix APS-C snimace, ktery bude mit min sumem poskozenej obraz, nez K5 udela na ISO 3200.

Jen je otazka, kdy se do toho Sony pusti, pravdepodobne po vycerpani soucasne technologie. Snimace samotne se uz nejakou dobu nikam nehybaji. Dosahli jsme stavu ISO invariance. Hlavni zmeny ted delaji obrazove procesory, ktere interpoluji ta mista, kde snimac vykazuje sum. A cim lepsi za posledni roky jsou (rychlejsi), tim vic pokroku vidime v cistejsim obraze. Posledni PRIME procesor by jiste i z K5IIs vyzdimal podstatne lepsi vystup, nez ten fotak v tehdejsi konfiguraci umi. Bez jakekoliv zmeny na snimaci.

[MZX]

Tzv. ISO bandwagon je velmi popularny a je to velmi efektivna forma marketingu ako prezentovat fotak v diskusiach lebo kazdy caka ake to ISO v skutocnosti bude. Uz sme tu mali aj ISO cez 3mil od Nikonu.

Mne osobne by vyhovovalo ak by sa vymakalo ISO do nejakých 12000 pre serióznu prácu - je to taký sweet spot, ktorý postačuje na 99% fotiek. Ak chcem troska zabrať, tak ISO do 25 000 dokážem použiť. Zvyšné čísla sú mimo mňa. Čo som sa bavil s ľuďmi, tak každý sa snaží ISO dávať čo najnižšie lebo jednoducho fyzikálne veci neoklameš. Nepoznám nikoho, kto by si fotil s Nikon D5 na ISO 409 600, napríklad.

[lennyl]

cport: nie je to zle na ISO 3.200. akurát ze je to za denného svetla a s High-ISO NR Auto a v JPGu teda.
...prebehol som si na rychlo tie ukazkove fotky a naozaj to vyzera na JPGy rovno z fotaku (podla tej skladby patlana obrazu a aj EXIFu).

treba pockat na RAWy

[bedo.]

Žiaľbohu zatiaľ mi tento KP najviac pripadá, ako pokus Ricohu "vyvariť" z úspechu K-1 čo sa dá, v zmysle: K-1 sa nám podarila, tak urobme "zmenšenú verziu", doplňme ju nejakými marketingovými báchorkami (typu nezmyselné ISO) a poďme na tom ryžovať. Z môjho pohľadu to nie je dobrá cesta, ale hádam vedia, čo robia...