Fuji X

[jasanek]

8-16/2,8 vypada sice na prvni pohled hezky, ale pro me by mel jednu zasadni vadu... nemoznost nasadit sroubovaci filtr A ze to bude poradny macek (stejne jako 11-18) o tom zadna .

[likelayk]

Asi to bude různou úrovní tolerance jednotlivého soudruha.

Mně se, ač jsem háklivý na praní hřebů do hlavy, vůbec nezdá, že by tu kdokoli působil jako reklamní agent Fuji. Beru to tak, že Jan, Hilda a teď i maik (jako bývalí pentaxáci pozitivně vnímající toto forum)se prostě dělí radostí či uspokojením ze systému, který jak se zdá je funkční a praktický a kde uživatelé mají dobrý pocit z toho, že výrobci na nich, jak se zdá, záleží. Taky by mně to těšilo, kdyby Pentax o nás pečoval podobně jako Fuji o své zákazníky. V tomto přístupu je Fuji oproti Pentaxu na zcela jiné planetě. A pamatujme, že sdílená radost je dvojitou radostí

Takže za sebe kvituju pozitivně jak emocionální tak i informační hodnotu zdejších "fujistických" příspěvků. Rád si je čtu. A těší mně, že i toto vlákno uchovává korektní a věcnou úroveň diskuse tohoto webu. A jelikož o tom dumám, tak trochu lituju, že zde není adekvátní alfasedmičkové vlákno

[zirecek]

Zdejší vlákno si rád čtu. Vždy má uživatel možnost vlákno nečíst. Jsme hlavně technofilové, bo fotografové spíše fotí než klábosí.
Maximálně se web časem přejmenuje na FujiFriends.eu, .

[maik]

Myslím, že Fuji je pro Pentaxáky zajímavé, protože má taky stále ještě příchuť alternativy, určité niky. Dokonce i do určité míry podobné ovládání. Jen Fuji má celkově výrazně lepší funkčnost autofocusu a více světelných skel. Zase ale nemá zatím moc dlouhých objektivů a je pro většinu sestav kvůli těm sklům dražší (někdo si možná Pentax seskládá dráž než Fuji, ale myslím, že většinou je to obráceně).

A teď jedna praktická zkušenost, které se tu cení asi víc. Utěsnění. Objektiv XF 90/2 je utěsněný proti prachu a vlhkosti. Utěsněný je tak dobře, že ačkoliv ho mám asi měsíc, pravidelně ofukuji a ve zvýšeně prašných lokalitách se nevyskytuji, už mám uvnitř smetí. Samozřejmě to nejsou nánosy bahna a na kvalitu obrazu to vliv nemá žádný, ale z principu mi to vadí. Jednou jedinkrát jsem s ním venku ostřil manuálně a myslím, že jsem tam ta prachová smítka objevil hned poté. Takže takové to je s weather resistance. Mimochodem, Zeiss Touit 32mm utěsněný není a ten je zatím křišťálově čistý

[st.]

K tomu smetí: někde jsem četl názor, že smetí v utěsněném objektivu je spíš už z výroby a časem se dostalo na viditelné místo. Smetí by zvenku mělo proniknout hůř než voda, řekl bych(?).

[hilda4sea]

maik:

Uplatni to smetí jako reklamaci. Na SZ ti pošlu telefon a jméno, abych tedy nebyl šiřitelem reklamy.


PS: Sorry, ale vzhledem k tomu že jde o vlákno Fuji a maik řešil nějaké jeho otázky, tak jsem se snažil mu poskytnout nějaké info. Protože nejsem dobrý překladatel technické angličtiny, bylo nejjednodušší postnout odkaz.
Myslím, že i pro ostatní může být zajímavé, jak se snaží firmy obejít neprůstřelný patent Canonu na kruhový USM pohon AF. No, a lineární vícenásobný motor je jednou z fungujících možností.

Jako agent se dost flákám, protože aktivní jsem byl v červenci 2017, pak v něco září a v prosinci (SW pro PC a Klingo a jeho E3). Adapter Fringer v únoru 2018 a pak až od 14 května besedování ohledně záměru/nákupu maika.

[fakt]

Jen nelži Hildo.
Fuji ti platí, abys dokázal, že jejich technika je lepší na fotbal, nežli technika Pentaxu.

[maik]

Tak jsem si dnes z cesty přivezl novou hračku Ne že bych tenhle objektiv přímo potřeboval nebo by to bylo úplně přesně to, po čem bych toužil, ale nechal jsem se zlákat (pro mě ještě zaplatitelnou) cenou, výborným stavem a parádním rozsahem 100-400mm Tak jsem na něj zvědavý, až ho pořádně prozkouším

Na fotce X-T2 s gripem + XF 100-400 mm f/4,5-5,6 R Lm Ois WR

[Jindras]

Krasavec. A ten rozsah je pecka. Gratuluju a těším se na fotky. (třeba i jinou,než psa )

[lennyl]

maik: po pič*I sklo, kolko si zan dal ? ja tiez pokukavam po ohnisku okolo 300mm na K-1 II, lenze ked ja to vyuzijem tak 2-3x za rok a ani nemam moc co na PX na vyber...

[maik]

Stál mě 30 tis. Kč, vč. Hoya UV filtru. Víc bych za to býval nedal, tohle bylo maximum, abych byl ochoten do toho jít a zkusit to (pozn.: nový stojí po cashbacku 44 tis. Kč) Je rok starý, úplně čistý.

Zatím jsem s ním jen trošku pocvakal a zkusil stabilizaci. Když jsem se hodně soustředil a stabilizoval se, tak na 100mm jsem byl schopen udržet tak polovinu fotek slušně ostrých na 1/5s, na 400mm jsem myslím dvě ze čtyř měl ostré na 1/8s. Ale soustředění to bylo hrozné, bezpečnější minimum bude na 400mm určitě raději 1/15s, kde už by mohla být ostrá při správné technice větší část fotek.

Důležité pro mě taky bylo, aby byl bez problému použitelný na otevřenou clonu. Moc jsem to ještě neprozkoušel, ale přijde mi, že je to OK v celém rozsahu a v souladu s recenzemi (všude píšou, že jen na 400mm je lehce měkčí, ale opravdu jen lehce = v pohodě). Ale ještě uvidím, zatím jsem nekoukal na rawy.

Mně přijde, že dlouhých objektivů je na Pentax víc - 560/5,6, 150-450/4,5-5,6, 300/4, 70-200/2,8, 200/2,8, na aps-c ještě 55-300/4,5-6,3. Fuji má jen 100-400/4,5-5,6, 55-200/3,5-4,8, 50-140/2,8 + telekonvertory.

[Twin]

400mm a 1/15 ? vážně?
skara já si připadám jako borec, když udržím 1/15s na 50mm ohnisku.

[peppe]

400mm a 1/15 ? vážně?
skara já si připadám jako borec, když udržím 1/15s na 50mm ohnisku.

To sa mi nechce verit. Ono asi zalezi, ake kto ma kriterium na ostru fotku. Chce to vidiet.

[maik]

Dneska jsem tu stabilizaci otestoval trochu víc a asi máte pravdu, chlapi. Venku fičelo a přestože jsem byl v částečném závětří, i ta troška větru způsobila, že jsem nebyl schopen tu 1/15s na 400mm skoro na žádné fotce udržet. I 1/30s byla dost náročná a ostrá byla menšina fotek. Pak jsem šel ale domů a v naprostém bezvětří jsem vyfotil z okna hráň dřeva. Clona mi sice vyšla f/14, což už samo o sobě brilantní ostrost nezaručí, ale nacvakal jsem takhle 10 fotek na 1/15s a 4 z nich vyšly přijatelně ostré (zbylých 6 bylo mázlých). Ostřil jsem někam na rozmezí hranolu a druhé prokládací latě (počítáno odshora)
https://postimg.cc/image/iulmxv3i5/
Jen pozor na jednu věc - záměrně jsem v Capture One stáhl doostření na nulu, tzn. je to naprosto bez doostření.

No a na ukázku, jak tenhle objektiv kreslí na otevřenou clonu, jsem vyfotil kůru stromu. Ostřil jsem vždy někam kousek vedle té spodnější uříznuté větve (vychází to kousíček šikmo nahoru od středu fotky). Opět jsem schválně veškeré doostření vypnul na nulu, aby to žádnou neostrost nemaskovalo. Jinak teda fotil jsem to na ISO 400, ale to bylo omylem, tak snad jsem to moc neznehodnotil
100mm f/4,5
https://postimg.cc/image/gejtjz3f1/

200mm f/5,0
https://postimg.cc/image/uxqyliu0t/

300mm f/5,2
https://postimg.cc/image/4qprp5r25/

400mm f/5,6
https://postimg.cc/image/9clvxna25/


EDIT: Málem bych zapomněl - tady jsou rawy (komprimovaná verze):
https://www.ulozto.cz/tam/_tzjH8N9oaj0Y

EDIT 2: Jo a teď mi došlo, že jsem to fotil s nasazeným UV filtrem. (normálně ho nepoužívám, ale tady mi ho předchozí majitel nechal a já na něj zapomněl )

[Jindras]

Super sklo. Co jiného dodat.