Oficiální K-3 specifikace a umístění na webu Ricohu!

[miky_lbc]

Tak mně napadlo, že když novinka bude např. ostřit jako 7D, jaké objektivy se na nové tělo nasadí, aby se takový AF využil. Šroubkové postrádají v této souvislosti smysl a SDM nemá potřebnou rychlost.

Já nemám ani tak problém s rychlostí, ale spíše přeností...

Ano, moderní Nikon/Canon skla jsou asi rychlejší. Ale věřím, že i kdyby skla Pentax zaostřilia současnou rychlostí, tam 2 sec něco nehledala a pak to nebylo v 50% ještě nepřesně, hodně lidí (včetně mojí maličkosti) by to považovalo za dostatečný upgrade.

[miky_lbc]

Rád bych ke K3 dodal jednu opravdu velmi důležitou věc, která by určitě neměla zapadnout.

Ve specifikaci je RAW video !!! To je celkem zásadní záležitost, kuli které lidi hackují svoje Canony, protože v defaltu to neumí.

Pro mě osobně možná i jedna z nejdůležitějších vlastností K3.

[Jan67]

a co se vlastně s RAW videem v pp dělá?
je na to nějaký speciální soft?

[Taurusek]

Ne že by mi RAW video uniklo, ale docela by mě taky zajímalo, co tahle věcička umí. (;

[yoli]

Raw video asi na to isté, ako pri fotke, na manuálne zvýšenie dynamického rozsahu.

[BenaCZ]

Ano, moderní Nikon/Canon skla jsou asi rychlejší. Ale věřím, že i kdyby skla Pentax zaostřilia současnou rychlostí, tam 2 sec něco nehledala a pak to nebylo v 50% ještě nepřesně, hodně lidí (včetně mojí maličkosti) by to považovalo za dostatečný upgrade.

Miky nevim cos mel za tela v ruce, ale K5II opravdu neceka na nic urcite ne 2 sec a podobne jak pises. a To fotim portrety obvykle v protisvetle a na clony typu 1,6 :)Stane se ze to s DA 55 obcas ulitne ale je to malokdy. Verim tomu ze to obcas ulitne i Canikonu

[miky_lbc]

V podstatě ano... neni lepší vysvětlení, než říct, že to je ekvivalent raw vs jpg u fotky.

Když točíte do raw formátu, máte k dispozici 14bit a výsledek pak snese mnohem větší úpravy expozice a barevnosti. Hodně je to cítit třeba při gradingu... chcete něco udělat v nějaké specifické atmosféře a u komprimovaného formátu začnete mnohem dříve cítit "že to neni ono", než když pracujete s RAW.

Je to opravdu velmi zásadní a přelomová funkce. Zvláště když člověk uváží, že K5II je v tomhle směru 112 let za opicema. Tohle ale (v tomto směru) katapultuje Pentax do první ligy. Zcela vážně...

A ano... píšu to fakt já. Člověk, který Pentax v posledních letech chválil ne mnoho krát .

[matak77]

Souhlasim s Benou, občas zaváhá v protisvětle, ale to musí bejt třeba proti slunci apd. jinak žádnej problém nemám.

[miky_lbc]

BenaCZ: psal jsem to "tak nějak obecně"... jako reakci na Hildu, že stejně nemáme rychlá skla.

Uznávám, že K5II se v přesnosti zlepšil a opravdu už nebloudí (tak často ) celé 2 sec. Nicméně k vrcholu konkurence to má stále hodně daleko.

A já si myslím, že vrchol konkurence by cítila většina uživatelů jako upgrade i se stávajícíma sklama... takže z tohodle hlediska to nevidim tak pesimisticky jako Hilda a věřím, že pokud by K3 měla modul srovnatelný třeba se zmíněným 7D, bylo by to příjemné překvapení i na sklech, které už nosíme po brašnách .

[Jan67]

Akorát by mi u pentaxu chyběla nějaká ucelená řada F1.4 monofokálů odpovídajících klasickým úhlům záběru. Zdá se že Pentax bude ještě minimálně 5 let žít. Před třemi měsíci bych tomu nevěřil. Stěžejní budou teď praktické testy nového AF.

A které ekviv. ohnisko Ti chybí ?
Kdybych šel po kvalitě na úkor velikosti, tak sigma 18-35/1.8 je na tom velmi dobře i ve srovnání s monofokály. Pravda, je to 1.8. Nebo pak sigma 35/1.4.

Jsem rád, že si dal Pentaxu ještě 5 let
Uvidíme, jak K-3 dopadne v praxi a jaký dopad bude mít na trh. Ale je vidět, že při dostatečným kapitálu je možný udělat slušný produkt. Ani C/N nemají nic zaručeno navěky.

[lennyl]

Pentax 24/1,8, Pentax 30/1,4, Pentax 85/1,4, Pentax 135/2 (najlepsie v DA* verzii s DC motorom a HD upravou)

toto chyba, ked sa uz niekto pyta.
Zaujemca o kupu Pentaxu sa spyta, ake objektivy mu Pentax ponukne a my mu povieme, ze Sigmu 18-35/1,8, Sigmu 35/1,4 a snad sa docka aj Sigma 85/1,4 novej verzie, co teda su TOP skla, ale nie od Pentaxu.

a ano, fotil som s kamosovym 4rocnym Canon 7D a 70-200/2,8L II a ostrenie bolo rychle asi tak o 20% (co som si teda vsimol aj ja) ako s K5IIs s DA*50-135/2,8SDM. Rychlost na pentaxe mi teda vobec neprekaza na ziadnom skle, skor to cukanie pri zaostrovani/preostrovani (oproti spominanemu canonu)

[Jan67]

Ale to, že nejsou ty skla od Pentaxu by mělo vadit hlavně Pentaxu, ne ?
Hlavní je, že je co nasadit a je to dobrý.

[lennyl]

Jan67: ano, mas pravdu, hlavne je, ze sa na Pentax robia skla aj od inych vyrobcov a ze su kvalitne.
myslel som to tak,ze novy buduci majitel pri kupe uvazuje o orignalnych objektivoch. Vidim to aj v mojom okoli, male percento fotografov si kupi objektiv od ineho vyrobcu (ako canon/nikon). Ked mi Sigma ponukne super sklo, kupim tam, o mna nejde...

[Ivan-K]

No ved uvidíme, ale snád DA 55-300 WR HD nie je jediná tohtoročná "novinka"

[hilda4sea]

Já ale nejsem vůbec žádný pesimista. Když někdo navrhne jako měřítko patrně nejefektivnější prediktivní AF mezi zrcadlovkami APS-C, tak se samozřejmě ptám, zda to skla Pentaxu utáhnou. Netvrdím, že ne. Nicméně konkurence kvůli tomu leccos musela obětovat. Ptám se proč? Nikdo neví, ani já.
Výsledek poznáme až bude tělo k dispozici.
Kromě některých druhů akční fotografie jsem s AF K5 IIs plně spokojen a rozhodně je to proti předchůdci značný pokrok. Skla s velkou dírou nemají na středový bod žádný problém. Úlety jsou opravdu minimální - Canikon určitě nemá menší procento. Sebekriticky přiznám, že se vyhýbám SDM.