Pentax - drby a dalsi

[Ivan-K]

1/4 je už hoodně dlouhý čas. Myslim že při takovýchto časech už poučka 1/ohnisko

Tak tá stabilizácia tam má byť na to aby stabilizovala, 1/4 na tak krátke ohnisko mi nepríde ako dlhý čas , lebo to udržím aj z ruky ked sa naserem a nemusím byť ani opretý, síce urobím 5 cvakov , ale jeden určite víde.

Použijem dve fotky s časom 1/10. Ani tu prvá foto nevyšla podla predstáv po zvýšení ISO na 1100, hned vedla som cvakol iné lietadlo a to vyšlo tak ako sa patrí aj ked som stál v druhom prípade o pár metrov bližšie.
Moja predstava je taká že na 18mm a takú vzdialenosť by to malo v pohode "udržať" čas 1 sekunda, ja som sa snažil foťák držať bez pohnutia rovnako v oboch prípadoch
Prvá (mazanica): 18mm, f/5,6, 1/10, ISO 1100 http://www.flickr.com/photos/100444050@N02/9697082190/
Druhá (normálna) : 18mm, f/5,6, 1/10, ISO 1100 http://www.flickr.com/photos/100444050@N02/9693851137/

No a ked sa vrátim k tomu pravidlu o udržatelnosti, tak by malo práve platiť že ten čas by mal byť 1/18 akurát teda tých 1/18 by malo byť udržatelných z ruky a nie pomocou stabilizácie, kedy by mal byť výsledok zaručený

Ja som práve preto často písal že ju mám radšej vypnutú, lebo som mal niekedy pocit akoby za mazanicu mohla práve ona a nie moje ruky, ak je vypnutá viem že to bola len moja chyba

[Mara42]

pro upřesnění: je to 1/18*1,5.

[Z.K.]

Kluzo: Martine, obávám se, že jsi celou věc špatně pochopil. Pan Karbusický od začátku píše, že nová K 3 má být oznámena v listopadu. Nic ve zlém, ale tou poplašnou zprávou myslel Tvůj příspěvek v diskusi a nikoliv uvedení té hračky.

[kluzo]

Aha, tak to jsem se teda pěkně přehlédl To asi pod dojmem, že to uveřejnil před tou tiskovkou. Beru tedy vše zpět a odvolávám, co jsem provolal. Zklamání si tedy nechám na listopad a tajně budu doufat, že k němu nedojde.

[aula]

Moja predstava je taká že na 18mm a takú vzdialenosť by to malo v pohode "udržať" čas 1 sekunda....

No myslím, že toto už je hodně přísné. Je třeba vyjít ze známe poučky t=1/F a započíta cropp. Tedy t=1/(18*1,5)=1/27. Z toho plyne, že 1/27 je bezpečný čas pro ohniskovou vzdálenost 18mm na aps-c bez jakékoliv stabilizace. Stabilizace v těle nám je zkrátí reálně v nejlepším případě 3* (27/2=13,5/2= 6,75/2= 3,375). Tedy těch 1/4 se dá ještě udržet, ale je to na limitu. Očekávat 1s pro reálnou ohniskové vzdálenost i se stabilizací 27mm je přehnané.

[Ivan-K]

Pre mna je tam tá stabilizácia len na obtiaž, na pohybujúce sa predmety je nevhodná a na video mi ju netreba, lebo ak chcem normálne video tak ho budem točiť vždy zo statívu

Aj ked som v ruke držal iný systém, tak toto som nikdy neporovnával ale myslím že u iných systémov podobný čas nie je problém, ale chcieť od Pentaxu aby prešiel na stabilizáciu v sklách by znamenalo ich často nekresťanskú cenu zdvojnásobiť. Pre mna nemusí byť žiadna a môžu urobiť aspon lacnejšie telo a pre tých čo očakávajú FF sa nemusia vyhovárať že pri stabilizácii snímača FF sú staršie F/FA sklá nevyhovujúce (asi kvôli možnej vinetácii) a preto jeho vývoj je diskutabilný

[palo2811]

pro upřesnění: je to 1/18*1,5.

Hrubá nepravda : crop nemení fyzickú dľžku skla čiže 18 bude 18 na APS-C tak aj na FF jediné čo sa mení je uhol a perspektýva záberu .

[matak77]

Pravidlo převrácené ohniskové vzdálenosti
Nyní si vysvětlíme jednoduché pravidlo, které Vám pomůže poznat, kdy je riziko rozmazaných fotografií reálné.

Objektivy digitálních fotoaparátů mají své ohniskové vzdálenosti. Tyto ohniskové vzdálenosti určují rozsah zoomu. Pro naše potřeby nyní budeme brát v úvahu ohniskovou vzdálenost přepočtenou ekvivalentně na 35mm kinofilm. Objektivy digitálních fotoaparátů totiž mají určitou reálnou ohniskovou vzdálenost a poté mají přepočtenou ohniskovou vzdálenost - my budeme nyní uvažovat tu přepočtenou.

Pravidlo: nejdelší bezpečný expoziční čas pro fotografování "z ruky" se rovná převrácené hodnotě právě použité ohniskové vzdálenosti objektivu fotoaparátu (při ISO 100, bez použití stabilizátoru).

zdroj: http://www.fotoradce.cz/jak-se-vyhnout- ... lanekid129

[aula]

pro upřesnění: je to 1/18*1,5.

Hrubá nepravda : crop nemení fyzickú dľžku skla čiže 18 bude 18 na APS-C tak aj na FF jediné čo sa mení je uhol a perspektýva záberu .

Crop sice na objektivu nic nemění, ale jeho vliv způsobí, že snímač ho prakticky vnímá jako 27 a tím pádem potřebuji na snímači stabilizovat oněch 27mm. Sám bych byl raději, kdyby to tak nebylo

[Klingo]

toto tu už bolo toľkokrát....
To že máš apsc čip v tele aparátu neznamená,že sa niečo na pravidle prevrátenej ohniskovej vzdialenosti mení.Príkladom môžu byť stabilizované objektívy canonu.Stabilizácia obrazu je rovnaká či ho nasadíš na ff telo alebo apsc.Vždy sa prispôsobuje skutočnému ohnisku.
Podľa vás by sa ohnisko 18 mm v apsc tele stabilizovalo kropom 1,6(canon)ale to isté ohnisko na ff tele bez kropu.Vôbec neuvažujete nad tým,že máte apsc telo,ktoré zaznamenáva iba výseč y možného zorného uhla.Ak by si do toho istého tela narval ff čip,mal by si plnohodnotnú ff zrkadlovku.Argument,že obraz v hladáčiku sa u apsc tela chveje viac je chybný a je to spôsobené tým,že v hľadáčiku vidíme onen zväčšený výrez.
Pre tých nasprostejších-uhlové zrýchlenie je pri ohnisku 28mm na oboch systémoch rovnaké,preto sa čip(alebo šošovka)musí vychýliť rovnako v oboch prípadoch.

[Ivan-K]

Neriešte detaily, podstatné je to, že to je neúčinné... Ten prepočet na čas obrátením ohniskovej vzdialenosti by sa mal týkať hlavne fotenia pri dlhších ohniskách, kedy skutočne hrozí ne-udržanie, ale pri širokáčoch ?

[JP3112]

Jo jo za to přepočítávání bych fackoval...Stejně to nemá význam pro lidi co nikdy nefotili na kinofilm nebo neměli více různých digitálních foťáků s různou velikostí snímače.
Pak to akorát papouškují ti co tomu nerozumí a chaos se šíří...

[duves]

A prečo by pri FF bola nutna zmena bajonetu? V tomto som fakt laik.

[Ivan-K]

No šírila sa fáma že kvôli stabilizácii by možno niektoré sklá vrátane aj súčasných FA/DFA mohli vinetovať, čiže by bolo nutné vyrobiť úplne nové sklá od základu a pri tej príležitosti by zmenili "ne-vyhovujúci" bajonet tak aby vyhovoval potrebám aj do budúcna
Ja tomu hovorím rýchla smrť

[duves]

Nuž je to realne. Tretí výrobcovia už nové skla (nové typy) pre existucuji Pentax k bajonet nerobia.
Myslim, že to dajú aj na APS-C. Stare skla by potom mohli fičať v novych APS-C telach cez redukcie.