PENTAX RICOH IMAGING COMPANY zmena na RICOH IMAGING COMPANY

[duves]

Je to zvláštne ale mal som pocit že sa to trochu pred týmto krokom začínalo posúvať dopredu, zvlášť ked zverejnili roadmapu pre Q systém

Roadmapa pre K-systém je neaktuálna (neaktualizovaná) riadne dlho a pripadalo mi to ako keby ju nechali "zavesenú" len z povinnosti, lebo pre firmu je vhodné tak nejak dodržať čo je v nej slúbené, po oznámení produktov som očakával že roadmapa bude zrušená. Ak by zrušili slúbované príslušenstvo určite by to na značku nevrhlo dobré svetlo.

Ale ako tu bolo spomenuté, tieto zmeny mali prísť okamžite po kúpe, bolo by to najlepšie, lebo takto s oneskorením sa zbytočne vynárajú špekulácie

Vedeli by vyrobiť novy bajonet a na stare skla predavať redukciu? Novy bajonet by vlastne vyriešil aj ten ich FF senzor a Ricoh s novym bajonetom by nemal dovod to predavat ako Pentax. Zrodila by sa značka pre DSLR Ricoh.

[hilda4sea]

Já si myslím, že v případě 18-35/1,8 Sigma kalkuluje s tím, že Pentaxáci budou mít konečně pořádný záklaďák se spolehlivým pohonem, bez aberace, ostrý z rohu do rohu na každou clonu a s velkou dírou. Hlavně bude o nějakých 5.000 levnější než světelný záklaďák od Pentaxu.
Myslím, že každý kdo otálel s nákupem záklaďáku v očekávání DA 16-80/2,8 a něco skočí v srpnu po Sigmě, zejména když je nový pentaxí záklaďák v nedohlednu.
V podobné situaci jsem i já, protože čekám na něco, co bude mít tu hodnotu požadovanou v obchodě jako cena za sklo Pentax (zoom!).

[Ivan-K]

Tak neviem ako bude rýchla Sigma 18-35 , minimálne bude tak rýchla ako Sigma 35 alebo horšia, a v prípade tej novej 35mm môžem povedať že rýchlosť by mohla byť aj vyššia, hlavne ak človek fotí niečo na takmer plnú dieru, je k tomu blízko a ono sa to trochu hýbe, trebárs Čivava, tak trochu nemožné zaostriť, lebo skôr ako zaostrí už znova preostruje kôli tomu že pes otočil trochu hlavou...
Ale na to som to ani primárne nekupoval, len neviem ako sa bude chovať niekde pri fotení svadby počas tancov

[hilda4sea]

to Ivan K:

Myslím, že zaměňuješ možnosti pohonu AF objektivu s možnostmi řízení AF v těle. Všichni tady asi víme, že Pentax není nejlepší volba na pohybující se objekty. Asi by ani pověstný USM od Canonu nesplnil očekávání na těle Pentaxu.

To ale se změnou názvu RICOHu nesouvisí.

[matak77]

Hildo, občas se dostanu na nějakou exhibici (street dance, rugby apd.) a kontinuální ostření tam používám. Netvrdim že konkurence na tom neni líp, ale co se tam bavim s klukama, tak maj taky spoustu (většinu) odpadu.. Jedno jestli Canon nebo Nikon. Na clonu 2,8 (DA*50-135) je to tragédie, všechno (90%) měkký. od 3,5 se to zlepší, od 5,6 je to docela v pohodě, ale to už zase moc neodděluje od pozadí.. Když si někam sednem a koukáme na fotky, tak Pentax má naopak krásnej kontrast a barvy oproti C/N

[Pavol]

http://www.digimanie.cz/pentax-ricoh-me ... ricoh/5125

[CSA]

Na clonu 2,8 (DA*50-135) je to tragédie, všechno (90%) měkký...

Teda nevim co máš za sklo, ale DA*50-135 už na 2,8 řeže jako břitva ... a nejen mě. To sklo je dokonalý.

[matak77]

Při kontinuálním ostření.. myslel jsem že to z pointy příspěvku vyplyne.

[CSA]

Při kontinuálním ostření.. myslel jsem že to z pointy příspěvku vyplyne.

Píšeš měkký ... měkký a nebo blbě zaostřený sou dvě různý věci, tak sem nevěděl, jak to myslíš Kontinuální ostření je na pytel napříč všema sklama s tímhle bajonetem...

[JP3112]

matak77: Nevím teda s kým se to bavíš, ale sledoval jsem web jednoho fotografa fotícího 7-déčkem a pravidelně na clonu 2. Fotí rally. Taky není spokojen, ale nepřesnosti na jeho fotkách jsou jednak většinou na cloně 2 a jednak dost těsné. http://don.vn.cz/blog/index.php/one-day ... sue-canon/ tady třeba řeší problémy s AF, ale přesto si myslím, že většinu jeho záběrů bys s AF-C na Pentaxu neměl šanci pořídit. Jeho web: rallyphotos.cz
Má stránku i na facebooku kdyby to někoho zajímalo.

[matak77]

Píšu měkký, protože ikdyž zaostří na cloně 2,8 na pohybující se cokoliv, tak je to měkký - 90% odpadu. Asi má moc velkou toleranci a potřebuje širší prostor na práci (3,5 a víc). Jakoby nedokázal rovinu zaostření dorovnávat? Kam zaostřil asi těžko zjistim, když fotim pohybujícího se člověka. Bylo jasno/slunce, časy mi vycházely 1/1000 a rychlejší.. Jenom by mě zajímalo, jak jsou na tom Hildovo Canony při malých clonách. Jestli tělo za 25K od Canonu dokáže kontinuálně ostřit třeba na clonuu 2,8, nebo i menší. Až narazim na nějakou ralye, tak to vyzkoušim ještě na vyšší rychlosti.

[CSA]

Píšu měkký, protože ikdyž zaostří na cloně 2,8 na pohybující se cokoliv, tak je to měkký - 90% odpadu. Asi má moc velkou toleranci a potřebuje širší prostor na práci (3,5 a víc). Jakoby nedokázal rovinu zaostření dorovnávat? Kam zaostřil asi těžko zjistim, když fotim pohybujícího se člověka. Bylo jasno/slunce, časy mi vycházely 1/1000 a rychlejší.. Jenom by mě zajímalo, jak jsou na tom Hildovo Canony při malých clonách. Jestli tělo za 25K od Canonu dokáže kontinuálně ostřit třeba na clonuu 2,8, nebo i menší. Až narazim na nějakou ralye, tak to vyzkoušim ještě na vyšší rychlosti.

Není to měkký, je to pravděpodobně zaostřený ZA. Prostě AF-C Pentaxu nestíhá přeostřovat (než zaostří a cvakne to, je motiv o půl metru jinde) pokud fotíš stále se opakující děj (projíždějící auta na rally a pod.), dá se to celkem solidně vykorigovat úpravou AF v menu (nastavíš frontfocus), ale pokud je ten pohyb různý (hokej), tak seš prostě v haj*lu. Samozřejmě čím větší clonu dáš, tím větší DOF je a tím větší šance, že ti to zůstane ostré.
Testuju teď třeba D800 (ale bohužel zatim jen se 24-70) ale i tak to je fakt jiný kafe. Téměř neexistuje odpad a to ani při tom rozlišení, jaké to má...

[hilda4sea]

Nebudu brát co jedna paní povídala. Z osobní zkušenosti vím, že když dám na Canon 40D objektiv EF 70-200/4, nebo 24-70/2,8 a já např. se budu pohybovat šikmo vůči objektu a objekt si bude rovněž pohybovat v ostrém úhlu proti mně a já se budu ještě přitom houpat nahoru dolů, tak odpad z důvodu špatného zaostření bude činit takových 20%. Pokud budu mít pevné stanoviště a objekt se bude pohybovat libovolným směrem vůči mně, tak do rychlosti cca 10 m/s bude odpad do 10%. Jednou to testovali a při dobrém držení dosáhli odpadu na AI-Servo do 5%.
Jenže to se soustředili na držení a ne na focení.
Pokud jde o peníze, tak bazarová C 40D se dá pořídit do 10.000,- a nový 70-200/4 za 14.000,- (bazar cca 11.000,-) - to jen aby si nikdo nemyslel, že tady mluvím o výbavě za 50.000,- Pro neinformované, tělo i objektiv jsou utěsněné.
Mně osobně se optická kvalita 50-135/2,8 a 60-250/4 líbí. Vadí mi jen ten AF, který je za tu cenu nevalný.

Jinak souhlasím s CSA. Půjde o focení za objektem, protože to Pentax nedokáže přeostřovat.

[matak77]

CSA: Tak je to pravda, naposledy jsem fotil kličkující lidi/ragby.. auto pohybující se konstantní rychlostí se asi chytá líp. Vyzkouším jak bude příležitost

[tomey]

...mozem sa opytat preco to tu hilda pise?...
...lebo presne toto som chcel pocut...to nem dobre takto nalamovat na canon...je nejaka sanca ze dalsi pentaxik bude s AF na tom lepsie?...