Příspěvek
od xmeda » 07 říj 2020, 15:47
Lepsi svetelnost u DFA21Ltd jak F2.8 nebude. Mozna jeste tak nejaky fake nazvat T2.8 jako "F2.4" nebo tak neco.. ale velikost a ohnisko ma nejake limity s takovou svetelnosti. Na F2, F1.8 nebo vetsi diru asi muzete zapomenout. To by ten objektiv byl o kus vetsi. A jasne, technologie skla se od dob FA*24/2 posunuly... ale taky se posunuly naroky na prenesene rozliseni a to az do kraje. Proto taky ty nove 50/1.4 a 85/1.4 jsou takove kravy. A nedivil bych se ani F3.2.
Protahnout uvedeni produktu na trh dokaze kdejaka volovinka u dodavatele nejake ze soucastek, kdyz se kvuli tomu treba musi neco pretestovat. A ted v tech covid casech, kdy ruzne vyroby kolisaji... vsak to vidim u nas v korporatu s vyvojem a vyrobou.
Nicmene FF projekt povazuju nadale spis za vyhazovani penez do cerne diry, protoze FF DSLR jsou nekde na urovni 4% trhu a z toho ma Ricoh jen zlomecek. To jest tak 7-8k ks FF fotaku rocne kdyz budeme fakt kruti optimisti. K tomu nemaji ty objektivy, ktery jsem vypsal a ktery tvori soucast standardniho zakladu rozsahů vsech ostatnich FF systemu na trhu a to jeste s moznosti si tam vybrat z nekolika variant mezi vlastnim nebo sigmou, tamronem, zeissem, tokinou apod.. Pentaxu to ale chybi uplne. Zvlast teda 24/1.4 a po skonceni Sigmy i 35/1.4. S tim starym (D)FA35/2 se sesti lamelama to nevytrhnou. No a ty prebaleny Tamrony s cenovou prirazkou nema cenu moc komentovat, to nemuze seriozne nikoho novyho nalakat, kdyz ty samy veci vidi na jinej system misty i za pulku(!). Absolutne na to chybi ultrasirokac, chybi svetelny telata... kdo je cilovej zakaznik? Par krajinkaru a par portretistu. Zbytek lidi si radsi poridi D850, 5DmIV nebo MLC.
APS-C DSLR ma jeste porad nejaky podil trhu a nemyslim ze zmiznou uplne pod tlakem MLC. Jen ubude sirka modelu. Ale to nemusi Ricoh resit. Nikdy ani moc produktovych rad nemeli. Takze bude stacit nejaky dostupny K90 pro min narocne jako nastupce K70 a nejaky nabuseny K3III / K2 jako nahrada v hi-end rade Ds/K10D/K20D/K7/K5/K3.
A k tomu je taky potreba poresit ty dnes uz zaostale DA objektivy. DA*16-50 uz ma nahradu na ceste, bohuzel bez moznosti ostrit na stupnici, ale co uz. Pak jeste 50-135, ktery ma taky strasnou povest kvuli mrtvolnymu SDM. Kdyz se jim povede nejaky 18-100/2.8, tak by meli neco zajimavyho, co ostatni nemaji a slo by na to lakat zakazniky...
A nebo jasne, vsechno to uspat a prejit na vyvoj MLC a k tomu adapter schopny pracovat zpetne se vsema K mount objektivama. Taky by to byla cesta a zrejme jedina mozna, jak k MLC pokrocit. Nadelat na jiny system radu objektivu by Ricoh v pouzitelne dobe nedal.
K-01 bohuzel zabil otresny design, ktery se 10% lidem libil a zbytku prisel k bliti. Meli jsme tu vec na VUT v labu pro pouzivani na mikroskop, kde byl OVF stejne k nicemu a bylo to levnejsi nez K5. Mozna by slo pokracovat i takovym smerem, prece jen ten rozdil velikosti mezi nabusenym MLC a DSLR tridy K5/K3 neni az tak velky. Ale i tak by museli dost zapracovat na LV AF, dat tomu nejakou pricetnou ergonomii, nejspis na vrsek EVF hledacek a mohl by z toho byt schopny hybridek s okamzitou dostupnosti objektivu. A kdyz vzpomeneme na jeden z prototypovych objektivu co se vynoril nekdy pred 6-7 rokama se zadni skupinou clenu norici-se hluboko do tela fotaku, asi s tim takto i pocitali. MLC jde sice udelat placaty, ale ono se to pak stejne blbe drzi s vetsim objektivem a ovladani taky zadna slast. Na foceni se nekam musi dat ruce.
Qcka je skoda. Bohuzel nejakeho pitomce napadlo zacit s 1/2.3" snimacem a jeste k tomu udelat objektivy nazvane toy-lens. Tim to cele vyvolalo jen dojem predrazene hracky. Kdyby zacali s 1/1.6" 12 mpix snimacem a nechali k tomu nejaky 26-105/2.8-4 ekvivalentni objektiv, tak to mohlo byt mnohem zajimavejsi.
A co je horsi.... 645 uz taky zdechl asi.