Pentax - drby a dalsi

[bedo.]

(+ 1 link pro zábavu - nebo podráždění
https://www.pdnonline.com/gear/cameras/ ... ge-ranked/ )

"Image Engineering test results only measure JPEG performance, not RAW files (which will have wider dynamic range). There are several reasons why Image Engineering restricts their measurements to JPEG files, including the (lack of) availability of camera profiles in RAW processing software when the camera arrives in their lab. If/when RAW results become available, we’ll update and amend these rankings."

tož keď sa to správne obmedzí, ta aj kanón móže vystreliť...

[st.]

Tak... canon se ukázal jako důstojný soupeř a na poslední chvíli dokázal zamíchat pořadím ve svůj prospěch.

Nebo že by mu to vyhodnotili z HDR?

[hilda4sea]

zirecek:
Dpreview žije s majetkovou účastí Sony.

ad DR)
Myslím, že nejlepší měření DR je postavit nevěstu v bílé krajce a ženicha v tmavém (skoro černém) obleku a mrknout co to udělá na snímku v JPEGu při optimálním nastavení hodnot pro daný foťák. RAW je o kvalitě PP.


Canon R jsem měl možnost ověřit v mizerných světelných podmínkách s objektivy RF 50/1,2 a FR 35/1,8. S padesátkou perfektní. S pětatřicítkou o kousek horší. Adekvátní cenovému rozdílu. Jen ta mechanická závěrka je děsný kravál - jako zrcadlovka.

[bedo.]

DPreview patrí Amazonu - a tomu je sakra jedno čo si kto kúpi, len to musí kúpiť cez nich.

[Semtex]

Nechci zakládat nové vlákno, tak snad to jako “drb” bude OK.

Možná znáte Jožku Cvrčka. Rozesílá zprávy:

Mám pro Vás šokující informaci, která Vás opravdu překvapí.
Není ISO jako ISO. Cože?

Někteří výrobci fotoaparátu nás úmyslně vodí za nos!

Na foťáku nastavíme ISO 3200 a myslíme si, že fotíme na ISO 3200.
Jenže ve skutečnosti fotíme např. na ISO 2200.

Proč? Proč to dělají?

Tak zde mám jasno Ruku na srdce. Když my fotografové vybíráme
fotoaparát, koukáme na to, jak moc šumí?

Jasně, že ano.

Chceme foťáky, kde budeme moci použít i ISO 3200 nebo i vyšší.

No a když nastavíme na foťáku 3200, ale foťák si potajmu fotí na 2200,
dostaneme přeci jen hezčí výsledek, než kdyby foťák hrál fér a fotil
na požadovaných 3200.

A my si žijeme ve sladkém opojení, jak krásně náš foťák fotí
i na ISO 3200.

Hustý, že?

Drsný je to, že bez precizního měření expozimetrem (a ten většina
fotografů nemá) na toto nemáme šanci přijít.

Podívejte se, jak nechutně jsme klamáni.
Níže je graf naměřených hodnot v porovnání s udávanými hodnotami.




Je vidět, že firma Fuji a Pentax hraje oproti Canonu, Sony a Nikonu
docela fér, co říkáte?

Až tedy budeme příště vybírat fotoaparát, nemá smysl porovnávat
fotky, které vznikly jednotlivými přístroji při stejném ISO.

Protože to, co na foťáku nastavíme, vůbec nic neříká o tom,
jak foťák nakonec fotí.

Raději se podívejme na testy ISO na stránce dxomark.com

[hilda4sea]

dedo:

Tak to s všem omlouvám, za mylnou informaci o vlastnictví Dpreview.

[Adrian]

Zaujimave. Prave Fuji zvykli podozrievat z nastavenia nizsieho ISO.

[st.]

Semtex: dobrá demagogie, někdo asi musí kalit vody... Proč tam třeba u Fuji dal jakýsi starý kompakt? Pak na stanovení expozice jsou prý 2 normy a záleží, jakou si výrobce vybere (no a pak ještš nějaké tolerance...?) - aspoň tolik jsem vyčetl z nějakého článku o srovnávání citlivostí, který mi přišel rozumný. V podstatě myslím šlo, u jaké procentní hodnoty středně šedé to "uznáme" za správnou expozici.

A my si žijeme ve sladkém opojení, jak krásně náš foťák fotí

Kéž by mě něco takového sladce opájelo

[Alf]

To je přece jedno jestli tam dali starý kompakt důležité je jestli je výrobce pravdivý nebo ne.
Ale je fakt, že Canon a Nikon si na tomhle udělali jméno "že šumí méně" a ejhle už víme proč

[hilda4sea]

Jako víc jak čtyřletý Fujista mohu s klidem prohlásit, že ve srovnání s údaji jiných foťáků srovnatelné nebo vyšší třídy vykazuje Fuji X v exifu konzistentně vyšší ISO než Canikon a zcela jistě i než Pentax. Naposled jsem se o tom přesvědčil, když jsem fotil stejné věci Canon R a Fuji XH1 na stejnou clonu 2,8 a čas 1/200; ISO AUTO oba. V případech lepšího mizerného osvětlení to bylo 3200 vs 4800 a extrém v chodbě ke skladu byl 6400 vs 10000.
Vyšší hodnoty jsou Fuji.
Nemám možnost zpracovat CR3, tak jsem u obou fotil do JPEG. Kupodivu bez ohledu na ISO čísla jsem dostal podobně vyhlížející fotky. To jen potvrdilo moje přesvědčení, že dnešní ISO, které není svázané s normou DIN/ASA je jen imaginární hodnota.

viz ISO 3200 vs ISO 6400 (APS-C vs FF; ISO AUTO; 1/200; f2,8)

[inutihar]

Tak snad 2020:
https://www.cameraegg.org/new-pentax-ap ... -improved/
Nástupce K-3, ale ne K-3 III. Nová řada foťáků podobné velikosti s nejvyšší možnou kvalitou obrazu.

[Alf]

To neni dobře. Měla bejt III aby si při přechodu lidi nemuseli měnit výbavu třeba bateriové gripy.
Ať už to bude Pentax K-2 nebo cokoliv zas to bude znamenat kromě těla dokoupit další příslušenství třeba i baterie.
No ale je to pozitivní zpráva. Pokud se tak stane ten obrovský odliv Pentaxistů to na nějaký čas zastaví a možná přitáhne i nové.

A to dramatické vylepšení obrazové kvality? Tomu nevěřím dnešní čipy jsou skvělé. Jediné čím se dá zvýšit kvalita obrazu je pomocí pixelů nebo dynamického rozsahu a tam zatím pořád výrobci čipů bojují s fyzikálními zákony

[zirecek]

začátek ironie
Tak to bude zdrcující ústup, pardon nástup... formulace "podobné velikosti s nejvyšší možnou kvalitou obrazu" je naprosto průlomová v oblasti fototechniky. Alespoň víme a tušíme, že to nebude v letošním roce, takže někteří mohou v klidu odejít.
konec ironie

Na tohle se těžko hledají pozitivní myšlenky. Tak alespoň je jasněji, že v době výročí nové APS-C tělo nebude.

[st.]

To je přece jedno jestli tam dali starý kompakt důležité je jestli je výrobce pravdivý nebo ne.
Ale je fakt, že Canon a Nikon si na tomhle udělali jméno "že šumí méně" a ejhle už víme proč

Nevím, jestli jsi ironický a zda mi napovíš? Ovšem když si to spojíš s Hildovým čestným prohlášením, možná u pravdivého výrobce autor grafu nenašel srovnatelný pravdivý přístroj. (přiznám se, že když vidím něco psaného "jazykem žvástů" jako ten Cvrček, skepse mi vyletí nad 100%). Ten nesoulad doložili i u Olympusu, je to do 1EV, to je snad prakticky přijatelné.

Co se týká snímačů, Panasonic plánoval uvést koncem roku nový "organický" snímač, s globální závěrkou, úžasným DR a tak... Mohla by to být bomba roku?

[hilda4sea]

Organický snímač s globální závěrkou a to vše zabalené do MLC s efektivním AF bude skutečný průlom do stojatých vod kosmetického vylepšování stávající technologie.
Bylo by to symbolické završení evoluce od zrcátka k bezzrcátku.