Nástupce K-3 II

[Kovi]

Jedna je-a píšu to nerad,protože jsem si na ni brousil zuby,ale než to dám dohromady,tak bude pryč- je u Pazdery,za 12.500 a je jak nová. Okukoval jsem ji s Alfem.

V klidu, nechci ji...nic by to v mé situaci neřešilo. Chci něco delšího

[zvuk11]

Xmeda: Nástupce D500 tady podle mně nebude tak brzo... ono čekání na d400 bylo dlouhé.
Letos by mohl přijít C7D III ... třeba konečně dostane wifi a čip co není jen o trochu lepší než z roku 2009.
Jinak k-7-5-3 byly vždycky konkurenty spíš z Canon XX a Nikony 7xxx

[Jindras]

Jen co vím,tak byl Canon 7D,ten byl -dle lidí-super rychlej,ale už je to taky stará mašinka. Ale tu rychlost (kvůli dvěma procesorům) si nemohli vynachválit. Třeba Canon 7D II. ?

Tady máš dlouhý sklo...na divokou zvěř.

https://objektivy.heureka.cz/sigma-50-5 ... sm-pentax/

https://www.pentaxforums.com/userreview ... s-hsm.html

[zirecek]

Xmeda, Kovi: Když jsem četl Vaše první příspěvky, nezbývá než smeknout, protože dokážete vystihnout výživně realitu Ricohu. Mám podobný názor a ve Vašem názoru se vidím. Na druhý popud mne napadlo, že se zase strhne silná vlna kritiky zdejších známých zastánců Pentaxu, kteří Vás/nás začnou odsuzovat. Což se v této diskuzi děje ... (vymazáno jméno konkrétního člověka, kterému to vadí ) EDIT ADMIN

V letošním výročím roku Pentaxu bych čekal nějaký počin. Ano, za počin můžeme brát uvedení dvou objektivů. Bohužel žádné tělo. Uvědomuje si někdo stáří K1 a K3II a pseudonástupce KP? Uvědomuje si tvrdé jádro zastánce Pentaxu, co se stalo na trhu fototechniky za posledních 10 měsíců? Ano, můžeme stále říkat, že Pentax chytře vyčkává, čeká na ustálený vývoj této dynamické doby. Ale můžete také vnímat počet uvedených těl a objektivů CaNikonu na zrcátka a bezzrcátka? Ano, Pentax může jet na retro vlně mechanických, zrcátkových DSLR. Ale kde je top APS-C jako D500, kde je dotykový LCD displej, kde jsou další vychytávky? Kde je facelift 16-50 a 50-150? Pánové, prostě nikde nejsou, konkurence má již dávno pixelshift, IBIS, HDR atd. a Pentax nic.
Nemá cenu dále pokračovat, zastánci Pentaxu budou stále zastánci Pentaxu a budou na nás útočit, protože mají vlastí pravdu a nechtějí číst naše nepozitivní názory na tomto webu.
Osobně čekám na CP+. Když tam nebude nové tělo, tak končím. Přejdu k Fuji, přestože výkon objektivů na noční foto je slabší. Prostě chci mít možnost klepnout na LCD na místo ostření, chci mít možnost při návratu z focení ďubat na displej a prohlížet, promazávat fotky, protože mi to ušetří hodně času, chci mít ISO výkon ála D500, chci mít světelná širokoúhlá skla, chci fotit z podhledu/nadhledu s natočeným LCD, chci spolehlivý AF mimo středový bod...

Podporuji Pentax, nahrál jsem několik fotek na oficiální stránky Ricoh.
Každý máme svou pravdu, čas ukáže.
Snad neukáže pouze další mlácení slámy, popelu při rozhovoru usměvavých šefů Pentaxu na CP+...

[Jindras]

Nevím,že bych někoho "odsuzoval",to opravdu ne. Hájím Pentax,protože ho mám rád. A jen říkám,že když Pentax nesedí,tak holt se musí jinam. Fuji,proč ne? Když budeš spokojený a bude pro Tvé potřeby lepší,tak přece nic v cestě nestojí. Pro mě je Pentax srdcovka a proto jsem na stránkách Pentax Friends. Nebyl bych tu,kdybych měl jinou značku,chtěl bych si povídat s příznivci té - oné značky. Je to jako kdybych se s Pentaxem přihlásil na stránky třeba Nikonu,a tam jim vysvětloval,jak je Nikon špatný v..... a vůbec,že je před smrtí. . Mělo by to logiku? Proto hájím Pentax a budu ho hájit.

A proč zmiňuješ Fakta? Myslím si,že právě on dělá hodně (svýma fotkama) pro dobré jméno Pentaxu !!!

[zirecek]

Pentax jsem hájil mnoho roků, tvrdě jsem vystupoval proti názorům jako jsou příspěvky Xmedy, ale čas se stále vyvíjí, situace a přítomnost je jiná nyní, názor lidí se mění...
Každý máme svou pravdu, každý jsme přesvědčení o svém pohledu. Ty jsi spokojený se svou výbavou, já říkám, že Pentax by měl šlápnout do pedálů, jestli alespoň chce být minoritní účastník trhu "oldschool" mechanických zrcátek.
Zobecňování a vkládání do úst "a tam jim vysvětloval,jak je Nikon špatný v..... a vůbec,že je před smrtí. . " je mimo mísu, to zde nikdo nepíše. Datlujeme písmenka a trávíme čas zde psaním, protože je to pro nás také srdeční záležitost...
Reálný problém je, že se hodně úží okruh lidí Pentaxu, kteří jsou ochotni sypat peníze do nových výrobků. To je vidět na aktuálním cashbacku - oni nedají slevu na tělo nebo na objektiv, oni k tomu dají raději objektiv "zdarma"... co to znamená? No, že mají kupu výrobků, kterých se potřebují zbavit... Většina zastánců Pentaxu zde na webu jsou bazaroví kupci, jenom fakt kupuje nové produkty. Z toho značka nevyžije. Když jsem se minule zeptal, kdo zde koupí 11-18ku v plné palbě... .... se zlou jsem se potýkal.

[xmeda]

Mě osobně nadchnulo tohle sklo Sigma 100-300/4 APO. Podívej na první fotky v recenzích. Rallye a F1. A má taky K-5. Takže ??

https://www.pentaxforums.com/userreview ... ex-dg.html

Já vím,OT. Kdyžtak to Alfe smaž.

Sigma 100-300/4 EX DG je nejlepsi tele co mam (uprostred obrazku). Rychle presne ostri a optika je prinejhorsim na stejne urovni jako DA*300/4, ale navic ma ten 3x zoom pocinaje 100mm. Koupil jsem ho od predchoziho majitele minimalne pouzity za 15 tisic. A nelituju jedine koruny Na letecky den nebo na zvirata na Pentax nic lepsiho neni. Mozna DFA150-450, jenze to neni konstantni F4 objektiv, ale velka vysouvaci potvora, ktera mimochodem na K1 ma stejny rozsah zaberu jako prave ta Sigma 100-300 nasazena na APS-C.

Jedinej trochu zadrhel je, ze je to velky a tezky. Takze obcas sahnu jeste po DA55-300, kterej se na to sice opticky nechyta, mozna jen kontrastem do protisvetla je na tom lip, ale zase je malickej, lehkej a zacina na 55m.

[xmeda]

Mimochodem ta rodinka sigmackych objektivu je pro Pentax priznacna.. sice mam i peknou skupinu pentaxich objektivu, ale proste:

8-16 jiny nez sigma neexistuje. Je podstatne! sirsi nez DA12-24/4 co jsem mel rad pred nim. Od porizeni 8-16 jsem na 12-24 skoro nesahal.

17-70/2.8-4.5 byl muj prvni objektiv v 2008, kdy nic jineho tak univerzalniho nebylo. Roky to byl muj nejpouzivanejsi objektiv. Od koupe K5 ho vystridal v primarni roli 18-135WR, ale stejne ma ta sigma lepsi obraz a na nektere veci se hodi vic.

17-50/2.8 je proste lepsi opticky nez DA*16-50, o cene nemluve. Od jeho porizeni mi FA*24/2, FA35/2 a FA50/1.4 cumi ve skrini.

24-70/2.8 jsem si koupil na hrani a taky kvuli filmovemu telu. Jasne, ten novy pentamron 24-70/2.8 to opticky strci do kapsy, ale tahle vec ma clonovej krouzek.. a mezi nama, ta optika je na sigmacky pomery doby vzniku velice slusna.

70-200/2.8 HSM II... do prichodu DFA*70-200/2.8 byl na Pentax na vyber jenom Tamron 70-200 a tahle Sigma v nekolika verzich postupnyho vyvoje. V 2009 nebylo co resit, nemelo to alternativu. V te dobe nejrychleji ostrici tele na pentax. A dodneska si vede velice dobre. Jasne, chce to F3.5 na plnou ostrost ke konci rozsahu, ale i pri F2.8 to na crop tele funguje hodne slusne. No a pokud ted Pentax uvede nejaky ten novy 70-200/4, tak proste neverim, ze by 70-200/4 pri F4 vyrobil lepsi obrazek nez ta sigma 70-200/2.8 priclonena na F4 To by museli predvest mistrovsky dilo.. a opet cena a zustavajici F2.8 vyhoda svetelnosti pro ostreni v seru. Ta Sigma me stala dvanact tisic. Opet perfektni pomer cena/vykon. Stabilizuje telo, bokeh krasnej i na portretovky nebo kytky. Beha to s Kenko telekonvertorem nebo treba s pentaxim AFTC 1.7. Neni to velky ani moc tezky a na ruzny konference v interieru je to fajn tele. Za DFA*70-200/2.8 bych to nevymenil, protoze ta nova vec nema prstencovej rychlej nahon ostreni a za jeji porizovacku jsou na jinej system dva skvely novy Tamrony 70-200/2.8 G2. Mam Pentax rad, ale odtud potud.

100-300/4 uz jsem komentoval.

A zbyva velka 50-500 EX DG, coz je takova kategorie sama pro sebe. Obrovskej rozsah, obraz hodne slusnej az kolem F7.1-F9. Na letadla/zvirata za dne, pripadne na ruzny telefotky krajiny, protoze to vytvori uplne placatou perspektivu a domy ve meste vzdaleny od sebe stovky metru vypadaji na fotce jako sousedi. Kupodivu to dobre funguje i s Kenko 1.5x TC, dokonce to presneji ostri, coz je trochu proti logice veci, ale je to tak. Na Pentax nic tak dlouhyho neni.. jedine ten nesmyslnej dalekohled DA560, kterej vubec nevim proc vznikl. Misto toho meli spachat uz davno poradnej DFA*100-400/4 a nejakej 150-600. Klidne aj ten od tamronu zase prebalit a tvarit se jak je to vlastni, porad lepsi nez nic.

[zirecek]

8-16 jiny nez sigma neexistuje. Je podstatne! sirsi nez DA12-24/4 co jsem mel rad pred nim. Od porizeni 8-16 jsem na 12-24 skoro nesahal.
Smutné je, že za ty roky existence Sigmy 8-16 nejsou ochotni ani upravit Exif na čtení ohniska a objektivu. Kdyby měl Pentax ohniskovou alternativu, tak bych to bral, že nepodporují cizí Sigmu...
Ano, jsou to jen drobnosti, ale není jich málo.

[xmeda]

8-16 jiny nez sigma neexistuje. Je podstatne! sirsi nez DA12-24/4 co jsem mel rad pred nim. Od porizeni 8-16 jsem na 12-24 skoro nesahal.
Smutné je, že za ty roky existence Sigmy 8-16 nejsou ochotni ani upravit Exif na čtení ohniska a objektivu. Kdyby měl Pentax ohniskovou alternativu, tak bych to bral, že nepodporují cizí Sigmu...
Ano, jsou to jen drobnosti, ale není jich málo.

Od 10mm EXIF ohnisko funguje Mozna to je duvod, proc pentax nema nic sirsiho nez 10-17 rybu. Treba to zapomneli do rozhrani naprogramovat. Proto asi i ten novej ma 11-18


(odlehcime)

[Jindras]

Tak to je luxusní sbírka skel. Super.

[james]

Od 10mm EXIF ohnisko funguje

Ono v podstatě funguje i pod těch 10mm, jen to člověk musí hledat v jiném exif tagu. Není ale problém to z toho tagu vzít a nakopírovat tam, kde ta hodnota chybí:

Kód: Vybrat vše

exiftool -if '$focallength# eq 0' '-focallength<LensFocalLength' '-SRFocalLength<LensFocalLength' '-FocalLengthIn35mmFormat<${LensFocalLength#;$_*=1.5}' *.{DNG,JPG}

[iMD]

Už léta nasazuji na Pentax tělo Sigmy:
17-35/2,8-4 EX, 28-70/2,8 EX, 70-200/2,8 EX HSM II, vše FF (občas používané na Px kinofilmu), vše se závitem 77 mm, tedy jedna sada filtrů. Sigma 70-200 (s určitým omezením) použitelná i s telekonvertorem Kenko Pz-Af 1,5x Teleplus SHQ. Jako delší sklo na K30 dávala překvapivě slušné výsledky Sigma 135-400/4,5-5,6 drobet více přicloněná (ptactvo). Na K70 je to už horší .
Až nedávno jsem pořídil první Pentax sklo, 100/2,8 macro WR na focení vážek. Viz moje galerka. Až překvapivě rychlý objektiv, takové šídlo modré za letu na vzdálenost cca 1-1,5 m stíhala kupodivu slušně. Co nevyšlo, to byly moje ruce, nikoliv objektiv samotný.

Moje shrnutí: Px sjem se asi jako zákazník nevyplatil, ale tělo bych v jiném systému pro svoje focení nekoupil (dcera fotí s FF od Canonu, měl jsem to v ruce a nijak dvakrát mě nepřesvědčil ...). Tu Sigma sestavu jsem nasazoval postupně na K100D Super, K30 a K70.

[zirecek]

Stačí mi 3D model nebo jen plané sliby usměvavých obchoďáků - tedy neurčitý název, neurčitý termín uvedení, neurčité funkce... Fandové Pentaxu vydrží hodně, .

[vladho]

8-16 jiny nez sigma neexistuje. Je podstatne! sirsi nez DA12-24/4 co jsem mel rad pred nim. Od porizeni 8-16 jsem na 12-24 skoro nesahal.
Smutné je, že za ty roky existence Sigmy 8-16 nejsou ochotni ani upravit Exif na čtení ohniska a objektivu. Kdyby měl Pentax ohniskovou alternativu, tak bych to bral, že nepodporují cizí Sigmu...
Ano, jsou to jen drobnosti, ale není jich málo.

Ale na sigmu sa na rozdiel od pentaxu 12-24 nedaju dat filtre a ma otrasnu hviezdu - 6 lamiel.